Необычные виды Волгограда 2

Господа программисты! Напишите плиз программку-генератор-комментариев :-) Идея (ТЗ, не побоюсь этого слова), визуализирована. Не думаю что это будет сложно - во всех виденных мною комментариях используется три десятка слов и десяток стандартных фраз :-)

 

Заблудился...

 

Rem, словарь ЖЖ?

 

Я бы сняла по-другому. Что-то вроде того, что "А свобода так близко - только руку протяни (взгляд из-за колючей проволоки)". Хотя вполне возможно, что получилась бы и фигня...

 

и рука в кровищщи...

 

Это уже хоррор какой-то! :о) Хотя о присутствии человека в этом кадре я уже успела подумать... начинаю беспокоиться об уровне своего интеллекта... ;о)

vitalic, где нашёл-то место для того, чтобы так заблудиться? А то я тоже хочу попробовать заблудиться... или заблудить кого-нибудь.

 

Заходил. Смотрел. Есть хорошие работы у первоклассников и хреновые у выпускников. У выпускников, правда, работы всегда более техничные.

Не к чему тогда и интригу нагнетать. Сказала "А", говори и "Б". Или сдержи в себе "А". Понимаю, трудно. Язык чешется, слова наружу просятся. А кому в наше время легко? Ты будешь смеяться, но в условиях недосказанности каждый будет принимать твои слова на свой счёт.

Фраза из фильма "Мимино": ***** обижается, умный делает выводы.

Мы тут снимать учимся или в деликатности упражняемся? "Ах, какой замечательный, высокохудожественный снимок Вы разместили вчера на сайте, достопочтенный дон Педро! Змеевидно изогнутые стены домов, деликатная нерезкость фокусировки и изысканнейший дисбаланс белого производят неизгладимое впечатление на каждого благородного дона, разбирающегося в искусстве. Благодарю Вас, глубокоуважаемый дон Сантьяго, Вы заставляете меня заливаться краской стыда, ведь Ваш позавчерашний снимок в три раза более художественный и замечательный, ведь стены домов наклонены на Вашем снимке под гораздо большим углом, фокусировка куда менее резкая, а расцветку объектов в кадре определить никоим образом не представляется возможным, я завистливо умалчиваю о недодержке и контровой засветке, придающих чарующую размазанность целому снимку".

За что кукушка хвалит петуха? А прям вот за то самое, что хвалит он кукушку.

Но, с другой стороны, "Edem Das Zeine"... Кому-то, как говорится, и кобыла - невеста... И граница между "фото" и "не-фото" для разных людей в разных местах проходит...

 

всё что выложено вчера и сегодня - это затон, вчера полдня там лазил, и половины не обходил....
колючая проволока эта вокруг какого-то отстойника химзавода

 

Я ведь совсем не об этом, и ты отлично это понимаешь. Так что ни к чему вилять.

Если бы чесался, давно бы к дохтору сходила. А если бы слова просились, давно бы сказала всё, что думаю - сразу по факту размещения работ. Так что не надо переворачивать всё с ног на голову.

Свежо. Оригинально. А главное - совсем в тему. От того же d_oleg я, например, ни одного комплимента в свой адрес не слышала, но это не делает многие его работы для меня менее симпатичными. Так что если хочешь уколоть меня, поищи более веских аргументов.

seine (если ты не имел в виду Zaine). И с большой буквы пишутся существительные и имена собственные.

 

Вполне возможно, что мы о разных вещах говорим. Для меня в работе главное - общее впечатление. Если при взгляде на работу думаешь о технике исполнения, то работу - в мусорку. А вот если работа заставляет всмотреться и задуматься, а на технику при этом внимания не обращаешь, то значит, всё в порядке. Но самый расчудесный замысел можно исковеркать никудышней реализацией. А с другой стороны, сильнейшая идея побьёт несовершенство исполнения. Короче, всё взаимосвязано.

Так что по сути, у меня критерий оценки фотографии (или рисунка, или картины) всего один - о чём думаешь при взгляде на неё - о сюжете или о реализации. А у мелких детей, между прочим, фантазия куда как яркая, так что при всём несовершенстве художественного мастерства могут нарисовать такое, что хочется смотреть и смотреть.

Нескромный вопрос: из моих - вообще ни одна?

Блин. Чурка я ненемецкая.

 

Я говорю о том, что не обязательно читать подпись под работой. Возраст автора (хотя бы приблизительный) в большинстве случаев легко можно определить просто глянув на его работу. В фотографии примерно то же самое, только критерии несколько другие, потому что НЕУМЕЛОСТЬ проявляется в другом.

Я смотрю выборочно, поэтому "все" и, соответственно, "ни одна из всех" - будет не совсем корректным заявлением.

 

Сразу вспомнились ответы Михаила Сергеевича на вопросы журналистов. Сама-то хоть поняла, чего ответила?

 

UncleSam, отлично поняла. Тем более, что ответ соответствует вопросу.

 

Ребята, а не пойти ли вам в приват?

 

Прошу прощения, больше не повторится.

Дядя Федор, а не почистить ли ветку от сообщений, не содержащих картинки? И не делать ли это на регулярной основе?

 

UncleSam, а кто так жаждал тут критики? Нет уж, критиковать так критиковать...

 

Осенний город:

 

Что ворон, надо мною кружишь....

 

Ночной город

Еще одна просто хорошая фотография...

 

Shev, как на крышу прокрался?

 

Уметь надо! Кто меня знает - тот поймет.

 

Shev, снимок в целом хороший, только горизонт в неправильном месте. И дорога обрывается посредине снимка (диагональ теряется). Попробуй откропить, должно стать лучше. Не уверен, но что-то в таком вот духе

 

UncleSam, вижу, уроки кадрорования идут тебе на пользу, поддерживаю твой вариант.

Shev, с нетерпением ждем продолжения, с крыши там много чего видно

 

Дык, растём потихоньку... Опять же, учителя грамотные изредка попадаются

 

Тот же вид, но уже утром...

 

Shev как обе фотки для соседней темы.

 

На презентации нового мужской линии Dior Homme было такое чудо.

Розовый арбуз или арбузная роза

 

Shev, у меня такая же болезнь, правый угол кадра задирается вверх, но у меня куда сильнее это выражено.
А фото дневное мне даже больше понравилось

 

Дорога к Храму:

 

d_oleg, что-то подобное примерно там же