Центральная Америка. Спортивная арена. Глаза зрителей прикованы к двум петухам, красному и белому. Красный петух с привязанным к ноге наточенным лезвием наносит удар белому, толпа ревет. Судья поднимает обеих птиц. Белый петух обмяк, он мертв, с его тела капает кровь. Бой окончен. В Южной части Филиппин стравливают двух жеребцов. Публика наблюдает жестокое зрелище: молодые кони кусают друг друга за уши, шею, морду и другие части тела. Хотя оба могут уйти с поля живыми, по крайней мере один может остаться покалеченным, слепым или получить такие травмы, от которых в конце умрет. В Восточной Европе две собаки набрасываются друг на друга. Через какое-то время они уже ковыляют на изувеченных лапах, без глаз, с разодранными ушами; их израненные тела истекают кровью. Не одно столетие люди стравливают животных ради забавы, зачастую - играя на деньги. К описанному выше можно прибавить бой быков, травлю лисиц и даже бой пауков. Помимо этого многих животных подвергают страданиям ради коммерческих целей. Бесчисленное число животных страдает из-за нерадивости хозяев, будь эта нерадивость умышленная или нет. В некоторых странах есть законы, регулирующие обращение с животными и запрещающие жестокость. Ради защиты животных от жестокости издавались законы и учреждались различные общества. И все же многие из тех, кто выступает за описанные выше бои животных, не считают себя виновными в жестокости. Некоторые утверждают, что любят животных, которых без всякого милосердия обрекают на страдания и смерть. Любители петушиных боев утверждают, что их птица живет дольше, чем средний цыпленок, из которого сварят суп, - хорошее утешение, ничего ни скажешь! Что по вашему неправильного в жестокости?
Говорят что у мусульман, когда режут барана, нужно ему сказать: "прости меня, брат, ты не имеешь передо мной вины, но я хочу кушать. и это желание мне дал Аллах, не возложив за это вины" Я считаю что есть только 3 варианта убийства животных: пища, самозащита и милосердие.
Завулон Одежда? Охота? Как такие варианты? Можно ли убить ради вкусной пищи? Т.е. не голодает явно человек, риса дофига. А вот берет и убивает животину, чтоб мяса поесть.
Не одно столетие люди стравливают людей ради забавы. Что тут обсуждать? Все понятно и так, "что такое хорошо" и "что такое плохо".
Пару лет назад в Волг.обл.суде дали срок тетке, которая пару десятков раз полосонула ножиком другую тетку, сбившую ее собаку. Пострадавшая, к несчастью, не скончалась и живет себе уродом. Права была полосовавшая? Думаю да. Но это Imho.
Согласен. Жестокость по отношению к животным оправданна, как правило, только в трёх указанных выше случаях; жестокость к человеку оправдывается значительно чаще...
Sense, да, я езжу редко и не очень хорошо, но это не показатель. Ехать по двору с такой скоростью и с такой наглостью, чтобы даже не затормозить, увидев собаку? За это можно и нужно наказывать. В Норвегии за убийство домашних животных сажают. На приличные сроки и даже штрафы не спасают.
[off]А у тупой хозяйки собаки хватило "такой наглости", чтобы не смотреть за СВОЕЙ псиной??? Или ответственность за животных распространяется только на владельцев автомобилей, а на владельцев животных - нет??? У меня тоже был аналогичный случай: ехал во дворе на первой передаче (05-10 км/ч), из кустов, выбежала собака и ударилась о бампер. Следом за собакой вылетел её владелец и начал с кулаками кидаться на меня (и даже нанёс вполне ощутимый удар мне в рёбра), после чего, естественно, пришлось его успокаивать ударом в переносицу и объяснять ему сколько он должен за бампер, а, если не прекратит орать, то и за моральный ущерб. В итоге хозяин собаки понял, что не прав и деньги отдал без пререканий. Вывод: смотрел-бы за своим животным - и было-бы у него много счастья... Sense, респект! [/off]
А просто нужно. Нефига собак без поводка выгуливать где ни попадя. ЗЫ: Больше всего понравилась практика в отношении собак в UK.
Территория двора это жилая территория, а не место для автогонок и не стоянка. И то, что там бегают собаки и преграждают путь ваших праворульных тойот, шестерок и прочего автохлама это объективная реальность, с которой надо мириться. Собака умное животное, но привычное в большей мере к адекватному поведению людей, что, к сожалению, часто не соответствует действительности. И тем более, если собаку убивают с корыстной целью. А уж давить бездомных собак на улице это вообще за гранью моего понимания.
веселая тема...жалко..но на наверное зрелище того стоит....а кому то и еще и деньги за это немалые...
ExGuest, хороших - нельзя. А вот когда вылетает навстречу доберман весь в оскале, а за ним приблатненная дура еле шелестит: "ну масик, ну не надо". Вот таких бы убивала сама. Сколько людей напугали.. на стадионе нельзя побегать - все в собачатниках.. ну фиг с ними, со стадионами, но просто во дворе, где и дети могут бегать, и просто впечатлительные люди - нельзя там собак спускать! Собак нужно спускать с цепочки (или как там это называется) в местах, где они никому не помешают... Я ничего не имею против, есть хорошие собаки, они дружелюбные, ну по крайней мере не агрессивные.. но если владелец знает, что у него бойцовская, агрессивная и злая собака - ну и зачем ее спускать? А разговор о жестокости к животным - это из другой плоскости.
У меня есть. И считаю, что самое страшное - сбить живое существо (человека, собаку, кошку и т.д.) Пока, слава Богу, не приходилось... (тьфу х3) Также есть и собака. Возможно поэтому стараюсь ездить аккуратней и, завидев неподалеку животное или ребенка, становлюсь бдительней и еду медленней
У Вас есть/была собака/кошка? МЫ не в Великобритании, к сожалению... По теме: за жестокость по отношению к животным НАДО сажать
backhoe_loader_, понимаете, у нас и детских площадок раз два и обчелся. Ну, какие будем делать выводы?