Сошествие благодатного огня

Вот ведь человеческая природа как устроена, пока он не потрогает или ему не объяснят как оно происходит, то не поверит!

 

да.

да. Это Чудо, явленое нам Господом.

 

а кто мне расскажет как мироточат иконы? тоже чудо ещё то...

 

А я не представляю как можно в такое верить, и любимая ИХ отмазка, а вам бы все потрогать да пощупать, Чудо--м-да.
Вобщем посмеялись мы от души, над этим зрелищем по телеку, особенно над коментариями репортеров, еще потом как люди с огнем побежали, а у одного он потух(видно от сильного ветра, так бысро бежал), а потом еще как коментатор пощупал и сказал, действительно не обжигает, а потом тер ладонь так, что аж жалко было.
И зачем тогд закрывать все это действо, ведь когда то если такое было, сошло перед всем народом, а не в каком-то сарайчике.
Ну а уж если и действительно можно такое предположить, то только на иноплпнетный разум надежда...

добавлено через 5 минут
Endimion,
Планета Гиперион,... читали Симмонса?

 

Не верю.

 

Верующий человек верит, не верующий нет соответственно.

Строить разоблачительные теории можно по абсолютно любому необъяснимому пока факту или явлению.

 

Прошу считать, что я в этой теме написал гадость.

 

Не верю.

Нас водят за нос

 

Не верю.
Огоноь - понятие относительное. Важно ж не наличие пламени, а температура горения. Каскадеры давно используют в трюках пламя с температурой горения порядка 60-70 градусов. Такой огонь не обжигает, хотя выглядит устрашающе. Наверняка и тут какая-то разновидность химического горения - пусть учёные проведут эксперименты.

обычно это связано с рассыханием древесины иконы и высвобождением смол из внутренних слоев, которые в соединении с влагой воздуха приобретают текучесть. На мой взгляд - самая правдоподобная версия. Кстати, жрецы древнего Рима практиковали статуи богов со специальными емкостями для благовоний, которые начинали испаряться под воздействием солнечных лучей, затем конденсируясь в специальных емкостях, и изливаясь "слезами" через специальные каналы, по сути, примитивный перегоный куб в действии.

 

А кто-нибудь верит в фокусы Дэвида Коперфильда? Из той же серии.

 

А я верю!!!
Oldin, вот и смотри на фокусы етого Каперфильдя

 

Не верю. В своё время продавали индульгенции для "спасения души" теперь вот это... А причисление к "лику святых" ИП-2го вообще что-то особенное... святой блин

 

И я!

 

опиум для народа. смеялся, когда по телеку говорили, что в храм ХС пускали по пригласительным.
благодатный огонь, недорого.

 

Мне кажется неверие и атеизм это тоже религия. Вера во всемогущество человека и науки. Любые доводы, даже самые явные, будут отвергнуты. Такого неможет быть патамучто неможет быть. А фокусы Коперфильда.....это давно известные старые вокусы, только в новом оформлении. Человека "пилили" в коробке ещё до революции 17-го года . А про телевизионные "чудеса", говорить даже смешно.

 

В основе религии -вера, бездумное принятие постулатов и ритуалов, в основе атеизма и научного подхода - критическое отношение к происходящему и принцип "бритвы Оккама" - обяснять явления сначала самыми простыми объяснениями, а уж потом - сложными.

 

"Наука" так на большинство спорных вопросов так и не дала вразумительных ответов. Я бы даже сказал наоборот, серьёзные учёные не высказываются в таком категорическом ключе, как минимум молчат, как максимум высказывают сомнения в правдоподобности например Дарвиновской теории, зарождении жизни на земле и ещё много чего. Зато полно людей которые оперируя недоказанными, весьма спорными фактами, обвиняя других в незнании научных законов, доказывают сами знаете что (см. выше).

 

Mr.Q,
присоединяюсь.

 

Mr.Q,наука на то и наука, чтобы искать ответы на вопросы, которые мучают человечество. И как обычно, сложность вопросов выше возможности для ответов. Однако, есть масса фактов, которые доказаны и признаны истиной, ибо возможно повторение эксперимента, подтверждающего предложенную модель процесса/явления. Ты ж не будешь спорить с элементарной химимей, например хим. составом простых веществ, ибо любой лаборант тебе сварганит то, что ты просишь из готовых реактивов. То же самое касаемо механики, динамики и т.п...Это тоже наука. А теория Дарвина ...просто нет у человечества возможности поставить эксперимент и проверить - получится или нет, нет критериев проверки, есть только версии, гипотезы и желание интерпретировать факты в свою пользу. Так что, стоит разделить всю "науку" на практическую и теоретическую. Да, со временем, когда у человечества появится инструментарий для подтверждения/опровержения результатов эксперимента, некоторые теории отомрут, а некоторые приобретут больший вес и фактически перейдет в разряд истины. А пока, если мы не можем доказать/опровергнуть какую-то теорию, это не является поводом для объявления науки чем-то эфемерными филосовским...

 

Вот здесь лежит неплохой разбор, этого, так называемого "чуда".

 

ftw, спасибро за ссылку, прикольная статья.

 

Видя с каким упорством и яростью адепты атеизма доказывают свою правоту, я думаю они и сами до конца неуверенны в своей правоте, этот спор они устраивают в первую очередь что бы убедить себя.

 

Mr.Q,естественно, ибо человеку с критическим складом ума требуеются доводы "за" и доказательства, чтобы нечто принять за истину, верующему, собственно, этого ничего не надо. ибо вера не требует размышлений, она требует веры.
Точно также, Вы никогда не докажете наркоману в стадии "прихода", что наркотик - это зло он в лучшем случае посмеется над Вами...

 

Залетный гость,
Незачто
Mr.Q,
Обычно все эти "адепты атеизма" спорят не для того чтобы доказать свою правоту, а чтобы весело оттянутца
з.ы. Сам такие споры не люблю, ибо это споры ниочем. Тот кто захочет, сам до всего дойдет.

 

трудно иметь научное, а не мифологическое, мировоззрение
и верить в такого рода вещи.

потому,
как правило,
люди критического ума верят не в богов, а в высшие силы, как то справедливость, добро и т.д.

зы. благодатный огонь - это еще чёёёё!
вот Туринская плащаница - это загадка-обман поинтереснее будет.