Я - за «православную Хизбаллу»

Это больше всего и пугает. Путь к Богу - это дело сугубо добровольное, а не принудиловка.
Если русские устроят свой "джихад" - всему миру мало не покажется!

 

Вот с этим соглашусь, а в остальном, ну с чем то можно не согласится, а так вообщем то баба права.

 

А ниче, что есть 70% населения, которым все вопросы веры до фени и это их, в том числе и меня, вполне устраивает?

 

это при православии тебе до фени, а муслимы палками по пяткам настучат и будешь вперед всех в мечеть бегать

 

Экспрессивно. Но фактически - одно зомби рассказывает о других. Ничего жизненно важного для полноценного человека.

 

очень правильная статья. Действительно, сколько можно терпеть "этих пришельцев" (ц- Лужков). Вот уйдут мусульмане и буддисты, и иудеи, и все остальные христианские конфессии, кроме православных, вот тогда у нас и начнется рассвет, благоденствие и всеобщая благодать. А то, понимаешь, в борьбе с ними и помолиться некогда.

 

Это при каком православии? Когда православие было государственной религией, иноверцы поражались в правах, нельзя было заниматься некоторыми видами бизнеса, и в государственной службе подняться выше какого-то, довольно невысокого, чина. Хочешь идти дальше - изволь, крестись! А иудеев вообще селили отдельно.
Господа, ну откуда берутся люди, которые больше меня знают, что мне надо, и совершенно бесплатно стараются меня облагодетельствовать? Спасибоу балшойе, только я как-нибудь сам разберусь.

 

Полностью согласен!!! Мне абсолютно параллельно! Хотя сам я крещеный.
Я считаю что верить надо в первую очередь в себя. А если нужна поддержка, то искать её надо у друзей. И тогда всё будет!

 

я вот тоже припишу себя к 70 процентам. Про православие я не совсем соглашусь - больно уж у Кирилла личико гбшное и повадки нацистские.

Статья - агитшит которым они в последнее время почуют народ. Из разряда - про аборты, про сдачу крови. Теперь вот и до религии добрались. Вот в чем слабость всех нашистов и прочих "выкормышей едра" - они не последовательны. Я сам обоими руками и ногами за добровольное донорство - но это нужно пропагандировать постоянно, а они лишь по разику акции устраивают. Ну их.

 

Хоть я и человек церковный, но свою страну православной считать никак не могу. Она на столько же православная на сколько католической является Франция или даже и того мене. Там хоть церковные праздники остались в сознании людей. Розовые мечты о православном русском народе, на мой взгляд, давно пора отбросить, т.к. русского народу то и не осталось. Теперь мы россияне. Без роду, без племени и без веры. Так что "православный Джихад" устраивать даже и некому. А фанатиз христианский на столько же мерзок как и фанатизм исламский, так что пытаться решить одну глупость с помощью другой глупости - одинаково глупо. Христианство - не бессильно, но оно не насильно. Нельзя сказать, что Церковь совершенно бездействует, но славу Церкви, ее авторитет всегда создавали люди святые, поэтому если кто хочет, чтобы Россия была православной, то пусть живет свято, а не пытается "изнасиловать" волю другого.

 

Статья фуфел! Обычное 3,14здобольство молодой писаки. Заказ партии!
А церковь - это самый старый и хорошо налаженный вид бизнеса, и больше ничего!

 

Пздец, зубастое поколение. Много много острых зубков.... И уже не важно что религия а точнее вера - на самом деле претендует на то чтобы быть частью личности, соответсвующеи в чем то еи. А вовсе не образом жизни или поведением.

Про ваккум вспомнила.... ептель - теперь понятно, откуда наезды на едросов отовсюду. Ясен хрен - они там тоже самое про свои электорат думают - дескать счас мы лапши не привесим - привесят камуняки и ппрочая шулупонь, и начинает са по телеку - Едросы пездатые парни, движение наши - дети бубущего... Ептель - может они и делают немало полезного - но эта часть мне в них не нравитса.... Можно обоитись и без лапши.

 

О себе что?
А если Вы мне докажете обратное, то буду Вам очень признателен, т.к. никакой радости от подобных своих пессимистических мнений не испытываю.
А "святые православные духовно с чадорождения" воспитывались в семьях, как и сами знаете. И причем здесь магометанская среда?

 

Slavarick,
молодец, хорошо

очень точно

 

05,
За поддержку, спасибо.

 

05,
Slavarick, пацалуйтеся.

 

Slavarick, а каковы реальные признаки святости? Собрались - проголосовали, как на Первом Вселенском, чи шо?

 

Реальных ((с) Стрелок) признаков святости не существуюет. Человек свят прежде всего по образу жизни, а потом уже по подвигу за Христа.

 

Schwejk, аккуратнее, прошу, формулируйте заголовки тем... а то я уж испугался неконтролируемого разбухания своего персонального списка неадекватных учаснегов (один тут уже отметился).
Slavarick, уважаю. Искренне!
ЗЫ. С точки зрения борьбы за рынок - пример католиков для РПЦ в статье правильный приведен. К людям лицом надо повернуться давно, к Господину Среднему Классу, не только к наиболее обеспеченным слоям (бандитам да чиновникам). Хотя, православие в его нынешней редакции ИМХО по определению продукт более эксклюзивный.... По методологии.

 

Стрелок,
В принципе, я согласен с тем, что ответил VladVolgograd, может быть только переставил акценты, т.к. святость не только заканчивается подвигом за Христа, но с него и начинается. В общем, это образ жизни, который соответствует христианским заповедям, который свидетельствует о реальности христианского учения, его практической применимости. В принципе, свято должен жить каждый христианин. Но это дело не одного дня, поэтому святость - это еще и процесс. Процесс, работы над самим собой. И предполагается, что каждый христианин такую работу над собой ведет.

добавлено через 54 минуты

Честно говоря, я не знаю как РПЦ может "повернуться" к среднему классу, т.е. что это означает. Ведь основную часть РПЦ этот средний класс и состовляет. Да, и классовой эксклюзивности тоже никакой нет, просто в решении чисто административных вопросов на средний класс не обопрешься (кто его услышит?), а таких вопросов много. К примеру, храм сейчас без богатого спонсора не построишь, т.к. большая часть прихожан, как и населения в целом - полунищие. Это скорее проблема внутреннего состояния страны и общества, частью которого Церковь и является. Поэтому внешне может показаться, что РПЦ повернута лицом "только к наиболее обеспеченным слоям", но это не так. Большая часть духовенства работает именно со средним классом. Но это традиционная пастырская работа с прихожанами и она не афишируется.
С уважением.

 

Slavarick, я спрашивал больше об утилитарном смысле святости и процедуре награждения ею. У меня, как у православного христианина, брошюры РПЦ с поповскими баснями имеются. Я о другом. Как организован процесс причисления к Лику и что, кроме праведной жизни является основными критериями. Ведь нередко, причисление к святым происходит через сотни лет, как это было с Орлеанской Девой и св.Алексием (Невским). И вообще, зачем это ввели. Многие конфессии обходятся без культа святых, а просто почитают праведников в молитвах.
Походу, ноги растут из присвоенной кое-кем претензии на первоистину и наличием необходимости самоутверждаться в глазах паствы путём привлечения "небесного покровительства", коль не хватает "земных" аргументов. Типа, вон - Они спаслись и сидят вокруг Трона с арфами в руках, только потому, что уверовали в Него, а другие нехорошие дяди и тёти не спасуца, потому, што верют токо в Отца, а не в Сынулю с Голубем. Беда.

 

Видимо, из этих брошюр "с поповскими баснями" Вы и составили себе представление о христианстве. И в какой из этих брошюр Вы вычитали такие выражения: "утилитарный смысл святости", "процедура награждения ею"?

Вы, наверно, хотели сказать св. Александр Невский? По поводу Орлеанской Девы, то такой святой в Православной Церкви нет. А культ святых, как таковой, никто никогда не вводил. Люди начинали почитать человека святым, так он святым и становился. То, что Вы назвали "причислением к Лику" - появилось гораздо позже, и к вопросу святости человека, как такового отношения не имеет, т.к. это скорее вопрос канонический.
Само развитие культа святых в христианстве и его смысл - отдельный вопрос, но он не из этой темы.
Да, еще по поводу последних слов - "фильтруй базар", Стрелок. Переходить на термины типа "папуля", "книжуля" мне совсем не хочется.

 

Slavarick, я там вычитал, что кровь "православного Иешу" лежит на иудеях. Не на евреях, заметьте! И их за это надоть а-та-та!
А вот у иудеев, так и не смог найти призыва, а-та-та кое-кого за костерки и дыбку... Что за попустительство такое! А одна из гламурненьких книжечек, так и называется, "Против иудеев". Кто автор? Иоанн Златоуст. Слышали о таком? Он же не знал, когда писал и называл своё творение, что будет октябрь 1917 года и последующие "мероприятия". Вот и накликал беду. Скажете - провокация? Или Вам издателя и год очередного издания указать. Ой, неймёца кому-то!

Если б хотел - сказал бы. Брате Учёный, "Невским" Александр Ярославич, княже Новгородский, Владимирский и Переяславльский (не путать с Переяславлем-Залесским!), стал в 16 веке от Р.Х. ( ), как и святым, в Земли Российской просиявшим... До того, он был схимонахом Алексием и таковым в лоне Церкви Христовой остаётся, с момента, как по пути из Ленинского района, именно Вашей Волгоградской области, "разболеся..." (с) и преставился, царствие Ему небесное, в Городце, недалече от города, имя которому Горький, "...хде ясныя зорьки и в рабочем квартале подруга живёть" (с)...Во-от. Где это мы...Ах да! За несколько часов до кончины, Господь сподобил князя принять схиму с именем Алексия. Что нить не так?

Замётано, б... буду! В натуре, бакланить в ломы! А "базар" фильтровать раньше надо было, когда Ева-Ангелия сочиняли. Ничего доверить нельзя дилетантам!

 

Ваш спор на текущий момент не имеет смысла, кстати - говорить о РПЦ, причислению к лику - не входит в религию христианскую на самом деле. Это целиком придумка популярных конфессий, в том числе и РПЦ.

Смысл РПЦ - не в идеальнои чистоте, которую она распространяет. Этого нет. Смысл в том - что это противовес некоторым другим, весма неприятным вещам, она нужна, и выступать против нее - глупо. Даже если вы не верите в бога. Потому как есть более достоиные стремления изменить их - вещи

 

Какую ерунду Вы пишите: "иудеи", которые "не евреи", "а-та-та". У Вас какая-то собственная терминология. С чего Вы взяли, что смысл этих слов в "а-та-та". Смысл этих слов в том, что как кровью жертвенного животного очищались и освящались евреев (или иудее, т.к. в данном контексте это не имеет значения), так теперь кровь Христа очищает их от греха в жизнь вечную. Христос - это жертва за народ Божий. А Вы тут "а-та-та".

И про проклятия в берахе, которое появилось в 1-ом веке, Вы ничего не знаете, и про участия евреев в гонениях на христиан тоже, ничего не знаете.
Я сам отношусь с неприязнью к антисемитской литературе, но, скажите, простому человеку больше поводов любить евреев или их ненавидеть? Да, и преследовались в Средние века не только и не столько иудеи, сколько инаковерующие христиане. Поэтому на этом фоне антииудейская борьба - капля в море. В Средние века толерантности не терпели.

А Вы эту "гламурненькую" книгу сами читали? О чем там идет речь? "Мочить иудеев" или только обвинения, что они еретики и призыв с ними не общаться?

Ну, тогда нужно будет еще "переименовать" почти всех первых русских святых, т.к. в крещении у них были другие имена. У св. князя Владимира Великого, к примеру, Василий. И что? В памяти людей он остался как кн. Владимир, с этим именем они его и почитали святым. То же самое касается и св. Александра Невского. Обычно, в таких случаях, просто подписывают: в крещении, в монашестве... такой-то.

добавлено через 20 минут

Т.е. взяли так "популярные конфессии", посидели... и придумали... за чашкой чая.

Как Вы определяете смысл какой-либо вещи? Какой смысл у брошенного камня? - Лететь?

 

Ну Вы даёте! Жесть! А Народ Б-жий об этом в курсе? Или Он эту Жертву принял? "На, Боже, чё нам не гоже..." (с). Без меня меня женили.
А что, все русские - православные?

А кто по национальности были первые христиане в 1-м Веке? Ясеры Арафаты или Усамы бен Ладаны? Оставим местечковые разборки иерусалимским казакам! Про резню, которую с согласия Наместника устроили Ученики и Сам в граде стольном, Вы стыдливо умолчите. Оно понятно, мэлочь!

А Вы почитайте Евангелия, к чему в них евреи во главе с Самым главным евреем призывают. И кто есть Б-г? Вот и спросите у брате и сЕстры, любят ли они народ Б-жий и Сына Его?

Вы оправдываете "слёзы одного ребёнка" ?

А сейчас - средние века?

Читал, читал! Я не только Танах читаю! Анафема...Вы не прокомментируете, что означает эта процедура с точки зрения РПЦ?

Да что это с Вами! При чём тут Крещение? Александр, он и в Африке Александр (Македонсков). Вы спросили, я ответил. Схимонах Алексий. Чё ещё надоть! Я потому и про процедурку спросил. Триста лет жили, не тужили, а тут раз, и в святые. Как с ленинским бревном...