Фотогалерея «Природа»-3

Куклачёв, знатная фотка

 

...

 

...

 

Куклачёв,на второй цвет понравился. Вот мой свежий февральский пейзаж. По технике HDR правда. Не знаю, что спецы скажут. Может это слово вообще ругательное...Ну, просто показалось, что в данном случае можно и так сделать.

 

Совершенно верно, ругательное.
http://lonelyhome.livejournal.com/167426.html

 

UncleSam,хороший график. Я, похоже, как раз зигзаг после "вляпался в HDR" прошел. По крайней мере сейчас не тянет снимать таким образом.

 

,,,

 

Лунный пейзаж

 

Только на луне априори трещины не могут появиться

 

Они там давно уже есть. Например http://history.nasa.gov/alsj/a15/AS15-88-11981.jpg или вот, чтоб мало не показалось: http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA14014.jpg

 

Burster, моя ошибка. Забыл вставить слово "такие".

 

Куклачёв, на пруду в карьере фотка.
Небо подкорректировано по цвету?
Как-то не сочетается немного, довольно теплая фотка с таким холодным небом.
А предыдущий снимок передержан.

ИМХО

---------- Сообщение добавлено 12.03.2012 11:40 ----------

dj_dantist, засинил слишком. ИМХО

 

А так:

 

Кстати, профи, не посоветуете объектив для Canon 1100D в районе 6-7 т.р. для съёмки таких вот планов? Китовый вроде как бы и ничего, но как-то вроде и не то

Хотя, может всё дело в кривизне моих рук

 

dj_dantist, почистите матрицу, явная пыль на ней. P.S. Фото не понравилось: 1. По композиции 2. Тень слева ни к чему. 3. Шумы, особенно на небе (перешарп?). Мягче бы... Нежнее... Естественно все это только нмв, да я собственно и не претендую на.

---------- Сообщение добавлено 23.03.2012 19:30 ----------

dj_dantist, у меня не кенон, а сонька. 90% таких вот фото я снимаю либо тамроном 17-50f2.8 либо фиксом минолта 24f2.8 (который я последнее время вообще с тушки не снимаю). Впрочем я не профи. Да, по поводу фото еще претензия - воздуха нет. На луне снимок сделан. Но это я уже придираюсь естественно.

 

Как раз для съёмки таких планов кит - самое оно Особенно при таких познаниях в матчасти. Дело, например, в том, что дырку до 22 на фокусном 20 мм зажимать нет никакого резону. Резкость на небе повышать не надо - шумы лезут. И т.д. и т.п.

 

UncleSam, да, я фотограф ещё тот

Просто слишком яркая погода была, выдержка 1\250, и всё равно засвечивает, уменьшать почему-то не решился, вот и сузил диафрагму

Через неделю поеду на ещё одно очч-чень большое озеро, пофоткаю там, но уже, возможно, с корабликами

 

Есть нейтрально-серые фильтры... Кстати есть еще градиентные, полярики и т.п... И редакторы ни кто не отменял.

 

dj_dantist, резкость при зажимании диафрагмы повышается где-то до 6.7-8, а дальше падение происходит из-за дифракции. Глубина же резкости на коротком фокусе и так сумасшедшая. Короче, пейзажики можно зажимать максимум до 11. Выдержка минимальная есть в инструкции к аппарату. Там же и самые основные приёмы съёмки.

 

Я не умею Да и фотик с середины декабря - уже мог запылиться?

Не, просто UncleSam всё это узнал, скорее всего, из exif-инфо фотки и говорил о приёмах съёмки.

UncleSam, спс за инфо, будем учиться

 

Да хоть за один день. Грушей дунуть надо, в режиме чистки. Процедура тривиальная.

 

Пожалуйста Инструкцию к фотику в любом случае бы надо проштудировать, а так инфы в инете полным-полно. Даже если снимать на полном автомате без обработки, то всё равно можно применять простые приёмы, которые значительно улучшают качество снимков.

А объектив менять не надо. Бесплатное чтение инструкции и сайтов больше пользы принесёт. Например, такое: http://google.com/search?q=съёмка+пейзажей

Максимум, что, может быть, надо докупить к уже имеющемуся - это штатив и поляризационный фильтр. Да и то, штатив можно заменить, допустим, капотом/крышей автомобиля, пеньком или кучкой камней. А фильтр... Вон он, второй или третий год на полочке валяется

---------- Сообщение добавлено 24.03.2012 17:44 ----------

Ага, посоветуй, посоветуй. Особенно классно будет дунуть, если груша сама внутри пыльная. Хрен отчистишь потом. Проще диафрагму не зажимать до таких значений. А на тему пятен есть такой бесплатный и во всех отношениях чудный просмотрщик FastStone, а в нём - инструмент для их устранения.

 

Полярик на снегу - не есть гут. Снег грязный получается. Лучше градиентник.

 

Ну если редактором не пользоваться, то без фильтров, конечно, сложновато. В принципе, даже если пользоваться, то по уму их надо бы применять. А вот если ума нету (мой случай), то фильтры будут лежать на полочках

Если вообще и брать градиентники, то себе я для начала (типа пошшупать с чем это едят) взял бы что-нибудь такой дешёвизны и сердитости:
http://www.microstockgroup.ru/cokin_p.html
http://www.microstockgroup.ru/filters_cokin_p.html

Вообще у меня мысль взять кокины уже который год одиноко в голове бродит. Знакомому одному на ибее покупал, но проверить так и не удосужился

 

Кто бы спорил.

Я имел ввиду нормальную грушу. У нее фильтр "на входе", и пыли вовнутрях нет.

 

Leff, реально такие груши очень редки, где есть фильтр на входе. И стоят в районе 20-25 баксов. Обычно это просто клапан без фильтра.

 

DimaP, Ну не знаю. У меня именно такая. Брал в сервисцентре кенона. Почем не помню.

 

Дерево

 

Просто вид из окна.

 

Русские просторы: