Мошт и гнали... да ток безуспешно. Не было экономических предпосылок. Теперб же ситкация совершенно другая.
Оглянитесь вокруг себя ... Тут в ветке. Вы кому задаете эти здравомыслящие и простые вопросы ? Им что ли ? @modcomp, @Zuka58, @Xolodok,
символ однако, идол , для некоторых. она и тема то так звучит "Герой типа".. герой - со стола куски хватать все кто? Ротенберг и Путин? а че люди то не возбудились весной, когда ковид попер, и закрыл границы? те все карты спутал
@Xolodok, да мне лично пофик на него, пусть вместо Навального будет кто-то другой, сути это не меняет. Все, это все: сми, песков, ввп, всякие ротенберги и прочие боты. Все в нашем мире зеркально. Наши копают на ихних - ихние копают на наших. Кто больше накопал, того и профит.
1. Все доказано, пока только не предъявляют, ждут момента... Ведь не будете отрицать, что Ололеша учился в 2010г.в Америке, в Йельском университете по программе "Лидеры мира" Конкуренция была, с его же слов, 1000 человек на 15 мест. Учился он там бесплатно, и даже получал стипендию, что для обычного чела немыслимо... В Йельском университете с Навальным учились на одном курсе такие революционеры, как Fares Mabrouk - Активист тунисской революции, получивший нефтяную вышку в подарок) и Lumumba Di-Aping - активист революции в Судане. Навальный сам говорит, что хочет осуществить «тунисский сценарий» в нашей стране: - Всякие темные переводы, в биткойнах и якобы "пожертвований", постоянная обналичка огромных сумм через фонд, спонсоры в виде ходора и чичваркина, всякие английские граждане в обрпзе девиц сливающихся инфу, бесконечные поездки, когда у него условный срок и множество.др.
И? задача нас сирых. кого-то ( "накопавшего") поддержать? героизировать? нет конструктива в его движухе. нет. а о том что у нас власть..скажем не та, хрен ли тереть?
за него впряглись и хлопочут все основные лидеры, его вывозят как "гостя канцлера" на лечение, выдвинули на нобеля. это всё не доказано? или ты про какие-то мелочи типа денег? митинги согласованы? закон такой
Ну, пока всё, что есть у власти - это два мутных перевода. На основании чего ФБК признали "иностранным агентом". Это не доказательство, это как раз косвенное подтверждение, что зацепок нет. Как будут другие варианты - обсудим. Учиться не зазорно. Учиться можно где угодно, и если есть хорошие программы - то где угодно. Пока что Навальный показывает, что учился не зря - у него исключительно эффективные проекты и медиа. Прочёл интервью. Думаю, что это немного вырвано из контекста. В том, что власть нужно менять, он прав. Если он будет делать это силовым путём - думаю, он сильно растеряет поддержку. Ну и если народ доведут до состояния, когда тот возьмётся за вилы - это будет в значительной мере достижением именно текущего правительства, а не Навального и ко. По тёмным переводам - да, это вопрос. Тут я инфу не анализировал, но согласен, что чистоте транзакций тут можно задать вопросы. Бесконечные поездки и так далее - а что ещё должен делать политик? Он наводит мосты, ведёт переговоры, ищет поддержку и формирует повестку, привлекая к себе электорат. Ну и условный срок - это, извините, не показатель. Потому что это пример неправового давления на конкурента со стороны наших властей
Я именно про мелочи типа денег. То, что Навального поддерживают на Западе - это сильный плюс потенциальному руководителю, поскольку это сразу может двинуть международную дипломатию с той жожожо, в которой она оказалась сейчас. По Конституции граждане имеют право на митинги. Идея с согласованием, ЕМНИП, появилась для большего общественного комфорта, когда митингующим предлагали места, не влияющие на удобство повседневной жизни, и носила (опять же ЕМНИП) уведомительный характер. Но это в итоге стало инструментом давления на митингующих. То, что даже одиночные пикеты стали основанием для уголовных дел (см. "Дадинская статья"), явно говорит о мотивах дополнительного регулирования митингов. Собственно, сама идея права на собрания состоит в возможности общественного давления на власть. Закрывать её в необходимость согласования - это ломать само изначальное право на народные волеизъявления
Какого момента? Сказочник Это преступление? Измена Родине? Что-то плохое? В общем-то это показатель что человек далеко не глуп. Ну это для тебя немыслимо. А для умных и целеустремленных людей вполне реально. И что с того? У нас в стране жена прокурора имела общий бизнес с бандитами и убийцами. Предствь, между президентом и цапками была цепочка всего в два человека. На фоне этого я бы постеснялся говорить о том, кто и с кем там учился. Такие параллели провести можно, замучаешься отмазываться. В чем они темные? Где тут нарушения, криминал? Почему якобы? У тебя в голове что ли не укладывается, что в России найдется много состоятельных людей, поддерживающих финансово оппозицию? Огромных - это каких? И что? Ходор своё отсидел, перед законом сейчас чист. А к Чичваркину государство вообще никаких претензий не имеет. А в чем проблема? Условное наказание не обязывает сидеть в 4-х стенах. Это ты с домашним арестом напутал.
Ни кому. 200-300 тысяч митингующих на 160млн населения, это даже статистической погрешностью назвать сложно
причина поддержки? искренняя любовь к россиянам? наконец то вы от сатрапа избавитесь? Испания выдала России обвиняемого в неуплате налогов почти на 3 млрд рублей бгг... запад поддерживает
Без очень сильного запроса сверху организовать централизованный вброс за кандидата нереально. Плюс есть методы оценки вбросов. Всё это вполне можно использовать Какая угодно может быть
В Москве люди пытались спастись от полиции на территории храма, но не вышло. Охранник быстро закрыл ворота. В московском храме объяснили закрытие ворот перед участниками несанкционированной акции действиями полиции
Серьезно? Это ты себя ты так успокаиваешь? На митинги ходит от силы 1-2% поддерживающих. И вообще, там скорее не за Навального, а против Путина. Если на выборах Навального выпустить против Путина будет второй тур. И то, Путин вытащит выборы в основном за счет провинции. В Москве вождь может и пролететь. Или ты думаешь власти от нечего делать его все эти годы прессуют? А то, что на улицах омона больше чем людей наверное тоже просто так?
Незаконно удерживать власть может только текущий правитель, пока ему лоялен госаппарат и силовые структуры. Незаконно могут взять власть сами силовые структуры. Оппозиция не может взять власть незаконно по определению. В теории, это может случиться если она сформирует вооруженное подполье способное победить регулярные силы, или договорится с армией. По крайней мере, в российских условиях это невозможно, очевидно же. И к такому ни Навальный, ни еще кто то из оппозиции не призывал. Программа в том что бы принудить тсаря уйти в отставку, или не баллотироваться на будущих выборах. В таком случае будут объявлены новые выборы, и если победит оппозиция, это будет законная смена власти. То же касается парламента. Либо тсарь и ПЖиВ загибают оппозицию и учиняют фальсификацию, и новый созыв будет незаконным. Либо проводят нормальные выборы, и оппозиция набирает сколько может. Очевидно что вариант разгона госдуры матросами мы не рассматриваем даже в теории. Поэтому базар -- он дескать де рвется к власти и хочет ее захватить, просто пустой.
Но выгоду тут очень однобоко понимают как установление внешнего контроля. И внешний контроль как-то узко понимают. СССР и весь Восточный блок был внешним контролем ряда стран (союзных республик) со стороны России. И чот тут среди фанатов СССР недовольных нет. Мол, было здорово, и - эх, такую страну потеряли. А как видят какие-то интересы Штатов - так сразу ужас-ужас, нас поработят, и так далее
весь этот беспредел со стороны "собравшихся", провокации, попытки насилия, блокировка улиц, дорог, опасность гразящая случайнвм прохожим... и на все на это власти должны наблюдать в сторонке?? СИЛОВИКИ Раньше всех. Ну почти.
заманстрячить выборы может только действуюшая власть, оппозиция не может по определению. Вообразить что сегодня оппозицию со скрипом допустили к выборам, и тут же все комиссии, от участков в школах до ЦИЦ, начали пририсовывать голоса, делать карусели и вбросы -- ты можешь это вообразить? Такое происходит только в пользу действующего режима, ибо во первых он может принудить, во вторых обеспечивает гарантии. В случае если есть шанс победы оппозиции, каждый абсолютно клерк всей избирательной системы заинтересован отработать честно и прозрачно, и не потому что полюбил оппощицию, а потому что так чище жопа, и бюрократия элементарно очкует оказаться крайней если власть сменится.
но он сам то так не считает... еще в 2011г. пыхтел... А так у всех кто вышел на митинги уже давно "накипело"... учителя прессуют, учиться заставляют, мамка посуду мыть заставляет и мусор выкидывать...