Зря. Первоначально христиане 0 считалипроявлением дьявола. Поскольку некоторые числа он умножал а некоторые сводил на нет (в случае умножения) . Потом правда поняли что бухгалтерию без 0 сложно вести.
Вуглускр, я в теме нуля в контексте христианской истории не копенгаген, конечно, но... Такой взгляд не выгоден политически. Он как бы подтверждает некоторые языческие воззрения о первичности Хаоса и вторичности Демиурга. Дьяволу куда лучше может подойти двойка. Но это, впрочем, не накладывает никаких ограничений на её бытовое использовение
Двойка - это число растения. Горизонтальные линии привязанность символизируют. Двойка привязана к земле и любит небо (округлая линия - любовь)
У-у-у-у-у-!!-11!1 Вы не в курсе тяжолого фимоза головного мозга про пространство чисел от -1 до +1 !!! И особенно Нуля. Который, при делении на него любого числа, создает бесконечъность. Т.е. Бога. (следовательно ноль есть антипод Бога, следовательно диаволЪ где-то там) А пространство чисел от -1 до +1 есть вообще отображение Вселенной в миниатюре. (математики рыдаютЪ, но не спорят.) Как только касаешься этой темы с ХГМ-нутыми, то наблюдается полнейший крышеснос у лиц с неуровновешенными взглядами (и образованием). Для некоторый число в три шестерки или число 616 вообще фигня по сравнению с нулем (или нолем - точно не знаю).
Redrik, харош уже тролллить своей ахиллесовой черепахой.. чё ты как маленький - придумал себе самодельную игрушку и фсем показываешь
Не противоречите ли вы сами себе? Помнится вы говаривали что давно уже христианство не считает землю плоской.
Воще-то я не про черепаху. Я про адептов нуля и прочих плюс-минус единиц. ИМХО, когда поциэнт на фоне синдрома ПГМ или ХГМ переходит в хроническую стадию ФГМ, то временами, на фоне обострения течения болезни, у поциента начинается осмысление нуля, бесконечности и простраства чисел между единицами, с выносом тонн бреда и обильным слюнеотделением (я не шучу). Но вот это, тем не менее, прикольно. (главное не перебивать ) Причем этот синдром - писка нуля и межединичного пространства я наблюдал у нескольких несвязанных между собой поциентов. Во всех случаях христоз головного мозга, либо тяжелая форма ПГМ наличествовали. У одного поциента даже доведенная до язычества православия ГМ. Их чо? У этих поциентов, как мысль о Б-ге посещает - так математическое обострение происходит ? Прикольно! Не понял. Тыапчом ???
да все про ноль твой любимый )) ты уже раз пять старался исподволь народ развести по этому поводу и обострить течение )) .. мы то за тобой следим - у нас все ходы записаны не время, я те скажу.. головы сейчас надо в холоде держать! Марс не простит Венеру! Пусть тогда Венера обратится к Урану; Уран возмущён и требует выстелить ему путь сорной травой
Во ну ни разу никогда про ноль не высказывался. Во всяком случае здесь. Стопудов ты меня с кем-то путаешь. И про черепаху никогда вообще не говорил. Мем настолько же старый, насколько мне не интересный. Слушай, будь другом, дай сцылку! Мож я чего запамятовал. =================================== Единственное объяснение - ты меня ассоциируешь с кем-то из IRL. Если это так, то это прикольно.
Нет. В христианстве вообще не рассматривается вопрос формы земли. И каждый христианин признаёт ту форму, которая соответствует уровню его образования. А среди христиан таки да, встречаются необразованные. Ну и считают землю плоской.
Вообще то это не совсем правда. В самом Писании ничего про форму Земли нет, но однако именно под влиянием церковников было сформировано представление о геоцентризме и плоской Земле, которое запрещалось подвергать сомнениям, на десятилетия наука была отброшена назад. И только когда стало очевидным обратное, церкви пришлось (пришлось!) нехотя признать правоту тех, кого она отправляла на костёр, и она стала говорить что то вроде: да мы и не утверждали никогда другого, это так, мракобесы невежественные всякие, Иисус про это вообще не учил. Зато твёрдой хваткой вцепились в следующие бастионы церковного мракобесия.
brend1999, вот Вы опять невпопад((( Геоцентризм плоской земли - это геометрически неграмотное выражение. Упомянутые церковники считали землю круглой (да-да!), но уверены были, что она в центре вселенной находится и Солнце со звёздами вращаются вокруг неё. Во-вторых, подобная система была сформирована не под влиянием церковников, а под влиянием Птолемея, который эту систему разработал. Церковники просто приняли за догму существующее на то время научное представление о строении мироздания Система Птолемея в то время была научным прорывом. Она сменила доисторическое представление о плоской земле, она привнесла математическую модель, которая прекрасно работала для нужд навигации, астрономии, календарного дела и т.д. Это был шаг вперёд. Торможение началось тогда, когда за эту систему стали цепляться как за догму, но тут вина не Церкви, а политиканов в рясах, кои в то время представляли собой мощную идеологическую (да и политическую) силу. Но фактически их влияние было нулевым, потому что Кеплер и Коперник спокойно делали своё дело, иногда "покусываемые" иезуитами Не обижайтесь, но Вы опять не зная броду лезете в воду. Никого не сожгли за гелиоцентрическую систему, никого!
sp_r00t, Вы опять цепляетесь к мелочам, как всегда абсолютно делаете. Разумеется, в основном я всё это знаю, но не расписывать же на нескольких страницах все эти тонкости, суть моего поста должна быть вам и так понятна, но вы суть не оспариваете никогда, а цепляетесь к не существенным мелочам. Вот из Вики цитата: В Средневековье, поскольку христианская церковь учила, что весь мир создан Богом ради человека (см. Антропоцентризм), геоцентризм также успешно адаптировался к христианству. Этому способствовало также буквальное прочтение Библии. В настоящее время геоцентризм встречается среди некоторых консервативных протестантских групп (особенно в США), основывающих свою позицию на буквальном прочтении Библии[1]. Некоторые другие сторонники буквального прочтения Библии утверждают, однако, что Библия оказывает поддержку не геоцентрической системе (базирующейся на представлениио шарообразности Земли), а представлению о плоской Земле. Я, Спр00т, про церковников, в основном, и про их догматы, мешающие развитию науки.
Ни один из известных мне церковных догматов никоим образом не связан с наукой. Может Вы меня просветите на этот счёт? Или это тоже, мелочь, по Вашему?
Вот те на. Коль скоро вы решились на то, чтобы поспорить с аксиомой, азбучной истиной, мне нужно время на сбор фактологии.
Это не аксиома и не азбучная истина (кстати, это совсем не синонимы), а стереотип, вбитый в Вашу светлую голову большевистской пропагандой
да было уже - пытался пару раз между делом развести на спор о ноле и его чюдесных свойствах.. еще в прошлом году.. тему не помню уже.. мне тогда некогда было..
lange, стопудов не я. Для меня тема нуля вообще является детектором поциэнта и вкусной едой для троллинга.
Дежа-вю lange! это просто! Зайди сюда http://www.forum-volgograd.ru/search.php Набери в поле поиска слово "ноль", а в поле автора - мой ник. Обязательно выстави опцию "Показывать результат поиска как" - СООБЩЕНИЯ Результат будет очевиден. ========= Ладно. Предлагаю забить на это дело. Тут меня недавно Спрут назвал еретиком и атеистом, а другой форумченин - отписался что у меня христоз и православие головного мозга. Бывает. Самое прикольное, что все что мне приписывают здесь в реальности не имеет ко мне вообще никакого отношения.
лень.. кста - лень - научное или философское явление? ---------- Сообщение добавлено 13.12.2012 21:57 ---------- я те собсно о том же и мараковал )))
Redrik, На мой взгляд, нет. Философия - это философия. Наука - это дисциплина, моделирующая окружающие нас процессы теми или иными инструментальными средствами. Концептуально (на уровне "что это такое?") наука определяется философией, но практически (когда подход "shut up and calculate") может быть с ней не связана. Также имхо отдельной категории заслуживают инструменты научного познания (логика и математика), прикладные дисциплины (электроника как дисциплина, построенная на базе физики, например) и дисциплины систематизирующего и описательного характера (культурология, социология, колористика, теория музыки, литературоведение и т.п.).