Rin-тян, каббала, кстати, заметно выпадает из этого списка. Есть претензии на получения Знания в чистом виде с помощью привычных европейских методов. В том же буддизме для просветления надо много трудиться, а каббала предполагает получение знания чуть ли не просто читая книги
Главная заповедь гласит: «откажитесь от намерения получить, замените его намерением дать, и вы получите то, от чего отказались». http://cash-usd.narod.ru/bzeland.html спасибки за это открытие для меня …….. интернет все таки полезная штучка ..похоже именно этот инструмент уничтожит вековую дурь народов, чему я буду только рад……
Вам , затюканным всякими божками нас не понять…….. нам непременно важно что то живое, а не дохлое в канонах ……… удачи
Надоели ваши тупые шаблоны и уверенность, что вы знаете все про все ……… я предпочитаю знать, что я ничего не знаю и жить от живого познания. А не от дохлого…….. еще раз удачи навсегда
сократ, зря Вы так. Откуда Вы сделали вывод о том, что я "знаю всё" и т.д. И уж особенно непонятно, чем я заслужил Ваши оскорбления. Ну да ладно. Удачи Вам в поисках живого...
Да, но ведь их же миллионы Ну, в некоторых ветвях буддизм есть концепция внезапного просветления, например от удара тапком по мордасам. И в то же время, в каббалистических концепциях есть упорный труд. Хотя, видимо, не у Лайтмана ---------- Сообщение добавлено 19.11.2012 14:18 ---------- Ну, что вы на троллей-то реагируете. Именно реакции-то мы и ждем
и тем не менее это работает, только отдача во времени бывает так растянута, что человек может этого и не заметить. на первых этапах везде необходима самодисциплина и упорство
Знаете, робяты……. А может для каждого свое срабатывает- кому буддизм , кому христианизм, кому коммунизм , а кому еще чево……… и несчастлив только тот,кому досталось не свое, а чужое……. Поэтому будь трижды проклят навеки тот, кто свое впаривает иному чуждое - по принципу и ты ешь, Брут . и будь славен трижды тот, кто самоосознает себя как некое эксклюзивное Я раз всего поживши и привнесший пользу в мир людей в чем бы эта польза не выражалась, ну хотя бы в простом спасибо от постороннего человека ……. Премило удивлен уровнем понимания кое каких мелочей бытия на ВФ ……… и спасиба кое кому за шикарный понятийный подарок- неделю искал в инете подсказку и вот случилось …….. Кстати, про тот девиз, что – получить-отдать получить …….. уже вот догадался. Что отдавать надо одним и совсем не обязательно тем у кого хочешь получить, ибо главное в итоге баланс соблюсти и на сколько отдашь и на столько получишь вне зависимости от источника отдачи и получения…… вай – вай- какая практическая прелесть , не в смысле понимания – это и так понятно, а в смысле словесного оформления понимания ……….. Тут бы кое кому из местных понять, что этот девиз работает и наоборот , типа. Если хочешь получить чию то душу себе, то сперва отдай свою душу кое кому и тогда только получишь что хош…… вот такие получаются хухоньки ………. …….пойду кА я отобедаю по этому случаю с приятным аппетитом
сократ, а тот кто навязывает нам теоремы Пифагора, Фалеса, законы Ома, Ньютона, Фарадея - тоже трижды прокляты?
Пока греется мой борщец с пирожками с картошечкой успею ответить- ДА и ВСЕ они – Пифагоры, Сократы и прочие прокляты теми, кто до сих пор полагает что Земля плоская и сделана в шесть дней … но мне на их проклятия в адрес тех, кого я наследую - чихать остатками борща , ну если это обидно, то пусть дождутся иной консистенции моих откликов на их существование …. …….
Ну, да, и даже более Всегда найдется ученик проклинающий учителя, за свою (ученика) лень. ---------- Сообщение добавлено 19.11.2012 14:48 ---------- сократ, весь мир, по вашему проклят... Ведь даже родитель навязывает свои взгляды ребенку.
Умный родитель старается увидеть в ребенке ево Я и всячески помогает этому Я расти и развиваться …. Тупой родитель навязывает …….. такова жизнь и каждый из родителей получает в конце своей жизни свои плоды………. Не вижу оснований для беспокойства Если Я родителя во многом совпадает с Я ребенка и сие взаимопонимается, то это и есть отдельный случай благополучия промеж отцами и детьми и основанием для возникновения династий всяких разных ………но апсолютизировать сие благополучия для всего общества низя- загнемся в династиях, что уже имели……..
сократ, если Ваш сын подойдёт и скажет: "Папа, я хочу креститься, а потом уйти в монастырь" что ответите?
сократ, вы меня конечно извините, но то, что вы пишете никакой разумной критики выдержать не может. Простейший пример ребенок тычет в грушку и издает какой-то звук, родитель говорит, что игрушка называется так, и будет учить /навязывать ребенку именно "правильное" название. Пусть вам Хуан Карлос расскажет про восприятие навязываемое родителями и обществом, он, по идее, должен это очень неплохо знать.
Ребята, ну вы же не тупые воопче………. Или я должен приложить усилия, что бы вы сказали *А* Если вы не согласны, то почему я должен быть согласен…….. я полагаю, что Слово не более чем инстурмент в бытии людей нормальных, поэтому как всякому инструменту пользуюсь им в случае необходимости для личных корыстных целей ……..в ваших словоблудиях моих целей нет, поэтому копайтесь сами в вашем вопросе……… извините…….пойду кА я поработаю чуток- когда тупо физически работаю ну очень шальные мыслишки залетают от перепрягу …… поэтому предпочитаю мысли хорошие не рожать, а ждать их и ловить…….. как там было сказано – не торопите времена, а ждите и умейте ими пользоваться……… удивительно, а почему у иудушек сия мудрость не прописана….. Так чо там по сути вопроса? Критики не выдерживает говоришь? Да хрн с критикой той…….. мне то что с того …..а вот когда мильоны живых людей верили , что Земля плоская, что явилось результатом кое чьего внушения – во это действительно не хорошо было…… слава Богу. Поумнели…….
HuanKarlos, Как показывает практика и общение с разными тематическими чуваками, в большинстве случаев такой подход - это дорога в никуда. Он годится, если считать душу мерилом добра и зла. Да слишком уж относительным это мерило получается. Одних алкоголиков если взять, которые именно "по зову души" десоциализуются до грани распада личности. А в духовной практике столько разных заковырок и возможностей открутить себе голову, что такое вот безоговорочное потворство - оно всё равно, что в темноте меж гадюками гулять. P.S. На всякий случай. Зеланд - это попса и компиляторство ^_^.
Ну, да . а вы лично Отец классики и истины ……… впечатлительное допущение…… Кстати, я в практике бытия использую давненько свою душу аки мерило добра и зла …….. потому что если используешь чужую душу, то всегда получается зло……. А так хоть чуть шансов у добра есть и притом по моей воле …….. так что вы на удивление компилятторно одиноки в своих выводах ……… сочувствую
сократ, Я лично - просто человек, который изучает духовную жизнь и общается с народом то тут, то там. Видел разное, от сект деструктивного характера до действительно продвинутых людей, читал всякое, имею систематические знания в ряде сопутствующих дисциплин, практикую разные экзерсисы сам. Соответственно, у меня действительно есть некоторое представление, куда и на каких лыжах заходят люди. А касательно конкретно Зеланда - у него дофига надёргано из буддизма и всяческого околобуддистского нью-эйдж. Разве что легенду он сверху припечатал, да название оригинальное придумал, как это часто делается. Я когда его книжку читал, из состояния дежа вю просто не выходил. И вы прямо так уверены, что эта воля - ваша? И что вещи, которые она вам показывает, действительно хорошие, годные, а не пришли откуда-то со стороны личных тараканов на потеху слабостям? Хех, спасибо
Ну и ладно – значится вы знаете. Что вы все знаете, в смысле можете много словов правильно складывать………. Тогда кроме сочувствия вы вызываете уважение….. наверное это и есть счастие , когда у тебя нету лишнего вопросика к Богу………. Зеланда не читал пока, так принюхался и он мне нравится. Тем паче что было сказано в рекомендации – не погружаться с головой в зеланда – я не буду с головой , да скорее всего я его вообще целеустремленно не буду читать, а так повыдергиваю сентенции и для кое чего изложу их в собственном соусе……… хотя мне у него понравилось, что в каждый миг бытия все содержит все – и вас и даже меня , поэтому тот кто требует единообразия супротив правил бытует…… но это по мне так
сократ, читать как раз лучше классику. Потому что настоящих исследователей сейчас мало, большинство духовных концепций - коммерческие продукты, которые списаны с более ранних источников в угоду публике, а не смыслу. Вы вот сейчас мысль про полноту бытия озвучили - а она тоже до жути знакома, и прочёл я её не у Зеланда .