для определения виноватого в дтп это (имел ли право ехать по полосе для ОТ, или нет) почти не важно (в 99% случаев).
Так смотря по какой полосе вы потом собираетесь ехать... Например полоса 3 ряда на подъезде и 3 ряда по кольцу (кольцо именно обозначенное соответствующим знаком). Если леворядник начнет щемиться в средний ряд по кольцу - он должен уступить тому кто уже въезжает со среднего ряда. Вот как раз разбирается аналогичная ситуация с 3-мы полосами... Там же рассказывается про преимущества автомобилей справа по отношению к авто слева при въезде на круги.
Практика противоречивая, более того со временем меняется, а законы однозначно не определяют виновника (ПДД РФ и связанные с ним статьи КоАП вообще "на отъеб*сь" написаны). Года три назад можно было бы однозначно сказать, что виноват передний (при наличии записи). Но последний год в новостях были резонансные случаи, когда, например, обочечника с главной дороги признали виновным в ДТП с авто со второстепенной и было решение ВС. Так что я бы поставил 60% на вину заднего.
есть разъяснение/постановление коллегии/президиума Верховного суда о том, что ТС, нарушевшее правила расположения на проезжей части - априори виновник началось это с обочечников, прилетающих в поворачивающую налево встречку
Кто виноват? Считаю что (по правилам) виноваты будут вояки. Потому как нет в правилах останавливаться перед маячками.
откуда матиз знает, шо газон и есть "калонна" ВАИшник должОн был оторвать попку от уазика и палочкой помахивать, а ему лениво было. Вот потому он и виноват, его жеж не "мигать" послали, а "сопровождать", "обеспечивать безопасность", а он "не справился с управлением", "проявил халатность"
Это ж скока у нас знатоков, которые знают что и как должны делать другие. Кто должен оторвать, кто встать, кто сесть, кто обеспечить. Тока матиз ничего знать не должен.
3.3. Приближаясь к стоящему транспортному средству с включенным проблесковым маячком синего цвета, водитель должен снизить скорость, чтобы иметь возможность немедленно остановиться в случае необходимости. Когда я учился такого пункта не было. Тогда да, матиз виновен будет.
так матиз и снизил, ток ему никаких команд не поступало от ВАИшника, если оно конечно в матюгальник не орало, но судя по видео ОНО сидело и даже не видело матиз, пока он не въехал в газон. по крайней мере никаких движений тела не заметно на видео. Не думаю, шо если быб матюгальник орал, матиз всё равно быб ринулся на таран неверных.
На матизе долбоящер, как ни крути. Он должен был увидеть ваи, и должен был видеть, что военные едут колонной. Что должен делать водитель, обнаружив опасность? Принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки. И мог, и должен был. И виноват в дтп
аналогично. Но водтиль матиза ехал и так не быстро. Команды остановится скорее всего не получал. Мало ли почему там уазик с мигалками стоит.
конечно "долбоящер", не соблюдает главное правило - ДДД. он видел (я так думаю), ВАИшника, сопроваждающего ПРОШЕДШУЮ переХрёсток колонну, видел пару ГРАЖДАНСКИХ газонов, следующих за колонной. Но большИй долбоящер ВАИшник. его задача в данной колонне была как раз оберегать еЁ от джихад-матизов, а ОНО в носу ковырялосЯ, вместо того чтобы броситься грудью на амбразуру (ну или слюной в матюгальник). Оно от неожиданности даже заглохло (видно на скорости при выжатом сцеплении стояло). А Хде ты там усмотрел опасность? тем более стоит ОНО на мигалках и матом не кроет - значит Фсё нормально, а какого хрена этот Хазон на красный летитЬ, он подумал, когда с ним ужо повзаимотействовал. Я жеж и Ховорю - нарушил правило ДДД.
А вы с тех пор пдд ни разу не перечитывали? Нехилую такую опасность в виде армейского грузовика можно было бы заметить, если в носе не ковырять во время проезда перекрёстка
я лично армейского грузовика в упор не вижу, вижу гражданский газон, который должен остановится перед светофором.
УАЗик вообще как бы должен был так и двигаться впереди колонны..а ГАЗон он вообще в колонне ехал? Или просто пристроился? А где замыкающий?
вот и я про то жеж, и ежели ГАЗон предпоследний был хоть вездеходом, то последний сто пудов "прилипала"
а на следующем перекрестке это будет организованная колонна? Она как бы уже без УАЗа будет там... у военных колонн, за редким исключением, как всегда- все "через ж..у!"
7ка выехала на перекресток при моргающем зеленом, покидала на желтый, завершала маневр. Виноват будет иномарка. А меня сегодня какой-то пидop на парковке бампер и фару поцарапал и свалил. Никому не мешал, аккуратно встал, у меня даже телефон всегда лежит под лобовым. Ну чего не позвонить, осаго все покроет. Чтоб его камаз, козлину, переехал.
И увеличит его стоимость на следующие годы для виновника... Сочувствую... В Волжском на основных перекрестак поставили стрелки на светофорах... Это хорошо сократило противостояние проскокунов и поворотников.
на 100%. К тому же, на Цивике повелся на стадный рефлекс, но при этом сильно не уверенно... Коль повелся - будь уверенней, скорее всего успел бы проскочить, но сначала повелся (вроде как принял решение), а потом, судя по видео, сомневаться стал - но было уже поздно, бок то успел подставить...
На перекресток может быть, с такого ракурса не разберешь где там закругления заканчиваются, а вот на пересечение проезжих частей (в ПДД в основном про них) уже при желтом. на 99,(9) . Экстренное торможение, нужно ли и пр. Вряд ли кто-то заморачиваться на эту тему будет. Хотя....
ну тут сильно врят ли, хотя, конечно, на 0,000(1) :-) % наберется... все же семерка выехала на перекресток примерно на мигающий, НО ЕЩЕ зеленый... не на красный - однозначно.... да и, на самом деле, обязанность цивика пропустить всех, двигающихся навстречу, никто не отменял (к тому же ему не известно, что там светит 7ке)...