Тогда надо закрыть вход в мавзолей, и всё. Ага, а еще фашист напал, потому что Сталин половину военной элиты расстрелял... Потому у нас и не было предательства в армии и саботажа среди этносов, что был 1937, именно на этот год намечалось вторжение в СССР, все легли под Гитлера, в Европе нашлись, а у нас такие сидели и были депортированы, иначе мы бы не победили.
Осторожнее надо с ярлыком "русофоб-либерал", под это определение легко попадает половина русской литературной классики, начиная от Салтыкова-Щедрина и заканчивая Некрасовым. Кстати помимо мавзолея есть еще здание с невероятной историей в Москве. Храм Христа Спасителя. После революции он был разрушен, на его месте хотели построить Дом Советов (невероятное по масштабам здание), помешала война, после войны на этом месте, был построен открытый плавательный бассейн "Москва". В наше уже время на месте бассейна опять построили храм. И все это происходило во временной отрезок одного столетия. Тут есть над чем призадуматься.
Я это вспомнил, продолжая мысль о промытости. Правы были те, кто не поставил ни одной церкви на этом месте. Тут жешь уже понабежали помолится и за тех, кто сюда убивать пришёл.
Им надо чтобы все вокруг знали, какие они верующие. Без храмов, желательно рядом с главным памятником города, никак.
Ну и пусть молятся и крестятся вне храма. Вот жил я немного в мусульманской стране. Они там прям в парках молились. А этим почему так нельзя? Храм нужен больше для того, чтобы все знали, что их религия лучше, потому что именно они захватили своими строениеями кучу мест хороших.
Тест ни о чем, по смысловой нагрузке - "фейки" легко бы легли в его произведения. Достаточно почитать "Историю одного города", даже название города в произведении - Глупов. Некоторые современники обвиняли его в "глумлении над русским народом и искажении фактов русской истории".
Костерки почему зажигают? В последнее время у людей, популярных в медиа-пространстве, появилось больше возможностей высказываться по любому вопросу, при этом благодаря своей популярности оказывать влияние на общественное мнение даже в тех вопросах, в которых они не являются профессионалами. То есть поэты и композиторы, актеры и художники, оказывается, сплошь по совместительству еще и экологи, медики, агрономы и т.д. и т.п. А спортсмены, например, оказываются профи в политологии, археологии и социологии. И пока не ясно, хорошо это или нет. Правила игры здесь еще не отработаны. Я приведу пример, как деятели культуры, несомненно, заслуженные мастера в своем деле, в конце 80-х похоронили проект переброски 5% паводкового стока Оби в Аральское море, который был пафосно назван поворотом северных рек (конечно же, никто не собирался поворачивать целые реки), аргументируя неминуемой экологической катастрофой и вымиранием множества видов (они же биологи и экологи по совместительству). Что касается названий проектов, то догадайтесь, что за проект назывался "Сталинский план преобразования природы" (сразу представляется что-то космически масштабное вроде терраформирования Марса) - а это то самое зеленое кольцо, которое до сих пор защищает почвы нашего региона. Представляю, какой поднялся бы хай в среде "творческой интеллигенции", если бы этот проект появился в наше время.
а потому что муллам есть негласное предписание (или даже в Коране указание есть, но тут не помню точно) трудиться как все и тем зарабатывать себе на жизнь. Христианские же служители испокон веков были крупнейшими феодалами, не работали, а жили "добровольными" пожертвованиями, рэкетом и службой царю, соответственно церкви им необходимы как инструмент бизнеса. У мусульман же мечеть это лишь культовое сооружение и ничего более.
И правильно сделали, надо сказать. Даже если не учитывать то, что прорубать русло предполагалось серией ядрёных батонов, кому бы нонче текли воды нашей Оби? Не имеют права? Или должны высказываться только дипломированные специалисты, а отсутствие диплома налагает запрет на собственное мнение по вопросу? Увы, уже почти нет, большая часть этих лесополос высохла и сгорела без ухода.
Может кто-то снесёт из инета данного персонажа? Это просто смешно, он бы ещё про Kremlin что-то брякнул
Наверное да. Иначе получается много индукции. И на борьбу с ней, отвлекается время и средства. В этом и проблема. Слишком легко сейчас стало , чё то физдануть, на широкую аудиторию.
@VVG, ну то есть не готовы граждане к диалогу? Агенты влияния слишком сильны, а общая масса слишком ведома чтобы без контроля трибуну предоставлять? По мне, так Лебедев занимается довольно интересной штукой, абсолютно провластной и так далее. Он в своих подкастах делает такой публичный рефрейминг событий и новостей, чтобы сделать их максимально простыми и легкими для восприятия и снять у определённой прослойки ощущение фрустрации. Это как бы современная политинформация что ли. Про РМ он сказал следующее: это творчество на излете советского агитпропа, такая монументальная вещь, которую теперь не переделаешь, людям не нравится как изменилось ее освещение, раньше было больше эстетики, я поддерживаю тех кому не нравится, если уж переделать нельзя - пусть будет хоть нормально сделано. А вот готовность сносить ему голову и выпиливать, поддерживаемая большинством тут отписавшихся вкупе с нарочитым примитивизмом в мышлении, это значительно страшнее выглядит, имхо.
Я не передёргиваю. Просто твоя страсть к так называемой дисциплине явно указывает на идеальные для твоих запросов порядки. Главное - не сметь, остальное по мере возможностей.
Что вам всем там явно? Мне явно, что больше всяких **даболов, чем нормальных людей. Давай вот прям с этого чуда синеволосого и начнём. Зачем эпатаж? Уместно? Остроумно?
он в принципе так ведет свой подкаст, каждое событие так оценивается, с использованием табуированной лексики в том числе. В основном этим решается задача снять напряжение. Типичное освещение события Лебедевым: в городе Н прорвало водопровод, об этом написала газета Коммерсант, и жители города 3 дня сидеть без света, я считаю что это хорошо, потому что без света люди теснее друг с другом общаются и потом у них рождаются детки, которые нужны России, потому что без прироста населения Россия будет стареть и хереть как Германия, где рожают только мусульмане. А то что там теперь гавном воняет - ну и *** с ним, это нормальный для человека запах, не надо претворяться что вы какаете зефирками. Вот его пересказ новостной ленты и в этом пересказе один из пунктов был про РМ, про то, что ее стали плохо освещать, а она все таки женщина и раз уж она будет стоять, то давайте хоть освещать нормально, я в этом согласен с жителями. @@nTonY, тебе для чего знать? не можешь решить подхожу я для списка на выпиливание? подхожу, успокойся.
Ой мляя...а ничего, что я начинал работать, на телевидении, и некоторые личности, их методы и мотивы мне известны ...вот прям раньше чем вы все? Америку тут мне открыла. Не увидел ответа, на вопрос " уместно".
@Ольга М., скромно в третий раз спрошу (а кроме меня ещё спрашивали): вы сказали, что Мамаев Курган место покаяния, в том числе. Так кто же и за что там должен каяться?
Вы знаете, в том случае, у меня четкая дихотомия, мы или они. так вот вы - они. И тема - они. ну, и , к сожалению, еще очень многие - они...
Я не знаю как вы себя воспринимаете, я себя воспринимаю частью большого и имеющего некую протяжность во времени (нескольких поколений). И вот это целое, частью которого я себя ощущаю, могло бы «спасать рядового Райана» (считать это достойным), а могло поставить огромный символ могущества на братской могиле. Когда я говорю о покаянии я говорю о том, чтобы целое попробовало осмыслить то, что произошло с огромной частью себя и захотело бы не салют там смотреть, а желать упокоения их душам и не повторения такого никогда. @Xolodok, чтобы ответить на вопрос уместности надо начать разбирать символизм РМ, а я не хочу.
А как связан салют с желанием не повторения? Мы вспоминаем войну не только 9 мая, но и 22 июня, и 2 февраля в Волгограде. Что мешает желать не повторения 364 дня в году? Недавно ходила с дочкой на Мамаев курган и рассказывала что за памятники, кому они, что за подвиги совершили люди, чьи именные плиты на подъеме. Наоборот, читаешь фамилию и вспоминаешь, рассказываешь что он сделал. А уберите памятники, все забудется. С формулировками явно беда. Скорбить - да, но каяться...
@romantica, я написала много букв про то как в послевоенном Сталинграде немцы жили бок о бок с советскими гражданами, а потом стёрла. Салют и желание неповторения связаны через осознанание. Не путайте с ознакомлением.
я это и так знал. Почему бы тебе не слиться?ведь на ключевые вопросы , ответов нет? вот прям вместе с синевласым идолом? вот прям вот так. по чесноку, : у нас вот появилось мнение, оно нам нравится, хотим сказать, но понимаем , что не во время.