Не запускается система. Как востановить?

Терабайт системного диска, например, забэкапить в облако. Ну-ну. Ждать не устанешь?

Какая «вся»? Установленные приложения со всеми настройками? Как это «нет»?

Я видел. Это швейные станки. И да, они работают и сейчас.

Можно. Архивные данные кадрового и зарплатного учёта в очень-очень крупной волгоградской компании. Сервер тех же времён, хранящийся на складе, который при необходимости (раз в год) достают, подключают к нему монитор и клаву, сажают буха и она там находит искомое. Это некая софтина под дос, крутящаяся в консоли, если не ошибаюсь, аж NT4.0.

 

я помучался с hyper-v и ушел обратно на virtualbox. основная претензия - legacy системы как-то плохо в hyper-v живут.

 

Смотря, насколько legacy.

USB не прокидывается. Вот это да, если это необходимо, то или virtualbox, или vmware player.

Имеется в виду — начало 2000-х.

 

Примера не скажу, но рассказывал айтишник знакомый из сбера.
Ну, еще и Сане Л (одногруппник наш), сейчас разрабатывает приложения для банковского сектора (США) и говорит, что много фронта досовского

Да видел. Правда на канувшей в лето судоверфи.
Да и по форумам техническим, порой, возникают вопросы "как сварганить эмулятор FDD"

 

Купить готовый.

 

Да. Но порой, они не дружат И требуется доработка или самостоятельное изготовление на ардуинке

 

Иногда очень старое железо хочет дискеты только 720Кб. Тогда нужно такой эмулятор и покупать.

 

Ну вот у меня были убунта 12.04lts, windows xp, что-то из этого прям тупило не в себя. И даже более свежие линуксы очень сильно тормозили гуем. Хакинтош по-моему в hyper-v тоже не едет.

 

что то как то ИМХО у Вас с распределением ресурсов не очнь. системный раздел это системный. там от силы гигов 50. а всё остальное д.б. отдельно. как раз для а) бэкапирования, б) удобства использования\настраивания и тыды...
да и... террабайт ну не вжисть не поверю что там изменений весь террабайт ежедневный.
и да, при таких объёмах уже не о облаке нужно думать, а о NASе. внутреннем, с нормальной гигабитной доступностью...

 

Это у вас не очень. В определённый момент что-то очередное в эти 50Гб попросту не установится и начнутся дурацкие пляски «давайте подвинем раздел». Насмотрелся за жизнь на такую экономию достат.кол. Ну её нафиг. 1Тб nvme ssd (система, софт, игры), 1Тб sata ssd (торренты), 3Тб sata hdd (всякие временные и полупостоянные данные, которым на NAS не место). Критична система с установленным софтом, с неё и снимаются снимки (глубина «семь дней/понедельно за месяц/помесячно за полгода»).

Бэкапить на тот же физический диск, где лежит система? Вы это серьёзно? Или я что-то не понимаю?

Кто-то ещё думает, а у меня их три — домашний (на него как раз делаются снимки системы), территориально удалённый резервный, на который бэкапится домашний. И третий тоже удалённый в третьей точке, на него на всякий случай бэкапится самое важное с домашнего. Чистейшее 3-2-1, как в учебнике (а для критически важных данных вообще 4-3-2). А, да, добавочно в 3 облака ещё бэкапится совсем сверхкритичное, но там едва 10Гб.

А первый раз всё равно терабайт бэкапить.

 

Если после перезагрузки компьютера перестали работать обе операционные системы, то это может быть связано с проблемой загрузчика. В этом случае, попробуйте восстановить загрузчик операционной системы. Для Windows 7 можно воспользоваться утилитой восстановления системы.
Для этого:
1. Вставьте диск установки Windows 7 и перезагрузите компьютер.
2. Нажмите любую клавишу, чтобы запустить установку.
3. Выберите язык и другие параметры, затем нажмите «Далее».
4. Нажмите на ссылку «Восстановление системы».
5. Выберите операционную систему, которую нужно восстановить, и нажмите «Далее».
6. Выберите опцию «Командная строка».
7. Введите следующие команды: bootrec /fixmbr bootrec /fixboot bootrec /rebuildbcd
8. После завершения введите команду «exit» и перезагрузите компьютер.
Если после этого проблема не решится, то возможно потребуется переустановить операционную систему. В этом случае, необходимо будет сохранить все важные данные на внешний носитель и выполнить чистую установку операционной системы.

 

Так @Deceiver, типа, админ и есть.

rsync спасет отца русской демократии. Или ваще сказка — btrfs send|receive... Но только на линухе.
P.S. Пробовал DRBD (типа RAID1 по сети) — идея красивая, но тормоз ужасный.

Ну, то первый раз.

 

Глянул сейчас в логи. Терабайт, не терабайт, но почти.
890 гиг, 914840 файлов в 65793 каталогах.
Синхронизация бэкапа rsync'ом 56 секунд на канале 100 мбит/с.

 

Обойти и проверить атрибуты миллиона файлов за минуту? У вас что за дисковая система c обеих сторон? SSD?

На синологии это же, но с красивым вебгуём, называется Snapshot Replication.

Уж больно примитивно. Но рабочее, да.

 

С моей стороны RAID1 HDD. Со стороны хостера сторедж RAID10 (в душе не чаю, на каких приводах, линк вроде бы 40 гбит).
Файловая система и там, и там BTRFS. Далеко не самая шустрая.

Спойлер: На локальном компе, бекап-сервере

Код:

$ time find . -type f |wc -l
914840

real    0m1,400s
user    0m0,608s
sys    0m0,909s

На удаленном хосте rsync запущен в режиме сервера.
P.S. Пихать расширенные атрибуты везде и всюду — галимая глупость разработчиков NTFS. Никакой rsync не спасет, когда локальный каталог читается невыносимо долго.

У меня без порнографии.

Еще какое рабочее. А на примитивность в глазах Чифа мне пох.

 

Вполне шустрая, как и любая b-tree. И да, впечатляет.

Версионирование нормальное уже завезли, без --suffix? Ладно, ладно, про rsnapshot я знаю…

 

Есть и пошустрее. BTRFS, по части быстродействия, середнячок, но по поим задачам устраивает вполне.

Может быть, rsync + git спасет отца русской демократии? Я лично не пробовал, норот пишет. У себя применяю костыльное ограниченное версионирование на снапшотах. (Костыльное-то оно костыльное, но чертовски удобно руками в версиях бекапов копаться. Вот и сейчас... прям сегодня утром на домашнем компе. )
git вполне себе умеет в блобы (правда в чанки, как btrfs, не умеет).

«Тому не нужно далеко ходить за чортом, у кого чорт за плечами» А кому надо прям ваще версионирование, освященное традицией — man tar.
Правда, оно там не для людей сочинялось, для гиков, но то вопрос красноглазия вкуса.

 

Оно работает, я даже это пробовал. Но настолько костыльно и контринтуитивно (даже для меня), что ой.

Ну, у меня оно тож такое же, только что красивенько гуёвое. Оно у меня, правда, не совсем для бэкапов, но не суть.

[Очень тяжело и грустно вздохнул]

 

Гы. Где-то грустно и тяжело вздохнул один Торвальдс.
Сидел на гите сам внутри себя в своих поделках для автоматизации рутины (таки много десятков тысяч строк накопилось).
Старательно коммитил сам себе в репу. В итоге никакой пользы в своем говнокодерском кейсе не ощутил, кроме лишних телодвижений «не, ну я прям как настоящий говнокодер!»

А рсинк таки рулез. Вот и сейчас... ©

1. С работского сервера ко мне домой. Решил перенести одну из файлопомоек к себе, и бэкапить ее туда, а не наоборот.
1303 МБ
4718 файлов в 1385 каталогах.
Канал — LTE. Измерение входящей скорости до начала: ≈ 19-21 мбит/с, по окончанию: 13-17 мбит/с.
Первый запуск: 23 мин 37 сек
Повторный запуск (изменений не было, произошло только сравнение содержимого): 2,4 сек.

2. Бэкап с домашнего компа на работу.
4788 МБ
203226 файлов в 17448 каталогах.
Измерение исходящей скорости канала: 4,7 мбит/с. Все тот же LTE.
Синхронизация 28,7 сек (в основном проверка, изменения микроскопические).