про это хорошо у Лукьяненко написано: "--... Видишь, вон там сидит мальчик в очках? Смотрю на мальчика в очках. Мальчику лет тридцать, очки у него и впрямь внушительные. -- Он вчера хакнул "Крей", -- говорит мужчина. Хорошо, что я в этот момент не пью пива. Поперхнулся бы, точно. А так... выражение моего лица можно толковать по-разному. -- Талантливый паренек, -- снисходительно говорит женщина. -- Ты не удивляйся. Внешность обманчива. Два года назад он пришел к нам, не умея даже инсталлировать "Виндоус-хоум". А теперь добился кое-каких успехов. Я все еще не могу произнести ни слова. Я думаю о том, как можно "хакнуть "Крей". Суперкомпьютеры не подключены к сети, они не используются для поддержания Диптауна и работы с виртуальной реальностью. Они имеют собственное программное обеспечение, несовместимое с обычными операционными системами. К тому же... Хакнуть "Крей" -- все равно что угнать паровоз. Причем паровоз, который стоит на земле, а не на рельсах."
Hermes, Насколько мне известно, целью взлома была система по регистрации возможных столкновений протонов. Т.е. как я понимаю, если такое произойдет во время нетестового запуска и хакинг пройдет успешно, то основных запротоколированных результатов эксперимента ученые могут просто напросто лишиться... P.S. Поправьте, если ошибаюсь...
А ее что мордой в инет развернули и без резервирования? P.S. Я не знаю, как там в европах все устроено, но если через веб интерфейс из инета можно чего-то испортить критически важное, то разработчики, мягко говоря, не совсем компетентны.
Я ж вам говорю, цель всей этой шумихи - опять как в 60-е годы поднять интерес к физике. Вон уже сколько специалистов только на одном этом форуме выискалось. Уже чуть ли ни ядерным взрывом себя пугают! Приятного, если этот БАК "шарахнет", будет мало - денег-то потрачено много. Только вот вопрос- чему там ТАК взрываться-то? Электролампочкам что ли?
Big boy, чюваааак, ты ссылки-то из этой темы читал? Если нет, то что тогда задаёшь столь идиотские вопросы? Поразительная невежественность.
Я бы на месте того чувака сменил очки на квадратные и бороду чуть в порядок привёл. А после фоткаться/сниматься. Вот была бы хохма
http://www.lenta.ru/news/2008/09/20/damage/ сдох коллайдер, на восстановление просят два месяца, но это ерунда, смета по ремонту - 3,6 млрд. евро. Бюджетная штука, особенно на фоне кризиса
Ну надо же... И где можно наблюдать разрушения, которые так ожидались при поломке коллайдера? Надеюсь, радиактивного? А то как-то скучно там все это бумкнуло...
Нет там уже такого в тексте. Это раздолбай-переводчик не понял, что 3,6 млрд. евро - это стоимость самого коллайдера, а не ремонта. А шумиха вокруг "БАК-убийцы" показала, что по-прежнему у нас каждый суслик - агроном.
А кто-то может дать 100% гарантию, что запуск коллайдера на полную мощность не приведет ни к каким опасным последствиям? Но ладно, братья-земляне, по последним сведениям, пуск отложен ваще до весны, так что поживите полгодика, а там как Бог даст...
А кто-то может дать 100% гарантию, что унитаз под вами не расколется, когда вы на него присядете, что осколок не вопьется вам в зад и вы при этом не скончаетесь от потери крови? Вот пока гарантий не получите, на горшок ни-ни!
Hermes, аналогия некорректна, ибо процесс сидения на горшке: 1) отработан годами и 2) достаточно безопасен (вероятность появления описанной вами ситуации близка к нулю), чего нельзя сказать про БАК, где мы имеем дело только с оценками рисков.
Но отлична от нуля? Хорошо. Представим, что человек садится на унитаз новой конструкции. Откуда данные? Вы намекаете не то, что каждый день многие садятся на горшок? Ну так и соударения в ускорителях ведутся каждый день, пока вроде все нормально. А вообще, софистикой занимаемся. Я лишь хотел сказать, что 100% гарантий никто дать не сможет. Даже по поводу посещения клозета, не говоря уж о научных экспериментах.