Российская армия: состояние, переспективы, оценки

Zebra21 · 17.02.09

Pershing-2 сказал(а):

По моему это ты туфту написал. Причём профанскую туфту.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Не говори гоп... Тебе хочется ссылок? Самому лень искать? Ну, осталась у меня одна. Вообще, на btvt стоит пошариться. Почитать. И, в конце концов, просто с линейкой в руках посчитать верхний лоб, прикинуть, куда там ещё утолщать... http://btvt.narod.ru/spec/iraq/abrams_2003_demage.htm
Это про то, что стреляя в корму башни из крупнокалиберного пулемёта разбивали баки вынесенного ФВУ и вообще защиту Абрамса.
Про Леопард - не помню уже где было.

добавлено через 1 час 11 минут
Вот ещё из специальных обзоров (выбрал чуток):

М1 «Абрамс»
Непозволительно большой зазор между бронированием корпуса и башни. Зазор настолько велик, что попасть под башню “Абрамса” можно и на большом расстоянии, для этого можно целиться в верхний лобовой лист расположенный под очень большим углом – если произойдет рикошет, то обязательно под башню. В этом случае не помогут ни высокое бронирование лобовой детали корпуса, ни толстая броня башни. Слабое бронирование бортов в районе моторно-трансмиссионного и боевого отделения делает танк уязвимым к огню мелкокалиберной артиллерии, например дистанция уверенного поражения при использовании БП снаряда «Кернер» при угле от 38 до 90 градусов составит до 2000 метров (500 м для БТ снаряда).

Т-90
Уязвимыми зонами в бронировании т-90 являются участки с обеих сторон от пушки, не прикрытые встроенной динамической защитой и не имеющие спецбронирования (в месте установки спаренного с пушкой пулемета). Ослабленная зона также имеется на верхней лобовой детали корпуса в области смотрового прибора водителя. Это является конструктивной особенностью всех отечественных танков, начиная с Т-64.
Нажмите, чтобы раскрыть...

И ещё об общих подходах:

Танки Т-90 и М1А1 «Абрамс» являются типичными представителями советской и западной школ танкостроения, в которые заложены различные конструкторские и технологические идеи. Т-90, глубокая модернизация надежного и хорошо зарекомендовавшего себя танка Т-72, был создан уже после распада СССР и вобрал в себя всё лучшее, что было заложено в советских танках. В качестве основного орудия на танке установлено модернизированная версия 125 мм гладкоствольного орудия 2А46М4. Бронирование танка возросло практически в 3 раза по сравнению с первыми модификациями Т-72 и включает как мощную пассивную броню, со спецбрнированием «полуактивного» типа, так и встроенную «активную» динамическую защиту, что позволил обеспечить высокий уровень бронирования, не выходя за весовые ограничения, обусловленные показателями стратегической мобильности.

В качестве силовой установки танке установлен экономичный и надежный дизельный двигатель В92С2. С переходом к производству нового типа сварной башни возможности по усилению бронирования возросли еще больше. Для компоновки Т-90 характерна высокая плотность, характерная для отечественной школы танкостроения. Это имеет как преимущества, так и недостатки. Плотная компоновка позволяет создать высокозащищенную машину с низким силуэтом и малой площадью продольного и поперечного сечения при сравнительно невысокой массе. Соответственно меньший внутренний объем (для танка Т-90 11,8 м3 и 13 для Т-90С) требует меньшей массы бронирования. Недостатком плотной компоновки является стесненность членов экипажа, затруднена замена членами экипажа друг друга в случае необходимости.

Танк М1 «Абрамс» создался в первую очередь не как танк прорыва, а как противотанковое средство, задачей которого было остановить, или, по крайней мере, задержать волны советских танков рвущихся к проливу Ла-Манш. Создание танка велось в тесном сотрудничестве с немецкими танкостроителями, но с американской спецификой. В качестве основного орудия на танке, начиная с модификации М1А1 установлена 120 мм пушка М-256, которая является несколько модифицированной версией немецкой пушки Rh-120. Бронирование первых модификаций танка представляет включает многослойную композитную броню «Чобхэм» созданную в Великобритании. На более поздних модификациях применена броня с применением уранокерамики первого и второго поколений.

Компоновка танка М1 «Абрамс» является типичной для западного подхода к танкостроению, в результате чего, забронированный объем танка составил 19.7 М3, что, практически в 2 раза превышает этот показатель для Т-90.

В качестве силовой установки танке установлен газотурбинный двигатель AGT-1500 выполненный в одном блоке с автоматической гидромеханической трансмиссией.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Pershing-2 · 17.02.09

Был бы я лет на 10 помоложе я бы с тобой поспорил на эти вечные темы. А теперь скучно. Лично я гляжу на наши ВС, на все эти Т-72А/Б и не верю что мы против американцев не обосрёмся.

Zebra21 · 18.02.09

Pershing-2 сказал(а):

Был бы я лет на 10 помоложе я бы с тобой поспорил на эти вечные темы.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Бог ты мой, сколько ж тебе лет?

Pershing-2 сказал(а):

Лично я гляжу на наши ВС, на все эти Т-72А/Б и не верю что мы против американцев не обосрёмся.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Это уже совершенно другой вопрос. Речь то шла не об этом, а о том, что задумки, заложенные в 72 и 90 сильнее, чем в Абрамсы и Леопарды. Практически всё, что я говорил (и что ты назвал профанской туфтой) я подтвердил ссылками. Хотя требование ссылок - не лучший вариант подтверждения правоты. Существуют ещё бумажные книги, личные рассказы....
А то, что наши ВС далеко не в лучшем состоянии - это непонятно только суперурапатриотам. Просто нам повезло, что грузины были ещё хуже....

Вход / Регистрация

Российская армия: состояние, переспективы, оценки

Zebra21 Читатель

Pershing-2 Читатель

Zebra21 Читатель

Вход / Регистрация

Волгоградский форум

Пользователи

Российская армия: состояние, переспективы, оценки

Zebra21 Читатель

Pershing-2 Читатель

Zebra21 Читатель