Wals, я не знаю как распределяют между собой полномочия О.В. и М.М., однако, хочу заметить, что филиал, хоть и имеет определенную автономию, но по законодательству должен подчиняться головному вузу. Поэтому, если такой идиотизм допускается, то это вина руководства ВолГУ, пустившего учебный процесс в ВГИ на самотек. Впрочем, сам по себе факт преподавания такой ерунды ни о чем не говорит. Есть же у нас в политехе "основы православной инженерии" (или как там сейчас г-н Половинкин свой электив называет) и ничего страшного. Лишь бы в основном учебном процессе это не фигурировало. А уж дисциплины по выбору это в 50% случаев чистая бредятина.
Информация, представленная в сюжете о ВГИ, снята местным телевидением более десяти лет назад. Это не пара, а презентация книги псевдоученого об НЛО. Почему это всплыло сейчас с переиначенным смыслом - пища для раздумий.
Действительно, так и есть... Судя по рассказам студентов ВГИ и сообщениям на Волжском форуме. А преподнесли все так, как будто ЭТО ПАРЫ ТАКИЕ идут в ВГИ.... ЗАЧЕМ?!
А что, не надо сокращать? Мне кажется - резко надо. насчёт названий - пусть тешатся (интитуты стали универами, или академиями), а вот количество - надо сократить резко.
то что Волгу останется, не факт. Ректор сейчас спасает свое кресло, изображает "инновационную" деятельность и др. по этой причине, он не хочет объединятся с политехом, там лишний не нужен.
Zebra21, Проблема, на мой взгляд, не в том, что вузов много, а в том, что нет контроля качества образования. За крупными вузами присматривают, да и есть самоконтроль, поэтому там качество выше. Если эти вузы поглотят более мелкие - проблема останется. А вот если надзорные органы будут работать, все липовые институты сами собой исчезнут.
если начать жостко присматривать, на все существующие вузы не найдется студентов способных потянуть программу.
Это проблема горе-студентов, а не вузов. Нес способности к высшему образованию, учись там, где мозгов хватает на обучение.
Это половина. Вторая половина отсутствие в нужном количестве преподавателей, способных тянуть эту программу...
Я посещал этот электив. На выбор было еще что-то более ужасное. А Половинкин дядька заслуженный, экс-ректор! И ведь не жалею, что пошел к нему. А заменяли его еще более прикольные типы - рассказывали о непознанном в духовной сфере. После лекции Вышки расслабляло. А по теме всей ветки. Да, давно пора половину, как минимум, распустить горе-университтов.
Наболело! Да ужжж. Оценила в полной мере. Сегодня лекцию читала. 5му курсу.После лекции выкурила подряд три сигареты. Поясняю: на 5-м курсе лектор, мой научрук, дал доклады магистрам, ну и мне достались каучуки нового поколения. То есть я тогда лекцию своей же группе читала. Так повелось, что эту именно тему тяну (инфу добавляю и пр каждый год). Обычно выдаю много химии - катализ и прочее....Получается то ли 4й то ли 5й год читаю это. Народ обычно нормально воспринимает, там интересный хоть и сложноватый материал, подача у меня по отзывам неплохая...Сегодня меня не поняли. ВООБЩЕ. 30 минут расскзываю про лантаноидные системы, "неодимовые" каучуки, на 31й девушка удивленно переспрашивает:кааакие?Повторите...(это маааленький примерчик. Кто преподает-понимаете, вообще контакта нет с аудиторией. Причем не только у меня....народ вообще какой-то мертвый..) Пппц. Я на всех предметах, которые веду, опираюсь на химию, начиная с неорганики-органики...а мне отвечают-так это на 3м курсе было! Не могли рассказать что такое электроотрицательность... Не понимаю-то ли не учатся вообще, то ли уровень требований так упал, то ли мы такие гениальные были... Про историю с фелиалом ВолГУ...дык если это не так как показали, дОлжно опровержение требовать и тд... Про объединение...мож не надо, а?У нас своих траблов хватает, еще волгу нам...
Зачем нам ВолГУ))))) но вместо вышеупомянотого всем по мерседесу не откажусь....ишшо мона лексус или камри)))
На офсайте ВГИ висит письмо, отправленное на ТВ с требованием опровержения, только в эти выходные они дали более развёрнутый сюжет - снова опустив ВолГУ (именно ВолГУ - ВГИ всем по барабану). Ничего из сюжета не имеет ничего общего с ВГИ, кроме Белимова - который кстати сказать не имеет учебной нагрузки. Про НЛО - это было рассказано несколько лет назад по просьбе самих же телевизионьщиков, которые попросили снять народ с пары и сделать для съёмок умные лица - тогда эти сюжеты показывали несколько телеканалов (РЕН ТВ например) - но в нормальном русле. Всё это ЗАКАЗ!
Ставить можно как-то лишь себя или кого-то(высоко либо низко, например), но никак не что-то из себя или кого-то Из себя можно только строить
Я думал такое только на заочке возможно (был у нас такой отморозок, мы его после пары чуть не убили нах), но чтоб так сказать на дневном, это уж совсем надо докатится.
А чего так все перепугались? Прям заказное, провокация, опровержение! Нормально! Черный пиар тоже пиар
Это не тот ли курс на котором Тужиков(самы младший) учится? Если тот то сочуствую они и на первом учится не собирались
Не, годом позже. То бишь молодее....тот курс, где Тужиков-ничо так, они соображучие, хоть и халявщики.Во всяком случае у нас на кафедре.Есть экземпляры, конечно, но в целом группа получше. А вот нынешний 5й-это пыпец
Уважаемый, вот когда курс стилистики русского языка осилите, тогда мы с Вами и поговорим о сфере употребления того или иного устойчивого выражения. В данном случае моё выражение стилистически соответствует месту его употребления,причем полностью.
Уважаемая Кьяритта, всё-таки поспорю с Вами. Ну вот скажите, серьезно, можно так говорить - "Ставить из себя кого-л."? Я не слышал, чтобы так говорили. Общеупотребительна форма "строить из себя кого-л", разве не так? Также часто используется форма "ставить себя" (выше, лучше, и т.п. кого-то). Просто растолкуйте, не будет лишним А осиливать курс стилистики русского языка - ну незачем мне, другая у меня профессия, да и смысла нет уж, третье высшее (филологическое) - это было бы уж слишком Вы лучше как филолог (а Вы филолог? ) поясните "простому обывателю", как говорить правильно, будем благодарны!
Кому надо те знают или догадываются. Вспомним возрождение - который почти рухнул из за одного слуха - тут один в один то же самое.
Я уже объяснила,что данное выражение вполне употребительно, вчера даже специально проверила в специальном пособии. Однако это выражение,впрочем,как и выражение "строить из себя кого-то" употребляется в разговорной речи. Потому я его здесь и использовала. Высокий или научный стиль на форуме неуместен. Это бесспорно.