Пароль в виндовсе - геморрой для юзера! В том-то всё и заподло, что всё там работает! Не работает только то, что Вы хотели бы запустить. А то что нехотели бы - работает запросто!
это в честь чего вдруг? UAC не просто так придумали )) А кто в винде UAC отключает и под админом сидит - он и в линухе под рутом будет ))
Тотального контроля за фоновыми процессами UAC не даёт... добавлено через 1 минуту Да она для этого, и не предназначена.
colorprint, просто поверьте на слово,что если вы будете пользоваться линухом,то вирусов вам боятся нечего,если не верете тому что мы вам тут пишем,то просто почитайте специализированые форумы,там все подробно рассказанно.я за два года пользования линуксом еще не слышал о вирусах для него.линукс это очень надежная и устойчивая система,венде до нее еще далекоооо.
однако кол-во взломов этой "надежной и устойчивой" системы намного выше чем серверов на винде догадайтесь почему ) добавлено через 3 минуты угу, ровно до того момента пока кол-во пользователей с линухом на десктопе меньше процента и они нафиг никому не нужны ) добавлено через 6 минут а причем здесь контроль за фоновыми процессами? если в никсах получить доступ через уязвимость в процессе запущенном под рутом - тоже ничего не поможет.
В процентном соотношении *nix серверов гораздо больше виндузовых. Этого Вам не видать, как своих ушей...
угу, и кол-во взломов в процентном соотношении тоже больше (а не только в абсолютном). при наличии уязвимости в сервисе запущеном под рутом - легко и просто. добавлено через 3 минуты http://www.newestsoft.com/art6781.html http://www.theinquirer.net/inquirer/news/225/1009225/linux-security-breaches-at-all-time-high видел и статистику с цифирками и динамикой, сейчас под рукой нет. ну и опыт работы позволяет об этом говорить тоже )
Уязвимость в Вашей интерпретации, возможна только в виндовс- программах. С бухты барахты и абы кто, вмешаться в root процесс без наличия учётных данных - не может. Это исключено! А при наличии них, вредоносность действий уже будет являться не следствием уязвимости, а фактором кривизны рук...
В эмуляторе OC Windows - вирусы могут копошиться. (WM-vare Virtual Box) colorprint, *nixоводы от вирусов не мучаются! это из области незбыточной фантастики. Давайте что-нибудь по реальней прифантазируйте? добавлено через 4 минуты О, плавно перешли на хакерство...
так я сказал почему не мучаются, потому что пользователей с линухом на десктопе меньше 1% и они нафиг никому не нужны в таком количестве. А с серверами все более печально. Взять к примеру pinch и кучу его модификаций, с волнами эпидемий в прошлом году - основной его целью естественно были windows-пользователи, но распространялся он вполне успешно как через них, так и напрямую между юниксовыми серверами, через уязвимости в софте и скриптах.
Да хоть сколько... Всех поразить не получится! Это надо, каждого, по одному хакать. А виндузятники - тысячами от одного вируса страдают.
а кому надо хакать .edu домены образовательных учреждений штатовских? однако хакают, кому надо добавлено через 1 минуту как только процент линухов на десктопе станет существенным - все получится )) LOL
Сервера в школах..., поднимать пока не приказывали... добавлено через 1 минуту Вам говорят - это неосуществимо в системах с открытым кодом.
угу, и в 99% случаев причина - не установленные апдейты, работа под администратором и с отключенным UAC, или заражение через запуск сомнительных программ.
носителем - быть может. Ещё каким!!! Очень быстрым. добавлено через 1 минуту *nix заточен для интернета. А почвой для развития вреда - нет!
открытость или закрытость кода практически ни на что не влияет. если под виндой юзеры запускает всякую гадость под администратором делая свои компы частью ботнета или сливая личные данные - никто им не помешает делать то же самое под рутом в никсах. Аналогично и с удаленными атаками (только это уже есть и сейчас, без десктопов). добавлено через 1 минуту да все современные ОС под него заточены, и что с того?
Вы повторяетесь colorprint, то что Вы имеете в виду - это "кривые ручки". А *nix в отличии от других ОС, заточен под сеть от рождения. А по сабжу, Волгоград отличился в 2004 годе, наоборот. От linuxa отказался в пользу windы Но сейчас, вроде, уже не отказывается.
да, 2 основных способа распространения собственно и существует - кривые руки как вы говорите (в том числе осознанный запуск файлов неизвестного происхождения, фишинг и т.д.) и удаленные атаки через уязвимости в софте (ну тут тоже кривые руки, но уже разработчиков ). и то, и то прекрасно существует и под виндой и под никсами. от каких других? WinNT тоже заточена под сеть от рождения, и? Это раз. А два - во времена рождения никсов таки и интернета еще не было, и с сетями тоже не очень было ))
У WinNT рождение в середине 90х А у никсов, когда? Знаете? В том-то вся и фича, что там где *nix родился, - уже тогда была сеть. Так что, устойчивость у него в "крови"...
в 60-х. И? добавлено через 5 минут как связано наличие сети с устойчивостью? LOL и к чему устойчивость то? вирусов тогда не было если что да и софт хотите сказать не изменялся что ли с 60х и ничего нового не появилось? %) кроме ошибок и уязвимостей by-design есть много других проблем на самых разных уровнях (не только на уровне ОС) если что
к тому что наличие сетей на момент зарождения никсов или NT практически никак не влияет на отсутствие ошибок и уязвимостей в ОС и установленном ПО на текущий момент. если не верите - подпишитесь на какой-нибудь security bulletin
Linux -безопасней винды!!! Чушь, Вы несёте, уважаемый colorprint, Причём здесь ошибки? Все знают, что Linux--безопасней винды по определению!!! (предполагаю (уже повторно) что старше, он. Отточен половчее, изначально!!! Архитектура ОС благоприятнее для расшареной работы.) А почему уж так получилось? Вам уже, не раз, говорили выше... И даже, Вы нехотя присоединились к этому мнению в своём посте http://www.forum-volgograd.ru/showpost.php?p=2064351&postcount=36 что он типа -"нафиг никому не нужен". P.S. Приятно конечно потереть излюбленные темы, но других пользователей жалко. Так-что уважаемый colorprint, либо фантазируйте ещё, либо сдавайтесь! По части security Вы прокатили как полный и обиженный ЛОЛ (одно и тоже, 30 постов... На linux обиделся.)
притом что ошибки в проектировании ведут к понижению security добавлено через 50 секунд по определению - это типа потому что его линуксом назвали? лол Это Вы бред несете. добавлено через 2 минуты Архитектура NT неблагоприятна для расшаренной работы? LOL И какие же конкретно компоненты в ее архитектуре этому препятствуют? добавлено через 8 минут неправильно предполагаете ) основная причина - распространенность. на примере использования ОС на вебсерверах можете это отлично видеть.
Это Вы к чему? А что тут плохого? Тут для офиса и графики - негоже и без антивирусника жить не может. Ну, а это плохо или хорошо?