В оферте сказано: доступ в инет осуществляется на скорости ДО хххх. Бонус не противоречит этому пункту оферты. В противном случае был бы предложен новый вариант оферты при активации бонуса.
Demiurg, оферта - к основному тарифу. я же покупаю увеличение скорости к нему "на". суть - это еще одна, отдельная покупка. пример: в ресторане заказываете горячее, вас предупреждают что мясо может быть жестким. затем вы заказываете салат. по вашему и в салате мясо может быть жестким? по русски же в бонусе сказано: Позволяет увеличить входящую и исходящую скорость доступа до внешних ресурсов Интернет на 1024 Кбит/сек от базовой скорости по Вашему тарифному плану базовая скорость по оферте пускай ноль. дальше сами сложите?
Неудачный пример. Можно сколько угодно в арбитражном судя блестать красноречием сыпя смачными аналогиями, но суд опирается только на правовые документы Если бы в к бонусу прилагался отдельный договор оферты, то и разговора бы не было. Так как договор оферты не прилагается (кстати, проверь, я просто не дома и проверить не могу) то юридическую силу имеет предыдущий. добавлено через 1 минуту блин, ну там же может быть написано и "Вася - козел". От этого данная фраза приобретает юридическую силу? Разницу между контентом сайта отдела маркетинга и текстом юридически действительного договора ты же должен видеть
т.е. если у меня на руках бумажный древний договор с тарифом "базовый" и отсутствием 75и рублей за "аренду порта", то любой тариф принятый по оферте с 75ти рублями - в сад? и посылать предъявы о взыскании 75ти рублей в месяц?
еще раз повторяю мееееедлеееенно Опирается на последний подписанный и принятый договор оферты, им является договор оферты при последней активации тарифа. приактивации бонуса договор оферты НЕ предоставляется. Вот если бы ты больше не активировал бы договора оферты с момента введения аренды за порт то и 75 рублей снять уже не имели бы права. Кстати, у меня именно так: есть старый договор на котором активация тарифа не проводилась уже полтора года, там аренда порта не взымается. Сумма на счету того договора постоянная. добавлено через 1 минуту есть, тот договор оферты который ты формально подтвердил активировав тариф. То что активация бонуса - отдельная покупка - вопрос спорный. Но если хочешь попробуй пободаться в суде - потом расскажешь
"вот если бы" клиентоориентируемая компания не прятала тузы в рукаве народ бы к ней потянулся. ведь дело то КАК было? был тариф "базовый", потом ввели тариф "актив" что ль БЕЗ 75ти рэ, а через несколько месяцев включили в тариф 75 рэ, а вот отказаться от активации тарифа С 75ти рублями уже было не возможно. т.е. вернуться на "базовый" ни-ни. пользоваться пожалуйста, сделать основным нет...
У Билайна (как оператора сотовой связи) есть куча тарифов, которые находятся в архиве и подключение которых невозможно, несмотря на то, что они порой выгоднее чем действующие предложения. Такова практика всех поставщиков услуг.
Ай молодец! Объясняю нормальным и понятным языком подводные камушки: Компания Эртелеком в лице бренда ДОМ.Ру заранее обезопасила себя от прогнозируемого (ключевое слово) наплыва жалоб и исков в арбитражные суды по поводу НЕСООТВЕТСТВИЯ ЗАЯВЛЕННОЙ и ФАКТИЧЕСКОЙ СКОРОСТИ для всех людей. Почему? Читай дальше =) Хочешь подать в суд, если у тебя не 3 мбита, а только 1 мбит, хотя ты исправно из месяца в месяц платишь как за 3? Не стоит, ведьт в оферте ясно написано: скорость ДО 3 мбит! Никто тебе не обещал, что будет 3 мБита. Если у тебя РЕЗКО ПРОСЕДАЕТ СКОРОСТЬ Интернета на 90%, к примеру, Эртелеком скажет одно: "У Вас же написано скорость ДО..."! Твои проблемы. Тебя сюда никто не звал.
Общался с человеком из домика. Обещают решить проблему в течении недели. Провисает не у всех. У некоторых пашет нормально. Поэтому и мнения разные. BTW канал с гарантированной скоростью, стоит других денег.
Гость Интима, и вот когда я говорю что ты *****, ты обижаешься ))) http://volgograd.provod.beeline.ru/tarifs/unlim_4072.wbp тебе показать предлог "до" в данном предложении от Билайна? А такое же у Коламбии тебе найти? А у МКС ? Фиксированная и гарантированная скорость стоит в разы дороже. у тебя денег нет столько чтобы платить за такой тариф.
BTW это By the way, то есть "кстати" А гарант. канал я видел только на спутнике, и там указано "от 12 кбит до 1000 кбит" Гарантия - 12 кбит)
блин, для юриков бывают каналы с гарантированной скоростью и каналы со скоростью плавающей как у физиков. это разные услуги!
Ну у дома таких вариантов нет. Щас на вскидку не скажу названия провайдеров, но они не занимаются частниками. Вот недавно предлагали 3мбита с гарантиями (просидать не будет), стоит около 20т.р. 2мбита около 12т.р. вроде было. Более высокие скорости, стоят еще дороже.
взято с сайта одного из неволгоградских провайдеров: Канал без учета трафика с гарантированной скоростью (CIR) Скорость приема до 64к, передачи до 32к 268 USD/в месяц Скорость приема до 128к, передачи до 64к 537 USD/в месяц Скорость приема до 256к, передачи до 128к 1034 USD/в месяц Скорость по запросу, каждый 1Кб приема или передачи 2.80 USD/в месяц
так я уже давно научился на дураков не обижаться. добавлено через 2 минуты я тебе пишу про других, балбес, чтобы ты понял что предлог "ДО" есть у всех, потому что предложения для других физических лиц и не существуют. добавлено через 4 минуты скрин с торрентов выкладывал я сам, скорость доказала полную уже сотню раз было сказано что проверка скорости на спидтестерах необъективна и тут Остапа понесло.....
снова не в тему. сравнили сотового оператора и интернет провайдера... если уж сравнивать, то 1 к 1. т.е. у домика 75рэ, а у пчелайна целый ритуал данное разъяснение не скрывается под кучей воды, и заманух... да и вообще сравнивать федерального монстра с ээээ... провайдером не имеющим присутствия в столицах... может себе домик позволить включить безлимитные тарифы например в 30мегабит? ну да ладно...
а чем не нравится сравнение? суть одна: со временем предложение по тарифу пересматривается, вносятся коррективы. В данном случае стоиомость по аренде порта и есть одна из корректив, ясно дело что с юридической точки зрения если у меня тариф который не требует новых подписаний оферт введение в одностороннем порядке обязательства платить 75 рублей неправомочно. Значит надо сделать так чтобы данный тариф ушел в архив. Билайн делал также. У меня на билайне тоже стоит тариф которым я дорожу (потому как нет взымания денег за факт соеднения и потому что после 2 минут минута стоит 20 копеек чтоли..) и который недоступен для подключения. А то что пров не присутствует в столицах... как раз недавно была статья по модель бизнеса когда ориентир идет на регионы а не на Москву. Так к примеру сеть "Магнит" развивалась - захватывала рынок где конкуренция была минимальна и в столицу не стремилась. Так что не показатель И думаю со временем и 30 мегабитный анлим смогут себе позволить В 10 мегабитные анлимы еще 2 года назад тут даже никто не верил
да не вопрос. главное КАК это делается. на грани мошенничества... ФАС вон возбудил дела против банков которые в своих обменниках мелкими буквами писали, ОТ 1000 уе. когда нить и на домик упадёт такое счастье...
Гость Интима, местные провайдеры не платят на мегабайты магистральным... Они платят за утилизацию канала. Т.е. если они купили канал на 10 мбит и используют на 50% - цена одна. Если 60% - другая. При этом есть нижняя планка, ниже которой нельзя опускаться. Грубо скажем 20%. Получается, что при использовании провайдером 10 мбит канала на 100% значительно выгодней, чем использование канала на 100 мбит на 10%. По-этому и происходит увеличение пропускной способности провайдера при утилизации канала ближе к 90-100%. А мегабайты, я бы сказал терабайты никто давно уже не покупает...