сжиженный гас в принципе дешевле дизеля -- и сам котелок дешевле, и гас за киловатт-час. Проблема с сервисом и экспедированием. Согласен дизель неплохой вариант жалко что у нас мало распространен
Причина - покупка дешевых материалов левого производителя. При изготовлении трубы - немного нарушена технология. При нагревании трубы происходит испарение излишней влаги в клеевых слоях и воздушный пузырь образуется либо между трубой и фольгой, либо между фольгой и наружным слоем. Это обычное явление. Ничего не прорвет. Ничего страшного. Основной внутренний слой полипропилена (который является "несущим" и держит давление) при этом не повреждается. Люди с этим живут нормально. Замена трубы - только для личного успокоения. Исключительно. Паришься - почитай в нете.
гдето недавно читал статью как мать с ребенком сварились заживо из-за такой трубы. Не смогли выйти так как фантан кипятка был сильный и у двери.....
У нас вот нет уже второй день горячей воды, проводят оприсовку, батареи холодные, в квартире прохладно. Горячая и холодная вода конечно хорошо, ну не слишком ли большие затраты на горячею воду. На мой взгляд, дешевле было дома держать электрический водонагревательный прибор для воды, а для тепла пару, тройку хороших обогревателей. Только вот проблемка вся в том, что все это удовольствие дорого будет стоит, не так как сами агрегаты, где в принципе разовый платеж за покупку и установку, а как потребление самого электричество, что конечно тоже не очень понятно, почему так, ведь это один из самых дешевых и восполняемых ресурсов Вторую трубу лучше с горячей водой использовали как резервный источник холодной на такие вот аварийные или плановые случаи