Следствие по делу о гибели Саши Колокольцева закрывают

василиса,
а давай вспомним из какого заведения ехала раздавившая мальчика прокурорша? и вспомним что официантка резко забыла кто из той развеселой компании пил
и вспомним что прокурорша не тормозила а тащила мальчика пока не переехала

и может будем честными и признаем что менты и прочая прокурорская братия очень часто ездят пьяными?
правда знакомый прокурор жаловался что уже год трезвый за рулем ездит потомучто не хочет со своего высокого поста слететь
зато знакомый полковник милиции продолжает ездить пьяным

 

Меня только одна мысль посещает, ходила Петрова к родителям мальчика или нет. Вот одна, придти и поговорить...

 

Действительно. А если сейчас найдутся свидетели, которые скажут, что тетя погибшего мальчика жрала мороженое, и поэтому не держала мальчика за руку при переходе дороги, общественность начнет требовать загнать ее на нары?

Я непьющий, и каждую субботу нахожусь в компании людей, позволяющих себе возлияния (те, кто за рулем в этой компании, такого себе не позволяют). И потом выхожу, сажусь за руль и еду. И меня никто не тормозит и не обвиняет в том, что я только что из-за стола, где пили спиртное, и на этом основании надо у меня отобрать права.

Чуть больше года назад было. Сел за руль чужой машины по просьбе ее хозяина, осторожно еду по двору (скорость - максимум 20 км/ч, на первой передаче). Слева ряд припаркованных машин (чтобы понять тем, кто ориентируется в городе, проезжал мимо дома Двинская 2-2а, "китайская стена" на Двинской). И тут из-за стоящей машины метрах в трех перед капотом вылетает пацаненок лет шести, и следом за ним еще один. Вылетел и исчез, я его не видел из-за капота. У меня ступор в пару секунд, потом жму на тормоз. Машина глохнет и останавливается. Этот пацаненок эти две секунды бежал прямо перед бампером, и я его не видел из-за капота. Когда я увидел его убегающего дальше через двор, я выдохнул. Но казалось, что еще чуть-чуть, и у меня сдадут нервы. Я несколько минут потом стоял на месте, ждал, пока пройдет дрожь в руках и ногах. И не надо говорить, что все тут такие резкие, и моментально реагируют на неожиданную ситуацию на дороге. Я за рулем больше 15 лет.

P.S. Кроме того, умиляют меня правдолюбцы, которые, когда у них заканчиваются логические аргументы относительно предмета спора, начинают сыпать фразами про разворованную и погрязшую в коррупции страну. Это касается и этой темы, и темы про Баркова и всех тому подобных. А на любые аргументы противостоящей стороны тут же приписывают ей соучастие во всем этом безобразии и вину за него.

 

Что вы! Прокуроры, милиционеры, гаишники и иже с ними - они же святые! Они никогда никого не обидят! вот только люди у нас - бараны тупые. То под машину их бросятся и никак не сваливаются с капота, то едут по своей полосе, когда им нужно по встречке обогнать, а то просто не пропускают, когда они под 200 гоняют! сволочи, да и только!
а на них же потоми наговаривают...
бедная прокурорша, начерное, уже спать не может от волнения...

 

Арысь, а аргументы, аргументы-то где?

 

Да нет у них аргументов, Вань. Эмоции, брызжание слюной, осуждение всех и вся, кто на иномарках, в госструктурах и т.д. Аргументов у них нет и не было. Они же даже не читают, что им пишут. Они уже обвинили. То, что это не правда, им даже в голову не приходит.

 

Вот врать не надо. В зоне действия знака "Пешеходный переход" нормальный водитель снижает скорость, а в случае ограниченной видимости и останавливается, а не несется на всех порах, обьезжая пропускающие пешеходов, транспортные средства.

 

bild,
всяк кулик своё болото хвалит
То, что она на капоте ребёнка провезла, поначалу не думая останавливаться, то, что она пошла жрать мороженое (не важно, думала она о том, что оно заглушит алкоголь или нет), не поинтересовавшись, что с ребёнком, по показаниям водителя трамвая, то, что официантка видела, что мадам употребляла алкоголь - это не аргументы, всё ясно. Аргумент лишь то, что наши правоохранительные органы так и очерняют на каждом шагу) даже детей кидают под их машины, чтоб тем несладко жилось.
Кстати, свою иномарку я бы на Корсу менять не согласилась - не того полёта (к вопросу о зависти)

Да на то они и ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ, чтоб охранять нас, (как ни банально звучит), не допускать произвола. Но они считают, что они неприкосновенные фигуры и им всё можно. Поэтому они могут сбить ребёнка, а потом замять скандал, как ни в чём не бывало

добавлено через 1 минуту
кстати, про то, что она не успела затормозить - там знак 40! как можно было с такой скорости, если она её соблюдала, оттормаживаться 38 метров? Либо реакция заторможенная (значит за руль нельзя), либо знаки не соблюдает

 

да уж
за пару сек на этой скорости(ннемаленькой) ты бы его собрал

 

Сплюнь.
Еще аргументы есть?
Скорость была не больше 20 км/ч. Пусть порядка 15 км/ч. В школе мы бегали стометровку порядка 12 секунд. Возьмем с солидным запасом - 18 секунд/100 метров. Получается скорость 20 км/ч. Не сходится.

Кто-нибудь читает сообщения других в этой теме? Или все чукчи-писатели? Невозможно моментально среагировать в подобной ситуации. Ступор - обычная реакция человека на стрессовую ситуацию. Когда ты видишь, что произошло, подсознательно это понимаешь, но не знаешь, что делать.

Откуда информация про 38 метров? ОБС? В том же новостном агентстве фигурировала цифра - 31 метр. Проведем расчет: при скорости 40 км/ч машина за секунду проезжает более 11 м. 2 секунды ступора - 22 метра. Плюс тормозной путь в 9 метров - вполне реальная цифра.

 

20 км в час - 5,5 метров в секунду
15 км/ч - 4 метра
сам посчитаешь сколько за 2 секунды проехал?
вообще 20 км в час по двору - это не похоже на трезвого чела который 15 лет за рулем

 

ну а если человек есчО и пьян чуть-чуть, то там не пара секунд, как у вас от шока, а чуть больше из-за заторможенности
но экспертизу на алокоголь наверное не делели или она оказалась трезвой.
я ниче сказать не хочу - фактов не знаю. но так складываются обстоятельства, что никогда у нас наши

и власть имущие или просто богатые не виноваты, а просто мимо проходили ;(((
аргументы вам надА: тормозной путь большой. не фиг гонять в опасной зоне.
хочу сказать, что уверен, что её не посадят, а тем более никто выводов не сделает, но для меня этот человек - убийца. ну а цинизм, с которым всё преподносится, даже не заставляет её чисто по-человечески пожалеть ведь

а вы читаете, что простые смертные пишут?

вообще плюс адин или +1000, но вот только за пять лет на этом форуме ничего не изменилось.

 

Форум полон идиотов, или мне так кажется?
Выскакивает перед капотом пацан и бежит не поперек хода машины, а вдоль.

Клиника. Посмотри п. 10.2. ПДД РФ.

 

Ivan,
эдакий хамоватый диагностик нашелся

если перед капотом выскакивает пацан я бью по тормозам вне зависимости от того куда он бежит а не туплю две секунды

 

Судя по грамотности и стилю изложения, возраст в профиле указан верно. Для справки: при ДТП со смертельным исходом мед. освидетельствование обязательно.

Я привел аргумент: реакция - 2 секунды и 22 метра, тормозной путь - 9 метров.

Очередное подтверждение моих слов о том, что при отсутствии аргументов начинают ругать власть и правительство.

добавлено через 8 минут

Поздравляю. Наверное, в шахматы много играл, реакцию вырабатывал?
Я тоже не давлю на газ, если кто-то выпрыгивает под колеса моей машины. Но извини, не каждый день мне прямо под колеса прыгают дети в тот момент, когда этого не ожидаешь. Все люди по-разному реагируют на внезапную критическую ситуацию.

 

некоторые сразу начинают есть мороженое - я угадал?

 

Согласен на все 100. Писал уже об этом выше.

Причем здесь алкоголь? Из Вашего поста, если Вы, не дай Бог, убъете человека, к тому же ребенка, будете нервно смеяться? А если, не дай Бог,убъют Вашего, Вы в состоянии шока, тоже будете смеяться?

Вам не достаточно аргументов?

Не в этом дело. Просто она плохо видит, следовательно необходимо учитывать её технические характеристики. Она не виновата. Она просто не видела - куда едет. Ну как вы не понимаете. От этого никто не застрахован. Ведь нам же плевать. Мы все не местные, иногородние, и не знаем, что там полно народу по дороге шастаем.
Я даже призываю всех намеренно давит пешеходов, переходящих дорогу в неположенном месте. И желательно на смерть, что-б другим не повадно было.
А было-бы гораздо лучше вешать их вдоль дороги, на дорожных знаках с плакатами: "Так будет с каждым, кто не соблюдает ПДД" . Ну и ессно, на авто звездачки рисавать.
Я думаю, со мной многие согласяцца, по крайней мере те, кто правы.

 

Да какой там "резонанс"? По-крайней мере на этом форуме резонанс был ниже плинтуса: темы закрывались с надежность и четкостью автомата Калашникова. Не знаю уж, администрация намек получила или сама струсила, но выглядело жалко. А результаты экспертизы не пофигу, конечно. Только не знаю, где взять. Меня там эти метры, могла ли увидеть, успевала ли затормозить - не интересуют совершенно. Мне интереснее всего, был ли вообще эксперту поставлен вопрос, как мальчик оказался под колесами. Не отброшенным бампером, а именно перееханным колесами. И если да, то каков ответ эксперта. Потому как по тем обрывочным сведениям о ДТП рисовалась картина тетки, которая едет с парнем на капоте и думает: тормозить или уезжать.

А вообще забавно тут друг другу кричат: вам факты пофигу, вы без всяких фактов в свою версию просто верите. Все чаще замечаю, что эти обвинения с той стороны идут, с какой и фактов то никаких нету. И не только в этой теме так Тут, например, какие факты? "Против" прокурорши куча всяких неофициальных показаний, слухов и рассуждений. Вроде много, но печатей ни на чем не поставлено. "За" нее вообще по сути ничего, кроме одного аргумента: официальное следствие по неизвестным публике методикам как бе доказало ее невинность. ("Но пистолет, Шарапов, перевесит тысячу улик!"). Ну и что тут за война фактов идет? Как здешняя публика умудряется игнорировать то, чего и так почти нет?

добавлено через 11 минут

Грамотный расчет, респект. Ты неопровержимо доказал, что прокурорше хорошо бы на поселении годик-другой провести:

 

Закрыть своим телом его от прокурорской машины, как Матросов амбразуру, штоле?
Нельзя огульно обвинять всех работников правоохранительных, надзирающих, судебных органов в беспределе, но, исходя из собственного опыта могу сказать, что название "правоохранительные" уже звучит как ёрничество. Вернее называть эти органы "правоЗАхоронительные" или, по крайней мере, "левоохранительные", имхо.

 

Трамвай остановился пропуская? Вроде согласно нашим пдд - трамвай эт святое, он ничо и никому не должен

добавлено через 3 минуты

А вот это совсем зря... ну вот чо у нас за законы?

 

Не всегда...

 

Только пешеходы не в курсе. Они ПДД не учили, зато все знают что их должны пропускать на пешеходном переходе. И им как то сложно понять что машины должны их пропускать, а трамваи - нет.

 

ПДД учат начиная с детского сада. :frustrate Другое дело, что экзамена не сдают.

 

Кстати ткните в пункт ПДД который разрешает трамваю не пропускать пешеходов.
Для справки:
http://avto-russia.ru/pdd/pdd_rf.html#n4

ПДД РФ - 14. Пешеходные переходы и места остановок маршрутных транспортных средств

14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.

14.4. Запрещается въезжать на пешеходный переход, если за ним образовался затор, который вынудит водителя остановиться на пешеходном переходе.

14.5. Во всех случаях, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель обязан пропустить слепых пешеходов, подающих сигнал белой тростью.

14.6. Водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.

14.7. Приближаясь к остановившемуся транспортному средству, имеющему опознавательный знак “Перевозка детей”, водитель должен снизить скорость, при необходимости остановиться и пропустить детей.

В обязанностях пешехода - про трамвай тоже ни слова я не нашел.

 

Народ, чего уж проще самим своих детей натаскать по пдд, чтоб до рефлексов-- никаких перебежек, только пешком, убедившись, что ничего не мешает, что свет зеленый + башкой вертеть, когда возле дороги- на 360 градусов. ДО РЕФЛЕКСОВ. я лучше **** надеру за беготню на дороге, но буду знать, что мой ребенок даже на зеленый не пойдет, если видит, что машины еще не остановились. у меня отец как-то попробовал перейти дорогу с внучкой (моей племяшей, ей 6 лет) на красный свет (дорога и обычно не загруженная, была в обе стороны пустая до горизонта), она встала намертво на тротуаре, как баран, и удивленно-недоуменно ему: "деда, ты что, там же красный?" постояли, подождали зеленого.
п.с. нисколько не оправдываю виновницу дтп (но и в самом деле, не зарекайтесь), но и за своих детенышей мы отвечаем сами. в первую очередь, перед собой.

 

1,5 метра решают дохрена.. .Очень дохрена..

Мне, почему-то, тоже так кажется...Дофига экспертиз, все говорят одно и то же, а собрались "на поклон президенту"...

Почему то большинство подобных юношей графу "возраст" не заполняют - видимо, палиться не хотят...

При этом до хрипоты спорят в соседнем разделе как избежать наказание за нарушение....

Как показывается практика - в данной ситуации лучше не тормозить резко, а плавно снизить скорость...

То, что официантка сказала - не аргумент. Ответ насчёт алкоголя может дать только экспертиза.

На основании "тормоз" за руль нельзя допускать дофига водителей. .А ездят же... Даже если она ехала 40, пока на тормоз надавит - уже 20-25 метров прокатилась...

С год назад на форуме шла "борьба" по поводу времени реакции. Даже в простых операциях типа "загорелась лампочка - нажал кнопку" у людей реакция по секунде-полторы... А тормоза надавить - к времени реакции ещё и время моторики конечностей прибавляем...

При ДТП с человеческими жертвами (или тяжкими телесными) экспертиза обязательно, в том числе и для пострадавших.

Кстати, да, а лучше - три. Вполне серьёзно, только "за". И тётеньку, которая детей должна была держать - тоже в соседнем домике поселить.

Больше-то некого было "поселять"...

Пройденный этам, и, надо сказать - весьма эффективный.

 

а здесь мотиватор, стоит лишний раз посмотреть, вспомнить.. так сказать, наглядное пособие.
http://dirty.ru/comments/270375
Speeding. No one thinks big of you.

 

я вот трамвая боюсь инстинктивно.

я с вами соглашусь. у всех людей реакция разная. я вот спортом занимался разным и в разное время. реакция у меня хорошая, ещё и зрение боковое хорошо развито - горные лыжи помогли.
но! 2 секунды...вы про ситуацию во дворе написали. а тут дорога. я, например, при возникновении препятствия на дороге успеваю в заднее зеркало посмотреть и тормозить одновременно...может эта моя реакция также длится 2 секунды, но субъективно - не больше одной...но люди разные и я не хочу обвинить тётку в том, что она впала в ступор.

я не на официальном приеме нахожусь. и не хамлю, если вы заметили.
за справку спасибо.

аргументов у меня нет.
я не ругаю власть. считаю, что во многих бедах мы виноваты сами.
но когда я повседневно сталкиваюсь с произволом и пофигизмом этих самых властей, мне становится противно!
может тётка и не виновата, может та ауди (о которой упоминалось то ли тут, то ли в теме про баркова) также ни в чем не виновата, может сын Иванова также ни в чем не виноват. слишком много этих может, но дело для меня лично только в том, что по странному стечению обстоятельств все не простые люди выходят сухими из воды.

 

совершенно НИЧЕГО в данном вопросе это не решает.
во-первых смерть ребёнка наступила НЕ вследствии ДТП, а в следствии НЕ принятия водителем НИКАКИХ действий, и последующим переездом через него. ссорри за подробности....
во-вторых дело закрывается по причине того, что
тормозной путь иномарки составляет 38 метров, что, по их мнению, исключает вину Ивановой. - 1,5 метрами тут и не пахнет.

 

academic,
иногда решают даже сантиметры, и у меня такие примеры есть.... По поводу того, предпринимала водитель какие-либо действия для предотвращения наезда или нет - мне неизвестно. Вероятнее всего - предпринимала, ибо в противном случае она бы так и поехала бы с ним. И не менее очевиднодля меня, что тётенька, сопровождавшая детей - так же не предпринимала никаких действий...