Помогите/подскажите по фотосессии сразу с пятью моделями!

... что имею...

 

А по-моему, усугубилась...

В любом случае, повторюсь, для начала надо над сюжетом и компоновкой работать.

С цветопередачей, профилями, экспозицией, резкостью, размытием и т.д., уж поверь, вопросы настолько легко решаются, что даже не стОит себе ими голову забивать. Знаешь, чего ты добьёшься профилированием? Расскажу: твои снимки будут по-прежнему неинтересными, но зато ближе по цвету к реальности. Заодно открою страшную тайну: ровно того же самого можно добиться, снимая на 3-рублёвую мыльницу в жпег.

Забавно, что ты всех поблагодарил, кроме меня. Это в высшей степени символично, между прочим, т.е. можно догадаться, какие советы ты мимо решил пропустить

 

Сергей А. Максимов, на неколиброванных мониторах часто яркость задрана по самое нехочу. Вероятно, это твой случай. На самом деле все картинки невероятно темные.

Второй вариант приятнее, конечно, но все равно ОЧЕНЬ темный.

Калибруй монитор. Да, с ТН ты хорошую картинку не получишь, но все равно будет видеть всё гораздо адекватнее, чем сейчас. Разница будет колоссальной. А в идеале - купи новый. Нет денег на ips - купи с рук элт за 1-2 т.р. В противном случае что-то фотошопить особого смысла и нет.

---------- Сообщение добавлено 17.11.2010 00:33 ----------

Миш, а помнишь, я тебе тогда ночью говорил, почему твоя система не работает и не сработает никогда? :eviltongu Ты прав на миллион процентов, но не донесенешь ты это до человека. Не будет он заниматься композицией, наплевав на техническую сторону, пока его технически всё не устраивает. Так уж мы устроены... Потом поймет, что ты всё верно советовал, но..

 

Ну отчего же? Я видел вполне себе приличные TN-ы, помню, ещё удивлялся по этому поводу. Иными словами, они на настолько плохи, чтобы на них совсем уж ничего делать нельзя было. Собственно, у ЖК-шек две проблемы: ступенчатость и углы обзора, ну так ведь есть же моники получше и похуже.

Собственно, теперь-то я понимаю, зачем мастера боевых искусств учеников годами до тренировок не допускают. Полы заставляют мыть, рис перебирать и всякое такое. Просто чтобы те сгоряча неверных идей и навыков не нахватались. А вот как поймут, что хорошо скоро не бывает, так и можно начинать учить.

 

Воооот! По твоей же системе можно ребенка своего учить (и то сомнительно), или совсем преданного фаната, став его наставником на длительный период.

 

Думаю, ты не сильно удивишься, если я скажу, что примерно так и учу Сейчас-то я твёрдо знаю: если начинать учить с технических параметров, то загубить творческий процесс можно навсегда или, по крайней мере, надолго. У меня самого, вон, года четыре совсем коту под хвост ушло, и до сих пор под пагубным влиянием технических знаний нахожусь. А уж они пагубные, к гадалке не ходи. Снимки технозадрота от снимков фотографа, сам знаешь, отличить легче лёгкого. Вон и Максимишин пишет:

Ну так, рассказал самый минимум про то, что на аппарате крутить и на что глядеть, чтоб смаза не было, а остальное про технику знать как бы не особо-то и полезно. Фотоаппараты ща умные, сильно накосячить не позволят.

---------- Сообщение добавлено 17.11.2010 02:08 ----------

http://clubs.ya.ru/genre/replies.xml?item_no=3272

---------- Сообщение добавлено 17.11.2010 02:34 ----------

В фото есть простой, но тупиковый путь. На этом пути нет других ориентиров, кроме резкости и цветопередачи. Эти критерии можно оценивать в цифрах, причём даже программными средствами, и потому многие считают этот путь подходящим.

Приведу пример: а ну-кася, оцените танец Майи Плисецкой в цифрах. Сравните его, допустим, с танцем Дуси Иванчушкиной с муходрищенской дискотеки. Давайте у этих двух тётенек угол задирания ног померяем, частоту и амплитуду прыжков.

Ещё пример: берём фото и убираем цвет. Всё, аллес, приплыли. Другой пример: снимаем на плёнку и обрабатываем без компьютера. Смею заметить, что это, блин, тоже не фото ни фига: профили-то не применялись.

Всё это я к тому, что отдельно цвет на фото не имеет значения. Есть куча способов, как вообще избавиться от проблем с цветом на снимках раз и навсегда, и при этом, тем не менее, попадать в анналы истории за заслуги перед человечеством.

То же самое отдельно про резкость, контраст, ровный горизонт, смаз, "моргунчики" и т.д. и т.п.

В то же время, без сюжета нет ни единой более-менее известной фотографической или живописной работы. Ну за исключением, понятно, "Чёрного квадрата", да и то, там тот ещё сюжет был вокруг этой картины.

 

Ну что он темным остался писали. Что с цветом делать я немогу сказать, но делать что-то надо. Хотя бы акценты расставить. Но самое главное (UncleSam 100 раз прав), а ты пропустил в "моем неалгоритме" - первым словом стоит "КАДР". Считай это главным и решаемым на стадии фотографирования. Какой бы технически пригодной к редактированию картинка не была, если я не вижу "кадр" - лучше сразу в корзину.
И последнее, по монитору... в прочем, тут все уже знают как у меня это "решается". В ЛС.

 

Если кадр не улучшается после обработки в течении 30 секунд, то что-то с кадром не так.
Время естесно зависит от опыта обработки, но не сильно.

 

при импорте можно настроить пресеты.. когда-то делал, но не помню точно.

 

Сергей А. Максимов, Пока UncleSam отдыхают я поппробую ответить.
Он прав, я прошел (и вероятнее всего еще топчусь) на этой техногенной тропе. Что поделаешь, не та половина мозга работает. Но даже при таком подходе - все кадры можно сделать "по кадру" краше. И очень даже пойдут они для среднего потребителя. Но на этом форуме планка требований к кадру очень высока. Любительским раздел назвать трудно. Это и хорошо и плохо. Хотя бы по этому не стоит "Расстроиться... и забить на фото".

 

Сергей А. Максимов, ну их мудрецов. Лучше всего реально оценить себя и занять соответствующую нишу, в хорошем смысле этого слова.

 

Честно сказать, разница непринципиальная, и можно считать, что её вообще нету

Именно.

Расскажу вкратце. На начальном этапе обучения хоть чему угодно замыслы, конечно, присутствуют, но конечном продукте их не видно. Ну вот как ребёнок хочет шнурки завязать, а никак не получается. Обучение, собственно, в том и состоит, чтобы уметь доводить замыслы до реализации. Ну и вообще, до какого-то более-менее уровня. А уровень можно оценивать, опять же, пройдя некое обучение.

 

UncleSam, вот юристы-криминалисты выражаются корректнее: "Отпечатков пальцев не обнаружено... метал желтого цвета... в компромитирующих действиях не замечен... похожий на прокурора..."

 

Ну, ни в коей мере не претендуя на композицию, и уж тем более на «Вот ЭТО - здорово!», но все остальные условия - девушка, очень, береза - соблюдены. Это даже снято в том же месте))

 

По большому счету он не сильно лучше.

 

Компоновка просто более вдумчивая - следить надо, по возможности, за всем в кадре, а не только за центром, в коем у тебя лицо модели.

Положим с прибором на золотое сечение!)) (не мое)

Либо естественные, либо насыщенные. Опять же, Prof по поводу цветопередачи на этой картинке, наверняка имеет свое, особое, мнение.

Совершенно верно - без затей.

Разумеется. Но, у каждого свой счет. А большой счет - величина неизвестная и крайне не постоянная))

 

Хм... а вот не имею! Что по ней имею так мнение, что репортажные у тебя намного лучше получаются. И еще по ней - слишком разгладил лицо, центральность не люблю.
А по цвету - абсолютно ничего не имею.

 

Еще и съемочные условия с плоским светом, в отличии от света на фото Murya.

 

Я не пользовался рав-конвертором.

Кто на что учился.

Не факт. То, что не хватает объему - пожалуй, да.

Каждому - свое.

---------- Сообщение добавлено 17.11.2010 19:49 ----------

Вот свет-то как раз и не получился. Увы... Не оказалось рядом никого, чтобы отражатель подержать.

 

Надо было прихватить стойку и держатель.
Все же разница есть между бестеневым серым эмбиенсом и контровым солнечным светом.

 

Надо держатель сперва завести)) Опять же, исходя из того, кто на что учился - держатель весьма далеко не самый нужный мне предмет. Пока))

 

На снимке Murya тоже свет на лице плоский. Кстати в пасмурную погоду свет куда благодатней.

 

а мне кажется что качество фотографии зависит от освещения. на наших фотографиях было все серо, ибо погодка подвела, а на той где "девушка осень береза" солнечно и ясно) вот вам и основное различие)

 

Скорее, в облачную.

---------- Сообщение добавлено 17.11.2010 20:41 ----------

Качество фотографии зависит от огромного количества факторов, порой весьма далеких от фотографии)) Например, дозы коньячка в животике)) А также, его, коньячка, качества))