Альтернативные источники энергии

там про солнце было.

что ж будем посмотреть ближайшие пять-десять лет покажут.
пока видно, что газ, ветер, и солнце (в последовательности согласно доли прироста) замещают уголь, но не ядерную генерацию.

думаю что есть ограничения не только по стоимости, но и по балансировке и стабильности генерации.

 

Лет 40 назад в моде была тема МГД-генераторов. Затихла как-то.

 

Не знаю в тему или нет. Но я с 31 декабря топлюсь только дровами. Бесплатно. Ну за минусом их ходить и собирать. Пилить обезьянкой думаю рулей 200 вышло максимум. В доме 20+ у камина 25 градусов. Тоже задумывался о солнечных батареях но пока не судьба и денег нет и желания и догого это в окупаемости. Мне за 4 месяца пока вышло чуть меньше 5 т.р. Это телек. Лампы все ЛЕД. Ноутбук. Плита. Холодильник. Нагреватель воды. Ну и чайник со стиралкой.

 

по идее на днях должны какие-то итоги по 2018 году выйти.

 

Да об этом уже несколько лет периодически трут.
Но если убрать прокремлевские агитки, вырисовывается следующие.
1. Проект сырой, на ранней стадии разработки и проектирования. Что в итоге получится - неизвестно.
2. С экономической точки зрения проект сомнителен. У него нет никаких явных экономических преимуществ по сравнению с традиционной атомной энергетикой.

Т.е. проект с одной стороны интересный, но с другой - не нужный.


Плавучую АЭС построили? - построили. Типо национально достижение. А как дошло до практического использования, экономисты сказали ну её нафиг, газ лучше.
Использовать её конечно будут, вот только какой ценой?

 

И утром после ночи тоже?

 

Вот еще потенциальная тема на будущее:

Возобновляемый водород конкурентоспособен уже сегодня?

В научном журнале Nature Energy на днях опубликована статья, в которой утверждается, что водород, получаемый из возобновляемой электроэнергии, «уже конкурентоспособен по стоимости» в некоторых «нишах». При этом добавляется, что «полная конкурентоспособность» может быть достигнута примерно через десятилетие.

Данные выводы контрастируют с другими работами по возобновляемому водороду, которые отодвигают достижение конкурентоспособности на более отдалённую перспективу. Например, авторы недавнего немецкого исследования считают, что электролизный водород может (при ряде допущений) стать конкурентоспособным с природным газом где-то к 2040 году.

В некоторых научных публикациях содержится вывод, что также к 2040 году водород станет господствовать в сегменте долгосрочного (в том числе сезонного) хранения энергии.

Некоторые эксперты в энергетике скептически относятся к тому, что возобновляемый водород вообще будет когда-нибудь конкурентоспособным.

В то же время на сегодняшний день в технологически развитых странах сложилось понимание, что «возобновляемый» (или «зелёный»), то есть произведённый из ветровой или солнечной электроэнергии методом электролиза водород, в будущем займёт важное место в экономике.

Водород давно рассматривается в качестве потенциально важной низкоуглеродной замены природного газа (преимущественно метана) в энергетической системе наряду с внедрением возобновляемых источников энергии.

Он может быть использован для сокращения выбросов в промышленных процессах, таких как производство стали, которые требуют использования углеводородов для получения высоких температур. Или он может заменить природный газ в системах теплоснабжения зданий, уже подключенных к газовым сетям (с некоторыми модификациями котлов, трубопроводов и конфорок).

Для стран с холодным и умеренно холодным климатом, где пиковое потребление газа происходит в зимние месяцы, сезонное накопление энергии необходимо для дополнения системы с высокой долей возобновляемой энергии. «Зеленый» водород — одно из наиболее вероятных решений этой задачи.

 

Водород говоришь...
Помню, помню. 2007-2008 Потанин грозился водородную энергетику серьезно замутить/поднять...
Это те времена, времена "взрывного роста прорывных инновационных нанотехнологий"...

 

Да, где то в те же годы уже выпускали машины на водороде, и смерть бензину обещали.
А по факту, сейчас, электрические машины способны конкурировать только в категории гиперкаров, с ценником не меньше ляма за штуку и где никакой эксплуатационной полезности не подразумевается.

Вместо дизеля можно взять бензиновый, и не парится по поводу зимы)
Но да, он шумный, он вонючий, он геморный.
Но даже эта модель в 5 раз дешевле, а выдает на полном баке 10 часов минимум в 3 раза больше чем аккумы.
Полагаю, за 500 можно найти тихий и куда более экономный и удобный вариант.

В идеале ИБП на дом что то типа этой Комплект X1 - ИБП для загородного дома на кратковременное отключение и пуск дизеля плюс дизель на случай длительных отключений.

 

Если мне мой склероз не изменяет, еще во время ВОВ полуторку (или ЗИС-5) на водороде в помещении гоняли - выхлоп-то только водой.

Если никакой эксплуатационной полезности не видят, то это значит, что просто не умеют правильно считать.
Горные самосвалы - электропривод.
Трактора - электропривод.
Суда - электропривод.

 

на батарейках видимо?

 

трактора - да, есть кто предлагает и на "батарейках"

 

Так он никогда не менялся так. Вообще, близко ничего подобного не было согласно истооюрическим оценкам. Такое изменение за буквально сто лет? Это, как я помню, в тысячи раз превосходит что-либо, что было раньше.

 

Малый ледниковый период — Википедия

Если сильно коротко, то буквально за несколько лет похолодало до массовых неурожаев и голода, потом отпустило, потом снова похолодало ещё сильнее и надолго, и с тех пор потихоньку теплеет.
Так же большой вопрос 3-5 века нашей эры - массовое переселение народов в итоге растоптавших Рим, по одной из версий это глобальное изменение климата.
Человеческий фактор был не при делах тогда, это уж точно. И изменения были очень быстрые, масштабные и губительные.

Влияют ли фабрики, вырубка лесов, выбросы озона на климат? Да, определенно влияют. Но каковы масштабы, и ведет ли это к потеплению, или похолоданию, или ещё к чему - достоверно неизвестно.

Как опять же, очень трудно подсчитать насколько экологично пользоваться электро-машинками на литий-ионных аккумах, добыча руды и производство которых дело грязное, утилизация тоже, а минимум 90% энергии для них получают таким же сжиганием углеводородов.

PS - Теория малого ледникового периода выступает одним из наиболее сильных аргументов в руках противников концепций антропогенного глобального потепления и парникового эффекта. Они утверждают, что современное потепление — это естественный выход из малого ледникового периода XIV—XIX веков, которое, возможно, приведёт к восстановлению температур малого климатического оптимума X—XIII веков или даже Атлантического оптимума. В связи с этим, по их мнению, нет ничего удивительного, что в начале XXI века среднегодовые температуры регулярно превышают «климатическую норму», ведь сами «климатические нормы» были написаны под стандарты относительно холодного XIX века

 

@IvUs, Вот искупался. Сижу кофе пью в трусах. +19

 

зачем? источник энергии любой. плюс в возможности рекуперации энергии, возможности экономии на холостом ходу, эффективно в режимах старт-стоп.
Ещё видел автокран на базе МАЗа - сама крановая установка электрическая, у автомобиля привод дизельный.

 

Не, просто будет более мощный, тяжелый и шумный генератор.

Дык он всего 2000VA/1600Вт. То есть если в момент пропадания электричества у вас будет нагрузка больше - все отключится к чертям.
А модель на 10000VA стоит больше сотки. И это 1 фаза.
Далее возникает простая мысль - если мы уверены, что блэкауты длиною в сутки и выше практически не случаются - нужно ли тратить 100тыс на вонючий генератор или просто докупить аккумуляторов, чтобы комфортно пересидеть часов 12, а дальше либо электричество дадут, либо все равно спать пора?

Там есть еще тема - соединять электролизный водород с окисью углерода из воздуха и делать "возобновляемое" топливо.
E-diesel - Wikipedia

Если вдруг кто не видел

 

Вопрос просто в цене)
Чтобы обеспечить минимум 3 часа без проблемного потребления без особых ограничений, нужно минимум 20квч, что выливается в непристойную сумму в пол ляма, и жесткий лимит по запасу энергии.
Имея два девайса - один на кратковременное отключение и/или до запуска генератора, и соответственно генератор, на котором можно спокойно просидеть и 3 часа и 23, при этом ещё и дешевле. Да, за комфорт в виде генерации надо платить гемором в обслуге.
К теме про альтернативные источнии энергии это всё конечно никак не относится - ни аккумы ни гена никакая не альтернатива.
Даже десяток панелек на крыше добавляющие часть энергии и экономящие закупаемую энергию - тоже не альтернатива, это так, бонус, причем дорогой и геморный.
Альтернатива это когда ты выбираешь - подключаться ли к газу для отопления и к электричеству для потребления, или поставить ветряк-панельки и жить вне зависимости от поставщиков.

 

Не, ну если весь чердак автомобильными АКБ заполнить, то и на несколько дней хватит

В теории, конечно, можно полностью обойтись альтернативными источниками энергии, например в своем доме (есть у меня такая мечта). Но, блин, это ОЧЕНЬ дорого выйдет
1) Солнечные панели +/или ветряк. С АКБ блоком для запаса энергии (ночное использование, например).
2) Геотермальный насос для обогрева дома в холодное время года
3) Септик без откачки + скважина для воды.

Получается такой себе абсолютно автономное жилище не зависимое не от каких снабжающих организаций. Разве только, вывоз мусора. И то, органика идет в переработку, а неорганика - сжимается в удобные кубики

 

Да нет смысла закладываться на такие уровни для аварийного резерва. Вполне нормально, если у вас будет располагаемая мощность порядка 1квт, с пиком до 10-15. Тогда вы сможете спокойно дожарить курочку на электрогриле, далее всякие стирки, глажки и др. энергозатратные операции просто отложить.

 

Валежником - я правильно понимаю

Даже в ряд не заполнишь - обрушится чердак. На совсем автономный дом солнечной + ветровой энергии зимой не хватит.

 

Есть проточные аккумуляторы.

 

Такое подойдёт?
Tesla Powerwall

 

Наверное, нет:

 

В теории подойдет. Только цена по прежнему пол ляма рублей за 15квч)

 

С такими ценами проще рабов и педальные генераторы замутить.

Значит дом утеплен просто отлично. Но печка - всё-таки сжигание углеводородов (даже в виде кизяков), а это - традиционые виды энергии, а не альтернативные.

 

А когда рыбы было столько, что ею топили печь, то рыба была традиционным или альтернативным видом энергии?

 

Del

Халява не везде проходит.
если стоит вопрос об отсутствии или возможности подключения к существующим коммуникациям
Всяка-разна альтернатива неплохо кредитуется и имеет различную гос.поддержку.

 

Я просто оставлю это сдесь

 

@sema, он еще не сторчался??