ispanec, я так понимаю хачи первые начали стрелять, 2 абоймы спустили - получили пулю из КСО - все правильно сделал водила. Самая обычная самооборона.
Чего-ж сбежал тогда самооборонщик? Были бы у армян боевые стволы, героя самообороны уже похоронили бы, да и так, я думаю, у него еще всё впереди. Ну и на закуску волгоградский хедшот! http://v102.ru/news/36819.html
Знали бы твои армяне,что у аппонента есть оружие,свои бы пукалки и не доставали бы.И две обоймы не всаживали.И явно разговор бы вели повежливей. А водила расточительный,два выстрела - один неодекватный хачик,это много.
Ну а к чему эта ссылка объясните? Из боевого он 100 % бы не хвастался стреляя в таком месте, отрекашетив пуля убила его однозначно. А так не боевой же.
1. Безусловно, у армян были бы боевые стволы вместо травматов. 2. Думаете, бухая с товарищем в подъезде, хедшотер не похвастался бы боевым стволом с аналогичным результатом? Вы на самом деле такие наивные или придуриваетесь?
Тогда бы они так бездумно не палили в тех кого не пропустили, или кто не пропустил их. Итогом может из-за этого оказаться смерть или тюрьма. А трюк с травматом, поможет им попросту отделаться. Тогда в этом случае он не остался бы жив.
И они зная что боевые могут быть у других полезли-бы на пули ? Терминаторы типа ? Или дома. Тут уже проблема в конкретном человеке и минимальном уровне подготовки. Меня вот не тянет набухатся, потом заряжать и таскать ствол по квaртире, хоть мне и можно это делать. Если у одних лишние головы, а у других хватает ума бухать с подобными - селяви, боевой нелегальный у них и сейчас мог бы быть. В волгограде я такие тоже видел, в свое время.
Зачем полезли? Просто кто первый достал - тот и молодец. Это безусловно так. Если Вы лично адекватный человек, то это не значит, что все остальные такие-же. Проблема в том, что многие люди о последствиях не сильно задумываются. У нас большинство населения думает не умом, а сердцем и очень зависит от мнения окружающих. Мотивация большинства поступков не разумная, а эмоциональная и подвержена внешнему влиянию. Общинность из нас еще не вытравили и я не считаю, что это плохо. Просто во многих сложных ситуациях эмоции идут впереди разума. Поэтому будут и стрелять не раздумывая, и стреляться. В Ненецком округе подросток застрелил ребенка, изображая охотника. http://top.rbc.ru/incidents/18/11/2012/825527.shtml
Moonkan, стрельба - штука тонкая. Боюсь,, что большая часть тех, кто ратует за легализацию короткоствола, даже пистолет себе правильный подобрать не смогут, а купят с перепугу самый крупнокалиберный и длинноствольный. Да ещё, не дай бог, автоматический. В лучшем случае, руки себе переломают, в худшем - застрелят не того, в кого целились.
Развелось психопатов в штатах... http://top.rbc.ru/incidents/15/12/2012/836783.shtml Типичный аргумент противников всеобщего вооружения и сторонников всеобщего разоружения.
Я хочу сказать о том, что тема мне надоела и изжила себя. Я не вижу в теме достойных последователей. Вижу лишь бестолковый срач опять и снова. Где анализ? Где аргументы? Где это всё?
а если на проблему взглянуть еще и с такого ракурса: [ame]http://youtu.be/o1fkUZvCMqA[/ame] ведь действительно, их все больше, не гнушаются преступлениями. получается населению не дают законных способов самообороны. а в дальнейшем и отстаивания своей жизни/собственности и т.д.
не. Будем выбирать основываясь на видео с ютуба. [ame]http://youtu.be/YtmeEkhFBL8[/ame] гля как круто. Неужто каждая домохозяйка так не хочет?
ошибочка в этом видео затесалась, переводчика с одиночных на стрельбу очередями у Глок-17 -нету, и не было никогда. Но зато такой переводчик есть у Глок-18 . Хотя по сути одно и то-же , что 17 что 18, но восемнадцатый могёт стрелять очередями.
17-ый вообще очередями не стреляет.А 18-ый как раз может быть двух вариантов, один стреляет очередями по три выстрела, а вторая версия имеет полностью автоматический огонь.
Ощущение безнаказанности вызывает такие действия. Думали челы, что "а у кого ещё есть пистолет?", постреляли, а обернулось вот оно как. И это - нормально, стрелок из боевого ещё как-то долго терпел 14 выстрелов. Собственно, когда любой будет понимать, что "вот у того, кого я хочу обстрелять - тоже может быть оружие" - он и стрелять то подумает, стоит или нет. Можно самому получить несколько лишних дырок. ---------- Сообщение добавлено 20.12.2012 03:26 ---------- Обязательно 6 зарядный револьвер одинарного действия не менее 45-го калибра, ога. Ты так говоришь, будто это что-то плохое. Чертовски удобный сдвоенный магазин, отлично умещается в дамский редикюль!
вот только не надо мне говорить, что если бы у мужика был с собой ствол то он бы застрелился.. причем пять раз.. http://andrey-cruz.livejournal.com/251135.html
http://www.sledcom.ru/news/272180.html какое страшное самоубийство, правда о том что ему помогли дагестанцы почемуто не пишут
на дроме тема есть, ее свидетель создал. по контакту перепосты прокатились и НИКТО не верит в версию самоубийства... тем более 5 раз, из них 4 в сердце... ---------- Сообщение добавлено 21.12.2012 15:15 ---------- http://vk.com/album-47190122_166885682 здесь кадры с места. хундай, крузак, десятка и ауди присутствуют.
Да-а Ub! А стреляешь ты хреново, со своей картинкой мимо темы промахнулся! Нет, ну со второго раза конечно попал,к уийцам в американской школе. Вот и доверь такому пистолет.Шмалять начнет во все стороны.
При разрешении КСО самыми первыми его купят нынешние владельцы травматов. Как-же большому мальчику без новой игрушки? Несолидно! И думает этот мальчик при инциденте только одно: "Ни за что меня не поймают." Это если он вообще что-то думает. А у кого не было оружия - у того и не будет, т.к. большинству оно просто не нужно. Поэтому вероятность встретить противника с пистолетом будет примерно такая-же как сейчас встретить противника с травматом, т.е. очень невысокая. Будут ли ее принимать в расчет хулиганствующие молодчики - очень сильно сомневаюсь.