Вам не пох кто там командует. Президента и парламент украницы вполне прозрачно выбрали. Раз выбрали - значит хотят чтобы им рулили пендосы а не Кремль. Во первых, Германия парламентская республика, а не президентская. У них выбирают парламент а не главу страны. Выбирают каждые 4 года. А во вторых, вопрос о третьем сроке было бы разумно поднимать, если бы в России было как в Германии. Но Россия даже близко не стоит, и с каждым годом скатывается вниз. А чувак, который за это ответственен продлжает рулить, цепляясь за власть всем чем можно, переписывая конституции и убирая оппонентов. @andrusha, Ну ты сам не знаешь что такое лоббирование в США и как это работает. Тупо повторяешь соловьево-леонтьевские байки.
@legatus, вот я, допустим, не вникал в тонкости и отличия привычных коррупционных схем и демократического лобби, но считаю, что одно другого не лучше, а значит, суть одно и то же дерьмо. В первом случае дают откат чиновнику и получают госзаказ на фильтры Петрика, условно, а во втором дают бабло продажным учёным, которые напишут нужные статьи, протолкнут их публикацию в известных журналах, на которые потом сошлётся чиновник, обосновывая, что учёные-де доказали, без фильтров Петрика всем каюк и поэтому надо выделить бабло из бюджета и всех спасти. Вы можете сейчас написать, мол, всё не так и бла-бла-бла, но суть та же: за бабки кто-то продаётся, говорит и делает что надо, что бы кто-то заработал ещё больше бабок. Протсто в случае лобби наверное путь более длинный и тернистый.
Абсолютно согласен. Смотри в карту, тычем пальчиком, сравниваем территорию. Включаем мышление, логику или что там у нас припасено. Начинаем соображать как такой территорией управлять, с обязательным наличием посадских князьков с их элитками? Вы коллективом когда либо руководили? Как вы бы им управляли, хотлоесь бы узнать.
такое ощущение, что за Путина одни прапоры топят. Ну и Залетный Полковник территория и качество управления - прямо не связаны. Канада - не маленькая страна. США - тоже огромная. Австралия - огромная.
Читаю новости и просто ору. Помощница Навэльного увезла с собой в Германию бутылку с новичком. Зачем она взяла эту бутыль из номера? Почему из нее больше никто не пил? А может она знала, что там новичок был?
Очень позновательное видео...если бы не одно НО....давйте отмотаем хронологию назад с анализом ситуации...это час после известия...то есть час как самолет сел в Омске...плюс час на экстренную посадку. ...плюс два-три часа от выезда гтстиницы до момента ухудшенияздоровья.... 1. Бардак в номере, как после гудежа с кучей бутылок воды...он что с похмелья все подряд пил? 2. От момента выезда гостя из гостиницы до приезда соратников прошло порядка 5 часов:я слабо себе представляю, что бы после выезда гостя номер не убирали 5!!!!! Часов!!!! Выводы напрашиваются сами...я просто констатирую факты....
Я за что купил - за то и продаю, но писали что время до появления симптомов от 3 до 5 часов 1. На то и горничные, чтобы не приводить за собой номер в порядок. Покрывало в ногах постоянно соскальзывает. 2. Рейс вылетает в 8 утра. Новость об отравлении в СМИ прошла по нашему около 8 утра, т.е. 10 утра в Омске. Поздновато они до номера добрались, но выезд там в 12. Горничная добирается до номера когда добирается, по своему опыту могу сказать.
Оно лобби очень тернисто, но есть вариант проще, отвалить бабла на выборы в какой нибудь сенат, типа благотворительности. ну например Блумберг выделил 100 млн на поддержку кампании Байдена, вот вопрос схе***ли.
Потому нет, что нет веры нашим правоохранительным органам. Потому нет, что эти самые органы не видят состава преступления. При уборке номера эта булка полетела бы в мусорный пакет и оказалась бы на мусорном полигоне. Как это и было задумано. Бутылка не являлась уликой т.к. не было возбуждено дело. Оно не возбуждено и сейчас. Улика становится уликой когда есть преступление и оно расследуется. По мнению наших властей Навальный не скушал Рафаэлку на завтрак. Что тут расследовать?
Оно и видно. Типичные примеры широко известного лоббирования - признание однополых браков и терки оружейного лобби со сторонниками запрета свободной продажи оружия. Если говорить о внешней политики - поддержка Израиля (еврейская диаспора в Штатах сильна). Если взять более раннюю историю - продажа Аляски Россией. Чтобы впарить этот ненужный актив Россия потратила кучу бабла на дружбу с влиятельными политиками. Но это 19-й век, сейчас так уже не работает. И я бы согласился с вашими утверждениями что американское лобби = русская коррупция, если бы не один факт. Американская экономика неуклонно растет, страна стабильно развивается. Она небезосновательно славиться большими возможностями, отлично работающими социальными лифтами и трепетным отношением к частной собственности. А вот про Россию такого не скажешь. Страна не вылезает из кризисов. Российская коррупция уже давно стала притчей на устах. Так было при Царе, так стало при поздних Советах, ну а сейчас вообще граней нет. В стране связи и взятки решают если не всё, то очень многое. А право собственности гарантируется лишь на бумаге. А как в Штатах или Канаде справляются? В Штатах кстати населения в два раза больше чем в РФ. Да и причем тут размеры страны? Очнись, сейчас не 18 век. Расстояния в плане управления уже никакой роли не играют.
но с момента выезда Навального из номера до съемки этого ролика прошло порядка 5 часов! За 5 часов не убрать в номере?????
Отель выглядит по-человечески, там наверняка магнитные карты вместо ключей. Если минибаром не пользовался и предоплатил всю сумму, то можно не сообщать что выехал, а просто хлопнул дверью и поехал. В этом случае горничная обычно ждет время выезда (12 часов дня) и у нее есть два часа до времени следующего заезда. PS. А вода эта, святой источник - говно. Это не минералка из скважины, а фильтрованная вода из-под крана, как бонаква.
Довольно часто при чек-ин после рабочего дня, около 5-6 вечера, вижу "уборку номера" по пути в свой номер. Как правило, в отелях выезд в 1000-1200, заезд в 1500. Т.е. "уборка номера" начинается не раньше 12 и в первую очередь убирают номера, у которых уже есть следующая бронь. Один механизм должен провести черту, что считать законным, а что нет. У второго механизма такой черты нет, он уже за ней. Это скорее вопрос о степени гнилости )
совершенно верно, о чём и речь, снова возвращаемся к банальному тезису "лобби — узаконенная коррупция". Всё то же самое, что с банкирами, например. Уважаемые люди? Уважаемые. Их деятельность законна? Разумеется. А по сути это ростовщики ничего не производящие, но вгоняющие целые страны в нищету.