"у вас ус отклеился")) ты ж вроде согласен был, что нужны стандарты, но чтоб не всё строго. позже был мой уточняющий вопрос к тебе, как регламентировать допустимые изменения? вопрос был проигнорирован по вполне понятной причине. правильно это сделать невозможно. ты очень часто употребляешь слово сноб. но совсем в другом значении, посмотри в словаре. эти люди желают быть в "высшем обществе", но не имеют возможности. в результате они подражают его манерам и вкусам, ищут способ попасть туда любой ценой.
ну если придираться, то 2+2 действительно не всегда 4, может быть например 10 или 11, зависит от степени исчисления, но в быту систему исчисления мы опускаем, так как пользуемся в основном десятеричной. а почему доХтуру нельзя писАть с ошибками орфографическими? да и их почерк не всегда можно разобрать, но это не всегда коррелирует с профессионализмом. любые не искажающие смысл письменной речи. вот если я напишу "пистменной" или "писминой"-смысл не меняется
Это не баг, а фича. и правда, чего бы не лечиться от поноса при простуде. По рецепту же. А уж как интересно будет карточки читать...
как знать, как знать. ну написАть "диспепсия" вместо "ОРВИ" сложно. А вот написАть "диспипсия" вполне допустимо, смысла не меняет, не нахОдите? Может позволим врачам писАть как им угодно и "диспепсия" и "диспипсия"? или только "диспепсия"?
точно знаю. слово пришло в Россию после романа "Книга снобов", где Теккерей определяет сноба как человека, смотрящего с обожанием вверх и с презрением вниз. Этим словом передается характерное для английского буржуа раболепное преклонение перед аристократией и презрительное отношение к нижестоящим. Его дословное выражение: сноб - это "тот, кто подло преклоняется перед подлым явлением".
я о другом, о том что возможно такие составляют не малую часть аудитории журнала. И на орфографию может они больше внимания обращают именно ради пречастности и "слыть". так что "как знать". то-бишь для вас это будет критерием профессионализЬма врача и у написАвшего "диспипсия" вы лечиться не будете?
мне понятно, что ты хочешь сказать, только понятиями оперируешь размашисто (мягко говоря)). художник может создать картину широкими мазками, а может и филигранно. другими словами, замечать ошибки - это необходимое, но недостаточное условие быть снобом, там ещё много чего дб (должно быть).
Ну так тема-то не о снобах, а о АшиПках, посему акцент мой верен, я так думаю. такое маловероятно, а вот вольтОрен вполне возможно, в этом случае вы также откажетесь от его услуг?
не совсем. твоё предположение не может служить доказательством по моему, это очевидно. переведу) ты сначала предположил, и на этом основании сказал, - значит я прав. мы уходим в риторику.. мне не в напряг, но смысла в этом мало. нет, я бы сделал также.
вот пример неоднозначности. в данном случае мне не понятно кто прав по вашему утверждению? Я? тогда "значит я прав" - должно быть в кавычках и перед ним двоеточие, как обозначение того, что это моя цитата. или же вы хотели сказать, что правы Вы. такое значение имеет фраза без кавычек. а кто сказал что вы не сноб?
это форум, можно без кавычек, договорились как бы уже. в данном случае на предположениях нельзя утверждать что-то определённое. хоть закавычивай, хоть нет.
а что для вас признак высшего обЧества? Всё в этом мире относительно. Когда-то и где-то наличие портков возможно бУло признаком высшего обЧества. Всё течёт всё меняется - это и есть жиСТь
так мы про здесь и сейчас. Начальное и неполное среднее у нас вроде как всеобщее. ну уж точно не умение читать и писать.
а мне правда не понятно из вами сформированной фразы кто прав по вашему утверждению. Но предположил что всё-таки Я (в данной фразе). А посему даже на форуме в данном случае для меня важны такие знаки а вот "а" и "о" мне совсем не важны, ежели контексту не меняют. И еСчё. А почему нельзя в журнале как на форуме? почему читателей журнала вы обделяете? Да и почему Вы на форуме позволяете себе ошибки?
и сколько я твоих ошибок на форуме исправил, или ещё чьих-то за десять-то лет.. ммм?)) это не совсем ошибки, эрратив это. сознательно. отдыхаю от работы, иногда нужно подчеркнуть тональность. серьёзно, без смеха говорю. обделяю читателей ошибками.. надо запомнить) на форуме можно уточнить, в журнале нельзя. в этом разница.
на данный мОмент нормой, и данностью. я не в курсе. разве пропустить двУеточее и кавычки это был эрратив? абзацем выше вы сами написАли : "иногда нужно подчеркнуть тональность." вот этой тональностью и обделяете читателей журнала. я не занудствую, я серьёзно. Разве было быБ плохо в журнале тоже подчёркивать тональность?
безграмотность врача позволяет усомниться мне в его квалификации. речь была именно об этом. если для тебя это снобизм, то я не против. я знаю, сколько лет надо учиться на врача, и позже регулярно подтверждать квалификацию. тонны книг лопатят, там без правил можно научиться грамотно писать. я, кстати, много правил не знаю тоже, просто читал в детстве всё, что можно. так вот, если в рецепте ошибки, то я засомневаюсь.
так нонче многое ужо не так как давеча. И читать меньше приходится рукописных текстов (то бишь печатных), а всё более ЕлеХтронных. Та и аХценты меняютсИ. Лично я буду руководствоваться другими критериями. не "о" и "а" а насколько врач трезв, для начала.
приятно иметь дело с аргументированной позицией, но я говорил о десятках ошибок в статье размером с ладонь. и это я ещё не весь вылез без стилистических. простой вопрос: принимаешь такой формат в периодике или нет? не две-три ошибки, а десятки-сотни. а это такой классический способ подмены понятий.. разве я где-то сказал, что для меня неважно, трезв он или нет?
тогда так: "лично я не буду сомневаться в профессионализме врача, увидев пару ошибок в рецепте" на данном этапе нет. ну скажем так : "это будет выделять издание наверное не в лучшую сторону". но ежеле контент издания интересен - это не будет иметь решающего значения пользовать издание или нет. я к тому что нужно всю систему двигать в сторону повышения лояльности к ошибкам. к тому что часто здесь на форуме : "вай-вай оБшибку написАл" ещё надо учитывать повышение миграции и больше людей становится вокруг, для которых русский язык не родной. давеча, например, лицезрел видео одного американского блогера, с названием что-то типа: "...еду дамой...". да глаз резануло, но понимаю что он 20 лет ужо в сше, язык уходит, да и родной его язык украинский. так и у россиян язык зачастую уходит с развитием интернета и его "законами". скажем так: "уходят книжные законы, заменяются законами интернета" вот "Что случилось с русским языком".