Сразу хочу сказать, что тема в принципе предназначена для раздела "Деловые вопросы", но там почему-то я не имею права создавать темы. Так что пришлось сделать здесь. Так вот, ситуация: В нашем городе есть учебное заведение, на базе которого располагается избирательный участок. Есть кандидат в депутаты ГД. Приходит представитель этого депутата в названное УЗ, договаривается о встрече кандидата с коллективом УЗ. Причем есть несколько особенностей: 1. Разговор и договор происходит не с директором учебного заведения и не с председателем избирательного участка. Договоренность была с зам. дир. по воспитательной работе. Причина: директора невозможно никогда застать, а его обязанности исполняет зам. по ВР. 2. Договоренность была устной. Никакие бумаги (совершенно никакие) не подписывались. Когда зам. по ВР вказала об этом директору, тот почему-то не разрешил принимать этого кандидата и на отрез отказался от встречи с ним. Приходит назначенный день и время. Кандидат приходит в УЗ, а ему начинают вешать лапшу на уши типа "у нас сегодня мало народу", "сегодня не с кем встречаться" и т.д. и т.п. и др. После чего, примерно через 1 час, приходит его представитель и заявляет заму по ВР, что они не имеют права (юридического права) отказывать кандидату во встрече с коллективом УЗ. Вопрос: о каких ЮРИДИЧЕСКИХ правах и обязанностях идет речь? Знающие люди, подскажите, плз.
Ketri Оригинальная формулировка - юридические права А вообще - смотри главы 7 и 8 Закона "О выборах депутатов ГД ФС РФ", а еще конкретнее - статья 62 "Условия предвыборной агитации посредством проведения массовых мероприятий". Статья большая, копировать ее нет смысла. Другой вопрос, что все такие "договоренности" и "отказы" должны как минимум оформляться письменно. Иначе - все это слова...
Думаю здесь не договоренность подразумевалась под "юридическими правами" (вообще трактовка странная). Представитель скорее всего подразумевал попрание прав кандидата на информационную свободу, то бишь общение с избирателями которые потенциально могут проголосовать за него. Полное противодействие подобным встречам действительно противоречат его праву. Но это не значит что преподаватели должны быть сняты с занятий ради встречи с кандидатом - это уже прерогатива администрации решать. В свободное время никто и ничто помешать подобной встрече не может. Разве что отсутствие желания встречаться у самих проеподавателей....
Cutty Sark На счет письменного оформления согласна. А Закон посмотрю. Спасибки Ketri добавил [date]1077884267[/date]: Demiurg Вот я и спрашиваю, если сначала желание было -> договорились (устно) -> а потом желание пропало, кандидату отказали. Что-нибудь в этом есть противозаконное? P.S. Встреча назначалась на время, когда уроков уже нет.
Ketri Нет. Причина уже дана. Отказ мог быть элементарно сформулирован не в препятствии встречи а в просто нежелании предоставить помещение для встречи. В остальных случаях я плохо себе представляю как можно помешать встрече если и кандидат, и потенциальный избиратель желают встретиться.