Авто для рыбалок (все о них)

Тема в разделе "Рыбалка", создана пользователем vlzpro, 23.03.13.

  1. Mordor

    Mordor Активный участник

    9.547
    77
    MrBlack656, ты лучше друг вот что скажи, тыб кого себе стал брать для экспедиций Л-200 или Форд Рейнджер ХLT ???

    Вся голова у меня уже нагрелась от думок и кол-ва прочитанного материала:d.
     
  2. malyar

    malyar Активный участник

    1.036
    21
    Mordor, и какие мысли после прочитанного материала? какие плюсы для себя сделал за l200 и какие за форда?
     
  3. MrBlack656

    MrBlack656 Активный участник

    4.159
    314
    по мне он лучше, скажем так, есть где развернуться и колеса хорошие воткнуть и иные обгрейды делать, да и на СТО его знают по запчастям опять же проще, у меня у товарища есть первого поколения правда, проблем с ним у него не замечалось
    ну а на
    не ездил, не знаю да и у знакомых нет
     
  4. ilya-79

    ilya-79 Активный участник

    4.923
    1
    Mordor, У знакомого в бизнесе (сельхоз авиация) крайний L200 - пробег уже под 200 помоему. Эксплуатируется далеко не по асфальту. я бы сказал 50% трасса, 10% город, 40% грунт. Стоит кунг высокий. Грузовой отсек заполнен почти всегда. Машиной очень доволен. Только покрасил уже его по кругу :). Одно но - жосткий он на грунте. Говорит шнива просто пушинка в сравнении с ним.
     
  5. malyar

    malyar Активный участник

    1.036
    21
    решается заменой аммортов, задние холла от газели по цене 600 руб, за штуку. вполне бюджетно, машину не узнать. передние так дешево поменять не получится, т.к. там стойки. я поставил кони с регулируемой жесткостью. но есть еще куча вариантов подешевше. просто родные амморты на эльке тонюсенькие, вообще никакие, не знаю почему они еще с завода не решат этот вопрос.
     
  6. Mordor

    Mordor Активный участник

    9.547
    77
    Надо брать рейнджера- вот и все мои мысли:d.
    Плюс за форда, что он получается дешевле в покупке и в дальнейшей эксплуатации. Так же он более грузоподъёмный и сделан проще чем Л-200. Модель эта уже у них давнишняя, отработана и откатана до мелочей.
     
  7. malyar

    malyar Активный участник

    1.036
    21
    Mordor, я в 2011 году когда выбирал себе авто, так же как и ты перелопатил кучу материала. 4 месяца я думал какую машину брать. сделал выбор в пользу L200. но у каждого свой вкус..., сказал индус))

    ---------- Сообщение добавлено 18.02.2014 14:14 ----------

    и где форд дешевле? XLT cтоит 1млн 440 тыс, L200 1,1 млн.

    хз. кроме ТО каждые 15 тыщ, расходов на эксплуатацию не несу. стоимость ТО на L200 в том же арконте, и Форда я думаю примерно одинакова.

    грузоподъемность форда да больше. 1300 кг у форда, против 900 у L200, но что такого надо загрузить в кузов пикапа, чтобы было больше тонны? туда просто ничего весом тонна не влезет.

    хз, чо у Форда сделано проще. даже наоборот, у L200 жесткая механическая блокировка межколесного дифа. у Форда автоматический самоблокирующийся дифф.

    не знаю чо там у Форда за давнишняя модель, но у L200 только последний кузов выпускается с 2006 года, уже почти 10 лет. а предыдущий еще почти 10 лет выпускался. значительных отличий L200 old от L200 new я не знаю. добавили суперселект, движки и трансмиссия в остальном все таже, проверенная в эксплуатации почти 20-тилетним стажем.
     
  8. Mordor

    Mordor Активный участник

    9.547
    77
    malyar, я 2009 год собираюсь брать, не новый короче. По б\ушке форд дешевле выходит, чуть больше чем на стольник, с аналогичной Л-200 если его сравнивать.
    Я вообще не страдаю фетишем, что машина должна быть обязательно новая.
    я у своих буду делать(проверенных), примерную калькуляцию по расходникам и зап.частям смотрел- на форда дешевле получается. Митцубиси в зап.частях вообще не самая дешевая марка.
    Так на твоём дефендере дрыгатель стоит 2,5ТД фордовский:), очень хорошо все за етот движок отзывы пишут.
     
  9. malyar

    malyar Активный участник

    1.036
    21
    Mordor, а ну если так, то все может быть именно так как ты написал. но про простоте и надежности все же не знаю чо там сложного в l200
     
  10. Mordor

    Mordor Активный участник

    9.547
    77
    мастера модные говорят, что на форде ещё проще:d. Люди по форумам пишут, что не знают вообще как ходовая выглядит на рейнджерах, и фордовский движок 2,5тд, тоже не ругает никто.
     
  11. malyar

    malyar Активный участник

    1.036
    21
    Mordor, но суперселект и жесткая межколесная блокировка заднего дифа, весомый аргумент в пользу л200, что скажешь? а 178 кобыл против 143 у рэнжика, тоже на мой взгляд не плохо. при том, что подвеску эльки и надежный проверенный двигатель 2.5тд тож никто не ругает))
     
  12. x25

    x25 Активный участник

    5.454
    2
    у Л200 самые главные два недостатка, первый это краска не любит агрессивную среду, если гонять по болтам слезет и будет выглядеть как непокрашенная нива)) второй две комплектации всего первая пустая, вторая более менее, но она приближается уже к митсу паджеро спорт по цене, И вообще всем советую брать авто с кожей если берёте иномарку, отмыть в лёгкую салон можно после любой поездки
     
  13. malyar

    malyar Активный участник

    1.036
    21
    что есть то есть, краска слабовата. не слезает конечно, но очень уж тоненький слой. каждая веточка оставляет след на кузове. но я думаю для такого брутала как Вова, это ваще пох. я вот лично не обращаю на это никакого внимания, т.к. машину брал для жосткой эксплуатации и к этим моментам был готов.

    на механике три комплектации. а к чему цена приближается какая разница? МПС не пикап, чо их сравнивать. кто хочет джипа берет МПС, кому нужен пикап берет л200.

    я тоже. у л200 ни в одной комплектации нет кожи. после того как однажды здорово помесив грязь в поле уделал весь салон полез на просторы тырнета решать этот вопрос. и таки решил, одел шикарные чехлы из кожзама, от одной известной конторы. оделись как родные. все кто видел хрен скажут что это чехлы.
     
  14. Mordor

    Mordor Активный участник

    9.547
    77
    рейнджер которого планирую, как раз с кожей, правда бежевая она цветом. но хренъ с ней, не столь важно:d.
    Прикольно. что ещё я могу сказать, мне всегда Л-200 нравилась и старая, и новая , прям до одури как нравится она мне:d. Но оно и у форда тоже некуёво всё блокируется и гребёт,- и кунг у него просторней.
    Мне в принципе есть на чём по городу ездить, а для загорода Нива вполне меня устраивает, но тут купил-же снегоход:d, что приходится теперь постоянно таскать огромный прицеп, который габаритами больше чем сама нива, да и вес с загруженным в него снежиком- ого какой некислый:d. Грубо говоря я 5 раз потаскал нивой этот прицеп и, понял, что никак она вообще не предназначена такое таскать, во первых на трассе- выше третьей скоростя не включаются(ибо бестолку, не едет она:d), чуть горка покруче, и тянет впритык она только на 2ой:d. Но самое страшное, что на моей развалилась жопа от таких нагрузок. пришлось загонять в мастерню и всю полностью **** переделывать и переваривать, она конечно стало всё хорошо, но таскать опять ей снегоход на прицепе в такие дебри куда я его таскаю,- " я чот славик очкую"(с):d.

    Да он даже мастер сказал, который делал её сварщик, что нельзя ей таскать такой груз и такие габариты.

    и задумался репу зачесал, о другой машине, а тут жена ещё хочет второго форда у меня отобрать:d.

    Вот поэтому Рейнджера и хочу взять, во первых им таскать можно 4 тонны, во вторых полный привод как на уазике и сзади закрытый кунг- да это просто праздник и пестня, под мои запросы:).

    Полноприводный пикап- это по сути образ жизни, а не машина:d.
     
  15. malyar

    malyar Активный участник

    1.036
    21
    Mordor, ну расскажешь потом чо ты там 4-х тонное таскал))), но думаю все что утащит ренжик и л200 утащит.
    а постоянный полный привод хз нужен или нет, если только чтоб солярки больше жрал.

    совершенно в корень справедливо!
     
  16. ilya-79

    ilya-79 Активный участник

    4.923
    1
    Вова а на Nissan np300 не смотрел? Кондовая не убиваемая машина. Едет с нагрузкой не сильно хуже чем без. Мотор у него без комонрейла, ест почти любую салярку. Да и вообще простой как говорят. http://m.*********/moskva/avtomobili_s_probegom/nissan_np300_2012_274377076
     
  17. ilya-79

    ilya-79 Активный участник

    4.923
    1
    Самоблок в заднем мосту с завода.
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=sLtIVVSQU3w#t=345
    [ame]http://youtu.be/rqm1KSXdPAA[/ame]
    [ame]http://youtu.be/qgmWVLUwWsc[/ame]

    ---------- Сообщение добавлено 19.02.2014 10:50 ----------

    Чтото я для себя как на авто для рыбалки все больше смотрю на дизельный патриот... Что я делаю не так?
     
    Последнее редактирование: 19.02.14
  18. Mordor

    Mordor Активный участник

    9.547
    77
    ты мне такие вещи пока не говори, а то я чуть утром новый УАЗ Ханетер не купил:d.

    Мне сейчас надо мимо УАЗиков ходить, падкий я на них:d.
     
  19. malyar

    malyar Активный участник

    1.036
    21
    ИМХО комонрейл, не комонрейл это уже пох. Прошли те времена когда народ покупал говнистую соляру у вояк слитую с урала, или заливал непонятную жижу на левых заправках. заливаешься на нормальных заправках коих сейчас в любой дыре навалом и все ок.
     
  20. ilya-79

    ilya-79 Активный участник

    4.923
    1
    Ну как вам сказать.. у нас в области да, а где нибуть в е***ях прибайкалья или в ХМО это очень даже вопрос. (Это я на случай экспедиции, об которой уже не раз говорили). Да и в Калмыкии можно нарваться нехило.
    У меня один знакомый запорол так движок дизельной витары. года 3 назад причем в саратовской области помоему.
     
    Последнее редактирование модератором: 20.02.14
  21. Mordor

    Mordor Активный участник

    9.547
    77
    MrBlack656, Антон, что за эту ниву можешь сказать???

    [​IMG]


    нашли такого же, реально в ахренительном состоянии для своего возраста машина(в одних руках была), пацаны специалисты советуют брать мне его прям немедленно.

    мне тоже вроде всё в нем более чем нравится, уазик конечно зачетный на охоты-рыбалки гонять и снегоход-лодку на прицепе таскать.

    Думаю завтра выкупить его с обеда поехать.
     
  22. MrBlack656

    MrBlack656 Активный участник

    4.159
    314
    Mordor, тема! у бати моего такой был, мне очень нравится, одно время я и себе хотел взять но все убитые были, нашел правда в Саратове форд мэверик тот же терано но не успел
     
  23. имя

    имя Активный участник

    13.971
    2.674
    Подтверждаю. Огонь уазик! Живых их не найти. Бери, не задумываясь.
     
  24. DOKTS

    DOKTS Активный участник

    557
    0
    Mordor, Вован привет! Бери пикапа, ты ж его хотел, это правда образ жизни и тебе как супер охотнику, он в 1000 раз больше подходит чем этот [​IMG]
    У кореша Форд Рейнжджер, окуительная тачка, Квадрик на нём возит и прицеп таскает, себе б такой взял[​IMG]
    У меня для рыбалки и охоты вот такая машина, тебе должен понравиться-)))
    Военные мосты с самоблоками и куча других помошников для преодоления грязи-))))
     

    Вложения:

    • image.jpg
      image.jpg
      Размер файла:
      919,4 КБ
      Просмотров:
      623
  25. Mordor

    Mordor Активный участник

    9.547
    77
    Кароче взял себе ниву новую, поновей и малость побольше старой, месить должна зачетно, дороги с жидким покрытием:d
    Да и прицеп с лодкой-снежиком, тоже будет нормально переть.

    Нива она и есть нива, как ты её не называй:d
     
  26. Антоша

    Антоша Активный участник

    13.882
    65
    у меня Батя на таком гоняет по рыбалкам, отлично прет, но прожорливый
     

    Вложения:

  27. bogand

    bogand Активный участник

    14.701
    28
    Чую там УРАЛ какойнить 4-х мостовый:d
     
  28. bairon1778

    bairon1778 Участник

    276
    0
    выкладывай фото все с замиранием ждут:d
     
  29. имя

    имя Активный участник

    13.971
    2.674
    Mordor, Володь принимай еще раз поздравления! Ни гвоздя ни жезла!!
     
  30. Антоша

    Антоша Активный участник

    13.882
    65
    я не удивлюсь если такая;)
     

    Вложения: