"Каждому мужчине глава - Христос, женщине глава - мужчина, а Христу глава - Бог" (1 Коринфянам 11:3). Это принцип главенства записанный в Библии. Все ли тут правильно, как вы думаете?
Взять к примеру это - "женщине глава мужчина". В том числе жене глава муж. Мужчины и женщины, как вы считаете - это правильно? Или должна быть равнозначность?
он не должна она и есть равнозначность, а главенство и подчинение это в головах сидит и к реальности не имеет отношение.
Да, мужчина и женщина они разные и у каждого своя роль. Например в отношении женщин Библия говорит, что жена должна подчиняться мужу: "Жене следует глубоко уважать мужа" (Эфесянам 5:33). В этом она может подражать собранию Христа. В Эфесянам 5:21-24 говорится: "Подчиняйтесь друг другу в страхе Христа. Жены пусть подчиняются своим мужьям, как Господу, потому что муж - глава жены, как и Христос - глава собрания, ибо он спаситель этого тела. И как собрание подчиняется Христу, так и жены пусть подчиняются мужьям своим во всем". Порой жене бывает трудно следовать этому совету, но повиновение мужу "подобает в Господе" (Колоссянам 3:18). Жене будет легче подчиняться мужу, если она будет помнить, что это угодно Господу Иисусу Христу. Жена должна признавать главенство мужа даже в том случае, если он не разделяет ее религиозных убеждений. Апостол Петр написал: "Вы, жены, подчиняйтесь своим мужьям, чтобы те, кто не повинуются слову, без слова были завоеваны поведением своих жен, наблюдая ваше чистое поведение и глубокое уважение" (1 Петра 3:1, 2). Сарра, которая уважала своего мужа, Авраама, была благословлена рождением Исаака и стала прародительницей Иисуса Христа (Евреям 11:11, 12; 1 Петра 3:5, 6). Женщин, которые стремятся поступать, как Сарра, Бог обязательно щедро благословит.
Vic, хорош уже клепать уныло-бессмысленные темки, единственная цель которых - заманить в свою сектантскую берлогу. Вы, как приверженец секты "Свидетели Иеговы", вот что мне поясните (ну если полномочий, знаний и прочего хватит), а то меня этот вопрос уже давно заинтересовал -сразу говорю, ничего личного в написанном ниже, просто интересуюсь ради общего развития. Итак. Очень долгое время Ваша сомнительная конторка категорически запрещала своим членам некоторые медицинские манипуляции, в частности, переливание крови. Вследствии этого неоказания помощи по причине засранности мозгов пациента умерла не одна сотня, а то и тысяча человек - они были чьими-то детьми, родителями, сестрами-братьями, просто близкими и родными людьми. Тут можно было бы сказать, что на все воля Божья. Но. Несколько лет назад некоторые медицинские манипуляции, в частности все тоже переливание крови, было неожиданно разрешено - все теми же иеговистскими бонзами, которые буквально недавно с пеной у рта его запрещали. Что это? Признание своего очевидного деби...эээ, очевидной неправоты и ограниченности ума? Частичное принятие современного мира с его достижениями - ибо, это каким, опять же, ограниченным надо быть, чтобы отбрыкиваться от очевидных благ, достоинств и достижений цивилизации? Или что-то иное - глас сверху нашептал, что переливать кровь уже можно? И как эту неожиданную перемену курса объясняли родным тех, кто умер, отказываясь от медицинской помощи? А главное - КАК они это приняли?
это ветка называется Философия и религия, тут речи ведут не о физиологии. Насмешил. Это что же получается, все женщины которые родили уважают своего мужа? А может все женщины которые уважают своего мужа станут прародительницами Христа? Vic, когда излагаете свои мысли, а может и не свои ,создаётся впечатление, что вы бредите. фраза не моя.
Итак. Подвожу итоги. С тех пор, как я задала свой вопрос про отмену иеговистами запрета на переливание крови, прошла неделя. Ответа от нашего сектанта нет. И, судя по всему, вряд ли будет. Что и следовало ожидать. Я бы больше удивилась, если Вик чет там пытался бы мямлить, изо всех сил стараясь вытужить более-менее логичное и правдоподобное объяснение всему этому бреду.
Иштар, как показывает опыт, и не будет. Аналогичный вопрос о смене курса в политике партии и я ему задавал. И с тем же успехом.
Из лесу вестимо. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E2...E5%F0%E5%EB%E8%E2%E0%ED%E8%E5_%EA%F0%EE%E2%E8 http://novchronic.ru/6701.htm
Понятно. Еще один сектант-иеговист, усмотревший в прямом и четком вопросе некорректность. Ок, все, не трогаю блаженных. Все и так очевидно.
Иштар, Я не знаю кто вы там по гендерному признаку, но по-моему вероятность пострадать от родителей-свидетелей Иеговы по вопросу переливания крови значительно ниже, чем вероятность ментально пострадать от родителя, ассоциирующего себя с Иштар. А уж если родитель и гендер при этом меняет
Эвана, как Вам покоя не дает темная сторона античной богини Иштар и вопрос моего гендера. Прально, бойтесь и нервничайте. И Гугл тщательнее изучайте - мож он еще какую нервораздирающую инфу подкинет.
Пожалуйста, прочитайте тему и не отвлекайте внимание участников сообщениями, которые к данной теме на прямую не относятся. По теме. Принцип главенства установлен Богом. После сотворения Адама Иегова Бог сказал: "Нехорошо человеку быть одному. Создам ему помощника, который был бы ему дополнением". Адам так обрадовался сотворению Евы, своей спутницы и помощницы, что воскликнул: "Вот наконец кость от моих костей и плоть от моей плоти"! (Быт. 2:18-24). У Адама и Евы была удивительная возможность стать отцом и матерью совершенного человеческого рода, который должен был вечно и счастливо жить в раю на земле. Это правильно, что Бог поставил Адама капитаном или лучше, когда на корабле два капитана?
Да нет, неуважаемый. В этом мире все связано - Вам, как религиозному фанатику, это достоверно должно быть известно. И я от Вас не отстану. Буду с завидной регулярностью спрашивать одно и тоже в каждой намалеванной Вами псевдорелигиозной темке, пока не получу ответа на свой вопрос. А вообще, Вы меня разочаровываете. Столько долгое молчание, даже с форума пропал, ни одной темки не накропал (бонзы-то поди пожурят за невыполнение плана по поиску новых душ). А ответа так и не нашел. Даже вышестоящие не смогли аргументированно прокомментировать нелогичную нелепицу, творящуюся в Вашей секте?
вот это тему я пропустил. ржал аки конь да никто тебе ничего не раскажет. новой методички видать ему не выписали, не знает по чему задвигать свой бред и источник новых тем из чего черпать. да там столько всего понаговорили вот как пример..... в "Старшей Эдде", описывается жертвоприношение Одина, которое он сам над самим собой совершил, он своим копьём "Гунгнир", пригвоздил себя к дереву и девять дней висел на этом древе Иггдрасиль, а затем его дед, великан Бельторн принёс ему мёд для утоления голода и брагу для утоления жажды и ещё вручил руны- как символ вселенской мудрости. И кому надо больше верить??? Одна религия приходит на смену другой(так всегда было), имхо, лет через 500 никто и не вспомнит за твоего иигову, а можт и за христианство в целом. будут читать как "мифы древней Греции".
Может многим так и хотелось бы. Однако лет так через 500, может больше, суть не в этом, не будет уже ни одной религии (Откровение 20-я глава). Будет тысячелетнее Царство в конце которого Иисус Христос подчиняясь принципу главенства передаст Царство своему Отцу, признавая его верховную власть. И тогда Иегова Бог "будет всем для всех" (1 Коринфянам 15:27, 28). То что так будет меня убеждает не только исполнившиеся и исполняющиеся пророчества, но и то как неподчинение принципу главенства отражается в отношениях между людьми и в отношении к Богу. Но хотя "собаки гавкают, а караван идет" (восточная пословица) .
Читал-читал и нашел замечательную мысль в этой теме Каждому мужчине голова на плечах, женщине голова на плечах, а Христу место в учебнике истории теологии. Это принцип очевидного здравомыслия
Как он применяется на практике? Из Библии же видно, что Бог поручал мужчинам задания, учитывая их роль главы. Например, Ною Иегова повелел построить ковчег для спасения во время Потопа (Бытие 6:9-7:24). Аврааму было дано обещание, что в его семени благословятся все племена и народы земли, и главной частью этого семени стал Иисус Христос (Бытие 12:3; 22:18; Галатам 3:8-16). Моисею Бог поручил вывести израильский народ из Египта (Исход 3:9, 10, 12, 18). Именно через Моисея Иегова передал свод законов, известный как соглашение Закона или Моисеев закон (Исход 24:1-18). Также в написании Библии участвовали только мужчины. При этом эти мужчины были заботливыми отцами и мужьями.
Звучит не менее смешно чем "на заборе же написано"... В момент, когда писалась библия везде был патриархат. Не могли "сочинители" по другому написать. Ну просто потому что народ бы их не понял и послал бы йух со своей "новой" религией. Вообще по теме - никто никому ничего не должен. Есть семья. Если она хорошо живёт по принципу "Муж зарабатывает, жена устраивает уют", то незачем им жить по какому-то другому принципу (ну если обстоятельства не припрут). Если в семье жена является основным "добытчиком" денег, то в этом тоже ничего страшного. Лучше жить не как все и жить хорошо и в мире, чем пытаться быть как все (как завещал макаронный монстр и еже с ним) и ругаться из-за этого.
Афтар, Ви таки живы! А то я уже запереживала - пропал надолго, ничего не цитирует, ни к чему не призывает... а ну как сектантские бонзы повелели Вика казнить за невыполнение плана по вербовке душ? Так что там с ответом на мой вопрос о запрете на переливание крови?