hasslich, Та не вопрос Я ввёл этот термин, когда я увидел нечто, что может называться этим словом. И мне всё равно, "реальный" он, или это всё моя выдумка. Я вполне могу рассуждать как в теистической, так и в атеистической картине мира - просто в рамках моей психологической действительности эта идея имеет некоторый полезный смысл. The Chief, Если у А нет никакой информации о В, то вариантов ответа два. Первый - простой. Не существует. Второй - сложный. В оказывает влияние на Б, которое может наблюдать А. Скажем, Б, под влиянием В, стал вегетарианцем. А не знает о В, но может видеть следы его присутствия. В этом смысле всё так же, как я сказал. Разве что А может ввести В лишь как гипотетическую концепцию ("Почему Б так изменился? Может быть, на него кто-то повлиял?"). Вот вам более интересный пример. У меня (А) есть друг (Б), который утверждает, что может двигать предметы силой мысли. Существует ли телекинез?
Самый для меня интересный эпизод лекции - про то, как американская и мировая наука мешает двигаться технологиям вперёд. Например, отрицая существование т. н. "вечных двигателей". Он говорит, что надо объявить конкурс с большим призовым фондом для поиска машин, извлекающих энергию из пространства. Наивный человек! Если б всё было так просто. Те, кто запрещает, отлично понимают что возможно, а что нет в науке. И не только в физике, но и в других областях нам сознательно вместо науки подсовывают лженауку, а по сути, новую материалистическую религию. ---------- Сообщение добавлено 22.06.2014 18:29 ---------- Сравнить телепатов с геями это сильно . Вообще, не знаю конечно насколько силён его авторитет в науке, но если будет продолжать писать подобные книги он вряд ли продержится долго.
brend1999, вот это как раз и есть откровенно слабые места. Фейерабенд, критикуя научную методологию, был куда более убедителен. The Chief, Вот давайте теперь предположим, что Б его поставил. Для меня телекинез не факт, для вас не факт. А для него - факт. Допустим, он приезжает ко мне и показывает мне телекинез. И вот я пишу вам на форум: уважаемый The Chief, вы таки не представляете, свидетелем чему мне пришлось сегодня стать! Но для вас это всё равно не будет являться фактом, поскольку вы сами не видели результат. Затем человек может приехать и показать это вам, а затем ещё кому-то... И в какой-то момент у нас возникнет ситуация, в которой для кучи народа телекинез существует, а для другой кучи - нет. Всё тот же парадокс Вигнера.
Безотносительно к главной теме: Я как раз это предполагал, в вашей жизни было такое переживание (expiriens, выход за пределы, психоделия, открылись двери восприятия и т.д.) что вы оказались не в состоянии принять его без привлечения помощи в виде, в вашем случае, "бога". Заранее прошу прощения, если вам кажется что я анализирую вас, пытаюсь свести ваши переживания к простому психическому комплексу, но рано или поздно принцип реальности настигнет вас и лучше быть к этому готовым
иди отсюда ужо да какие хочешь свойства. он жеж всемогущ. он создатель мира и он и есть мир. в отличие от точки. вычитал определение разума, которое мне по душе. и так и быть, поделюсь: Разум - это способность к многофазному поведению. Т.е. перебор вариантов. Сознание - это способность включать в прогнозирование окружающей среды и себя самого.
Artemy, Да его как угодно принять можно, на самом деле . Это всё равно что сказать, что Ньютон закон тяготения всемирного открыл, потому что оказался не в состоянии принять падение яблока на голову Анализируйте, почему нет-то . Меня от этого ни больше, ни меньше не станет. hasslich, Мне послышалось, или где-то что-то затрещало?
KeyB, о да, быть мне теперь аффтаром в изгнании! Хотя, учитывая "бога нет", компания у меня будет неплохая
это еще почему? он всего лишь буквы на экране моего монитора, который существует только в моем сознании. стало быть, тему создал я.
The Chief, Как я уже писал, телепатию однажды пережил лично. Поэтому для меня не представляет сомнения то, что она возможна. Другое дело что людей, которые бы могли сознательно её использовать, встречать не доводилось. hasslich, Да! Это атака букв!
долго ли лечился потом? ---------- Сообщение добавлено 23.06.2014 11:47 ---------- и походу, не вылечился)
hasslich, Вот это и есть проблема сциентизма - отрицание возможности чего-то нового. В сущности, это проблема любого догматического взгляда, но наука якобы за смелость открытий. Поэтому - фу. Доктор после общения со мной начал как-то странно хихикать и вращать глазами. Затем его куда-то забрали, и мне стало не к кому ходить
так. а к Врачу то ты ходил? моск человека излазили вдоль и поперек. там нет ничего, что было бы похоже на телепатию/ясновидение/телекинез и прочую туфту.
у меня бывает спонтанно лет с 19-ти. В последние годы как то реже. Это не шутка. ---------- Сообщение добавлено 23.06.2014 13:02 ---------- Таки докладчик именно об этом и ведёт речь. И геном у нас совпадающий с обезьяноидами на 99,9%. То есть разум содержится не в мозге. ---------- Сообщение добавлено 23.06.2014 13:08 ---------- hasslich, Кстати, ваши рассуждения похожи на образ мыслей папуаса, который разбивает молотком телевизор, чтобы выпустить на волю толпу голых тиоток.
hasslich, Только ползал ^_^. Приползаю так к врачу, и говорю: "фшшшшшшшшш!" А он мне в ответ: "пипипипипипипипипи". Побыл я так у врача, и уполз обратно. Скучно там. Угу, а аборигены племени тумбо-юмбо и вдоль и поперёк излазили винтовку, и не нашли там и следов Огненного Бога ^_^.
brend1999, Понимаю. У меня было лишь однажды - был на грани сна, стали появляться спонтанные образы в голове. Рассказал девушке, которая была рядом, о том, что увидел, и дальше наблюдал крайнюю степень удивления .
Ключевой момент. Подсознание встречается с сознанием, такая вот точка бифуркации. У меня наподобие телефонного разговора с удалённым абонентом. То есть слышу, а не вижу. Чужой поток сознания. Могу что то спросить.
brend1999, E13,ну а не пробовали как то системно подойти к этому феномену? Опыты там провести, наблюдения, по серьезному все сделать. Вы ж понимаете какие перспективы сулит человеку обладание такой способностью?
В ранней молодости заинтересовался, прочитал стопку книг по эзотерике. Разного толка, от Папюса и Блаватской до европейской книги мёртвых от Юнга. Но развивать способности оказалось некогда и лень. Потом интерес поутих. Жизнь в яви показалась намного интереснее чем всякая потусторонняя лабуда. Может, не оказалось в нужное время учителя (или ученик был скорее не готов).
brend1999, он о другом - пачиму на опыты ученым не сдался??? они бы быстро выяснили, что ты шарлатан, ну или фантазер, возможно даже больной... выписали препараты миленько-отупительные-науко-доверительные... и ты бы стеснялся писать на ВФ о своих телепатических способностях аки о детском энурезе. p/s: хм... а где мои таблетки-то?