Публикации студентов в "журналах-паразитах" - благое дело?

это где такие тенденции? для примера - в Мордоре премия авторам(любым) только за статьи в журналах, которые в Scopus или WoS

чаво?

да какие показатели можно нарастить, публикуясь в мурзилках-то?Мурзилка нерецензируемая ценится меньше тезисов, на которых обычно тренируются студенты

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Корчеватель_(общественная_акция)

 

The Last Winged, и? Это никак не мешает бизнесу. В большинстве ВУЗов теперь для защиты магистерской диссеры нужны публикации. За два года...на статью напахать....нет таких студентов сейчас. Максимум - на патент. Обычно- пара-тройка штук тезисов и выступления на местных конфах, либо руководители впихивают студентов в статьи. Это в нормальных вариантахА в ненормальных-студенты публикуют бред за деньги.
Во. пример.






Блин полезла пример искать, мдааааааа
Короче там смешная история. В Воло есть типа "научный журнал". Типа с импактом. и даже "рецензентов можем приглашать"
Типичная мурзилка для неразбирающихся(нам недавно звонили коллеги с Казахстана - что там за журнал для докторантов у нас-интересовались)
Ну я в нем порылась...нашелся автор, который аспиранто-активист. Видимо, у них публикации считают, не глядя-где они напечатаны
Вот представьте ситуацию - в такой мурзилке печатается....школьник. Ну аспиранта-то никто не остановит(он там на сайтике- руководитель школьника). И? Ну школьника на руках носить будут
Дальше я думаю понятно.
Эти мурзилки надо запрещать.

 

Что на Ваш взгляд, достойно именно такого определения, применительно?

 

грубо-нерецензируемое
я не исключаю возможности встречи с рецензентом, имеющим "тараканов", но при прочих равных...
Или Вы конкретно по теме публикаций со скринов?
если второе, то мне придется писать более развернуто, потому что предыдущий пост скомканный, и там неясно - причем тут перечень...завтра тогда...времени нету..не претендую на анализ публикаций со скринов на предмет бредовости, если что-не моя специализация

 

не понимаю в чем понт, если издание нигде не индексируется. Это как статью в эээ...."СпортЭкспресс" написать, хотя нет...заметку на сайт CNN.

ну, наверняка бывает. Я правда не знаю законодательство настолько, чтобы....Это ж по сути какая-то фигня грязная-так деньги пилить.

Мы о какой-то абстракции беседуем. У меня две группы магистров первого года обучения; одна- второго. Теоретически из них только один человек может попытаться что-то написать. Это я с точки зрения языка, не с точки зрения , что они смогут написать так, что...

Хотите опрос проведу? Есть ли у них мотивация....

если за публикацию не берут деньги и она подвергается рецензированию, журнал имеет право на жизнь

так по башке им за это надо. это ж как использование торговой марки

 

И?

 

Так это и глупо. Корчеватель - пример такого подхода.
Заплатил 4 тысячи - и публикация есть.

 

уточните - что науточнять)

ту вообще-то требования конкретизируются. как правило. и потом - а что, студентам про научную этику не рассказывают?

!!? это ж кусок показателей всяких.

Сто лет такого не слышала

это на уровне структурного подразделения?

 

Как я понимаю, студенты сами не хотят публиковаться, а делают это по причине того, что их кто-то заставляет:

Так что такие мусорные публикации должны быть на совести того, кто заставляет.

Судя по списку журналов и их названию http://aspirans.com/files/images/Perechen_VAK_avg_2014.pdf их единственная цель - размещать высе... публикации студентов.
Посмотрел несколько сайтов журналом - там прямым текстом написано, что журнал для того
. чтобы в него студенты писали.
А я всегда полагал, что журналы для читателей

 

#5

 

точное определение

 

аа, применительно к чему? из конкретного журнала что-то бредовое найти?

студенты не понимают, как это делать-это во-первых
самый простой вариант-писать за них. написать те же тезисы- это дело часа.объяснить - как написать - час, потом еще неделю -"поправь тут и тут, это не по-русски написано", "а почему только тут поправил?" и все такое.
во-вторых, студент вообще-то может быть не допущен к защите магистерской, если у него нет публикаций.
При этом публикация=тезисы(лучше пару-тройку)/ статья(можно одну)/ патент или заявка на патент(с уже присвоенным номером).Это у нас так. И вообще есть внутренняя бумажка, что статья должна быть. Но на нее забила часть народа.Например, я. У меня студенты сами в лабе пашут, сами тезисы пишут, сами на конфы ездят. А на статью нормальную они наработать не успевают как правило. А в хламе публиковаться-это тоска смертная и унылость
В-третьих, например, в Мордоре, препода, который допустил,что на момент защиты у магистранта нет публикаций, наказывают. И завкафа в голову клюют.

 

В этом и корень проблемы.
Студента заставляют делать псевдонаучный высер, чтобы его допустили.
А почему бы сразу не заставить сделать публикацию в журнал с большим количеством подписчиков, или выступить на профессиональной конференции? Зачем нужны журналы, созданные для того, чтобы в них писали высеры за деньги, а не читали?
Ответ простой: высеры в хороших журналах не опубликуют, а к конференции в роли докладчика не допустят.

Очередное позерство, короче.

 

студент нынче не тот.Поэтому до публикации в чем-то серьезном обычно доводят только тех, кто потом в аспирантуру пойдет
К тому же по естест.-научным и техническим специальностям статьи болтаются в редакции минимум, если повезет сильно, месяцев 7. То есть за первый год магистратуры надо материал в лабе сделать. Новый стандарт ликвидировал практику летнюю с 4 на 5й курс=пару месяцев семестра улетает на ликбез.

Ну вот конфы - это в деньги у большинства упирается. Хотя мы своих отправляем.Вообще-то в Волгограде каждый год проходит конфа молодых исследователей областная. на ней наши и выступают, когда поехать некуда(по нашей тематике есть "глухие" годы, когда нет конференций) или не на что
Таким образом, выходы имеются из ситуации. Но проще-то в мурзилки писать...

на молодежных допускают. Но! Это ж надо со студентом работать. И он сам должен хотеть что-то делать
Все как обычно

Кстати. Вот у экономистов, судя по рассказам, и в нормальных журналах-платно

 

#5

 

Сообщаю сигналы точного времени: Сегодня- суббота, 21 марта 2015 года. 10:37.

 

Это нормально.

А на кой черт они тогда в магистратуру поперлись? Как Василий Алибабаевич, все побежали и я побежал?

 

Хотите псевдонауку? Изучайте...
http://jurnal.org/articles/2014/chem1.html

Только будет одна проблема. Мы с Вами можем дойти до спора - что научно, а что нет
Вот например "статья" магистрантки нашего Мордора(@ный стыд, я и не знала, что они туда пишут!)
http://jurnal.org/articles/2014/chem4.html

Это дичь. Дикая. продукт как раз соблюдения формальности - у нее диплом видимо был инженерного типа, но публикацию-то требовали. Брррр
там более 23% совпадений текста с патентами

 

Нет. Только #5

 

в комплекте с псевдонаукой.

 

Ииииии?

 

Сообщаю сигналы точного времени: Сегодня- четверг, 26 марта 2015 года. 07:53.

 

Черная злобная зверюга, мы достаточно долго ждали?
зы: можно отправлять Жалобу Модератору?

 

достаточно долго для чего? Насколько я понимаю, вы от меня хотите полного разбора какой-нибудь публикации с указанием - почему я считаю ее бредовой. Потом последует спор софистов.
Я не вижу смысла объяснять очевидные вещи.

И в спортлото не забудьте написать

 

1.
2. #5
3.
4.
5.
зы: напоминаю, Вы-олицетворение Науки(или так себя подаете), во всяком случае на ВФ. Попробуйте теперь сделать без "или".

 

угу, а потом печатаешься в сборнике в Scopuse - а тебе говорят что сборник это не журнал