А какая разница, кому достанутся заводы-параходы? Дусе всё равно ничего не препадёт. А так хоть Дуся с пирожком осталась. А подавляющая часть эрэфии - и есть Дуни. Ну а капиталисты нехай межсобойчики по поводу собственности грызутся. Нам-то какое что?
при коммунистах заводы конечно "наши" были пора давно сменить риторику и вектор обсуждения. сейчас стоит вопрос о выживании граждан России в нормальном состоянии а не в режиме рабов что было раньше и что сейчас момент сейчас в том что бежать некуда границы открыты но делать там нечего поле жизни резко сузилось. и это реальность.
Реальность такова, что тогда КПСС из-за желания быть "всегда" (незыблемой) просрала свою-же империю, сейчас перец из желания быть "всегда" легко может просрать очередную "империю". Достаточно все происходящие события рассматривать/анализировать с точки зрения работы/функционирования систем. Начиная с 2008 года выстраиваемая система перестала развиваться/строится - она стала упрочняться и "уточняться". Закономерно что сейчас она уже просто закостенела. Рано/поздно она будет разрушена. Что взамен? Все видят, что "взамен" просто ничего нет. Что могло само вырасти "на полянке" давно выжжено напалмом, а создать/вырастить из самого себя "янь-инь" - просто "несмохгла". Именно поэтому им надо сделать все возможное чтобы ничего не менялось. Кто много смотрит хоккей, футбол, тот отлично знает, чем заканчивается игра, когда одна из команд, добившись определенного успеха, начинает "удерживать счет". Я так вижу. (ИМХО) п.с. в 18 году на вопрос о смене правительства Путин ответил - не время, новые слишком долго будут входить в курс дела. (прошло 1,5 года)
Хорошо сформулировал идею про цинизм с капитализмом Троянский конь и «легализация цинизма» «Настоящий цинизм власти в том, что для «народа» она все еще придерживается версии, будто Россия — капиталистическая (и, как следствие, правовая) страна.»
хватит уже одно и то же постить. нет ни одного обещания. ну может по возрасту только. однако 15 лет назад он не мог знать что будет президентом. это вы своим детям лапшу на уши вешайте, если они конечно есть. а оскорблениями заниматься я тоже умею, просто лень тратить время на пустозвонов.
Как на редкость верно, несколько раз заметил @stuchin: какое нафиг изменение баланса власти? Что меняют? Как была власть абсолютная у одного человека. такая и есть. Никакие перемены для этого совсем не нужны. Вон как быстро и тихо изменили срок президенсткий в полтора раза. А могли точно также его сделать в 60 лет один срок. При такой простой возможности, какой нафиг баланс?
А касательно туевой хучи хайтек рабочих мест с агрокуенной з/п? А недопущение роста цен на бензин? А "начните - мы вас поддержим"? Ну это, что сразу вспомнилось. Сам веришь? А если и так, то можно езыком звиздеть, что ни попадя? И да, касательно "деревянного макинтоша", он говорил относительно недавно, когда снова презиком стал. Так что не канают отмазы.
Россия капиталистическая страна , можно и так назвать а можно назвать страной где правят силовики, или страной где правит один человек и все совпадает. насчет прав формально у нас те же права как и при коммунистах конституция почти такая же также можно писать жалобы и прошения куда угодно можно Путину писать и обращаться. но что интересно результат примерно такой же как и раньше, кому как повезет. мало что поменялось. как говорили в советском анекдоте "у нас полная свобода , тебя послали на%?* , а ты можешь идти куда хочешь" прошло много лет и можно сейчас сказать тоже самое. заврался дедушка, это очевидно этот этап мы проехали
Нет, не капиталистическая. И он подмечает очень правильные вещи. Если бы Россия была капиталистической странной, то можно было бы платить юристам и решать вопросы в судах, а у нас эта тема не работает практически. Зато связи/звонки/знакомства решают. Почему? Потому о чем он пишет: экономика дарения (кормления если по старинному).
надо долго жить в России , чтобы ее понимать. тогда не будешь смешное писать под видом мудрости. связи и знакомства это азиатское , хотя везде они не помешают. и при новой свободной России связи и знакомства очень даже пригодятся. посмеялся а сколько стоят юристы автор не написал при капитализме у них? а если здесь есть деньги то и вопросы порешаешь.
это типа "феодализЬма" по форме экономических отношений и авторитарная по форме управления. ни разу не демократическая.
@Plus прям характернейший пример, когда кремлебот переродился в записного либерала! А какой был убежденный путинец году в 13... )))) Вот так власть и теряет своих сторонников.
Аи это. Доводить людей до людоедства, это высшая степень военной стратегии. Это я про блокаду и херовых полководцев.
вроде как кричат на всех углах что у нас уже развитой махровый капитализма Капитализм - это исключительная вера в то, что деятельность самого гнуснейшего подонка, движимого наиболее низменными мотивами, каким-то образом окажется на благо всем. Джон Кейнс, англ. экономист (1883-1946)
Не, прсти бро, но трансформация то на лицо )))) Левеешь (или правеешь) на глазах... Меняешься - факт! ....а я говорил что так и будет, если вспомнишь ))) конечно...
Кол-во вопросов, которые можно/эффективно решать в суде стремительно уменьшается. @Chewbacca, не важно данном случае что Кейнс говорил или не говорил, важно что наша историю не про капитализм.
Предлагаю держать их на коротком поводке. Тыкать время от времени в них судебными исками, ну и естественно разбирать их гнусные статейки с фактами и доказательствами. Непременно предъявлять народонаселению что из себя представляет сие издание.