Добрый день дорогие друзья, есть одна интересная проблема. Есть промышленный объект с заведомо некачественным электропитанием. Постоянные переключения с основного питания (ТЭЦ) на резервное (ДЭС), некачественное питание (напруга от ТЭЦ в основном ), старые линии много разных нагрузок типа мощных двигателей и все такое. Задача простая: обеспечить питание электроустановки, передатчика спутниковой связи. С ним наблюдаются такие проблемы. Передатчик выходит из строя от выбросов напряжения. Защита от выбросов организована внутри герметичного корпуса передатчика, на плате блока питания (2 обратноходовых преобразователя с выходом 15 вольт). Сразу после входного разъема на корпусе, на плате блока питания стоят 2 варистора N-L и N-PE. ПОСЛЕ них, не до, стоит предохранитель на 8 ампер. На этом участке монтажа выгорает варистор. Срабатывает от выброса сверх нормы, горит - так как источник от которого запитан передатчик, вполне вытягивает ток короткого замыкания варистора, а в самом передатчике отключить короткий участок цепи нечем (предохранитель стоит после варисторного блока). Выброс достаточно длительный чтобы процесс перехода режима работы варистора на участок ВАХ с максимальной проводимостью, рано или поздно стал необратимым. Варистор расположен в непосредственной близости от клеммы вторичного напряжения, блока питания передатчика. Расстояние миллиметров 7. После выгорания варистора плата блока питания прогорает и в ближайшей окрестности покрывается копотью. Во вторичные цепи проникает сетевое напряжение. В итоге пробой транзисторов выходного каскада УСВЧ. Что было предпринято. Переключили электроустановку на интерактивный ИБП APC 3000SRT. Не помогло. Вышел из строя второй передатчик, как оказалось позже - с той же симптоматикой. В хлам выгорает варистор в блоке защиты от выбросов передатчика, и прихватывает с собой УСВЧ. Оперативно было решено продублировать схему защиты от выбросов задавшись такими условиями: - варистор L-N с более низковольтной характеристикой - предохранитель на 4 ампера в разрыв L. По схеме ДО варистора. Довольно долго этот вариант работал, то есть, передатчик просто периодически выключался, и это было приемлемо, так как других вариантов на месте было не придумать, а восстановить питание после такого сбоя - не трудно. Но недостаток сказался - надо соблюдать фазировку внешнего устройства защиты, например. Да и вообще, в целом, хотелось бы более принципиально решить вопрос. Смущает в процессе решения тот факт, что интерактивный ИБП - недостаточная мера для нормализации сетевого напряжения. То есть, выброс каким то образом через него проходит. Вероятно потому что для нашего ИБП нельзя задать режим с постоянным преобразованием. Он вроде бы и может так работать, но на деле сам решает, когда можно насквозь пропускать, а когда только преобразователь. Вероятно для самого ИБП выброс не критичен, так как у него защита от выбросов более высоковольтная (в современной технике это, вероятно, связано с все большим развитием идеи активной коррекции фактора мощности) Возникает несколько вопросов. Нормально ли, что в штатной конструкции не предусмотрен предохранитель или иное отключающее по превышению тока, устройство, до блока варисторов? Или это ненормально но в инструкции по установке ДОЛЖНО оговариваться подключение электропитания через такое ВНЕШНЕЕ устройство, например через автомат класса А с током срабатывания 5 ампер? Мое мнение - именно такое, что должно оговариваться подключение через такой автомат, причем имено класса А. Что можно придумать в качестве мер по нормализации электропитания, в случае когда интерактивный ИБП не стал препятствием для выброса напряжения? Мое мнение: ИБП с постоянным преобразованием. (наш 3000SRT в этом отношении неудачен, так как сам принимает решение о том - переходить в байпас, например, или постоянно заниматься преобразованием). И надо искать ему альтернативу. Прошу ваших мнений, если не трудно....
Нормально. Разделительный трансформатор для гальванической развязки. (пальцем в небо вот такой Трансформатор ОСМ1-1,6М 220/220 В - Электропроект) Всякие варисторы, предохранители, автоматы до и после него. ИМХО передатчик заземлён , а у питающей линии возможно во время стрессов отваливаться ноль или на нём появляется другое напряжение. Почему бы и нет, самому интересно.
Еще раз уточню, вы считаете нормальным, что у герметичном не обслуживаемом устройстве, внутри, находится варистор, который при срабатывании не выключает устройство, а горит вместе с окрестностями? По разделительному трансформатору была такая идея. Трансформатора небыло). Проверили землю на вводе в шит, где подключен передатчик. около 2х ом, даже зимой. Передатчик заземлен 2 раза: в щите PEN распадается на N и PE прямо на на ГЗШ далее идет линия метров 40 к передатчику, выходит на пост, сам пост - метлаконструкция, с некоторым естественным сопростивлением на землю, около 100 ом, вкопанная в землю. На этой же линии висят более современные импульсные источники питания и в ус не дуют. единственное отличие - подключены гораздо ближе к щиту. Да, интересный вариант, только вот у них обычно у всех есть задержка перед выключением. И как то нет желания проверять, не слишком ли она большая) на практике.
Стабилизаторы напряжения СДП-1-2-220-Н, СДП-1-3-220-Н Стабилизатор с двойным преобразованием решит проблему.
Эта штуковина, образно говоря, из того что есть в сети делает постоянку 220, а потом из этого гонит на выход чистый синус. Мне очень помогает. Уже который год ни один сервак не сдох, ни один свитч не заглючил, все медиаконвертеры пашут исправно и АТСка перестала подвисать.
Вот если почитать, чему должны следовать разработчики и изготовители подобного оборудования Приказ Минкомсвязи России «Об утверждении Правил применения оборудования электропитания средств связи» то с их стороны, уверен, всё пушисто. Т.е. проблемы с электропитанием, выходящие за пределы, обозначенные в данном документе, должны быть решены и отсутствовать совсем. Определить источник неприятностей вероятно даже по фотографии не получится. Если клиент состоятельный , то методам тыка решить: подоткнули одно - не подошло, подоткнули другое...
Ну вообще спорный случай, во первых - документ трудно применить без оговорок в электросетях которые не соотвествуют ряду требований в нем. Во вторых речь идет об электропитании как об отдельной электроустановке, в нашем случае это например ИБП. Но вопрос то был про конструкцию в составе самого средства связи. Вы предлагаете применить требования документа к блоку питания? Ну дык он вообще не соответствует нормам в части пунктов 20.2 20.3 20.4, например. И в то же время общепринятая конструкция цепей защиты от выбросов предполагает предохранитель или чтото навроде ПЕРЕД варистором. Если честно я с иным и не встречался.
Согласен. Насколько хватает фантазии, то применить требования к встроенному блоку питания, как к отдельному устройству, нереально. Изготовителя этим не прошибёшь. На его месте, на любые подобные претензии я бы переводил стрелки на . . Но может статься , что технически молограмотный юрист на стороне изготовителя предпочтёт компенсировать затраты потребителя на ремонт, а может и по более высоким мотивам поддержания лояльности потребителя. И в самом благоприятном случае замечания будут учтены в следующей версии устройства.
В том то и дело что не очень то. он так и делает)) Здесь не юридический разбор, а просто попытка разобраться - как правильно, с технической стороны. Понятное дело что правильно подключать сабжевый передатчик к правильной элктросети, в том числе. Но в то же время правильно ставить предохранитель перед варистором. Чтобы не угробить агрегат за пол миллиона. К сожалению в реальности все не так и сабж три раза умирал.