Сломал своей команде игру тренер датчан. Как только выпустил тройку с Поульсеном -она разладилась...Больше они минут за 50 ничего и не создали...Нечего было искать добра от добра! Насчет пенальти... Ставить в таких матчах надо только явное -это пенальти "не явный". Нехорошо получилось.
Ну, по игре должны были проходить англичане. Они и прошли. Пеналь, конечно, левый, но он просто не дал перевести игру в волю случая. Хотя, может быть и так закатили бы, всё к этому шло, а после него отошли. Датчане в конце прям нулёвые были. В любом случае рад прооду Англии. Теперь финальная дилемма - за кого болеть Анлия - вроде как традиционно болею, иррациональное чувство. Итальянцы всегда были симпатичны, а в этом году играют огонь. Короче, как по ходу матча сложатся эмоции, так и будет. А может в ком то веки посмотрю просто футбол, без переживаний за/против.
Ну.... Что тут скажешь... есть такой монент. Но var подтвердил. Решение то коллегиальное. Ну и обьективно - англия была сильнее. Счет вполне по игре.
Это факт! Датчане как во втором тайме ушли в оборону, так и не вышли из неё. Но в футболе счет за игровое преимущество не изменяют, это не бокс, нужно забить гол. Вечера по Премьеру показывали полуфинал Англия-Германия на Евро-96, сколько же у англичан было моментов в овертайме, мама родная, Гаскойн промахивался из убойных позиций. А потом Саутгейт промазал в послематчевых. Было бы величайшей несправедливостью, если бы Англия, имея такое подавляющее преимущество, вылетела бы по пенальти, как не раз уже бывало. Судья изменил ход истории, и отнял у игроков сб.Англии возможность самим снять послематчевое проклятие, эта психологическая заноза может аукнуться в финале. Кстати, кто там судить будет?
VAR - это просто рекомендации, они не могут никак влиять на принятие решения. Окончательное решение всегда принимает только арбитр на поле. Они вполне могут ему говорить, мол сходи к монитору, посмотри...у нас сомнения в пенальти. А он легко может никуда не ходить и сказать вару: спасибо, ваше мнение очень ценно для нас. Вот он и не пошел. Пенальти был, конечно спорный, но нельзя сказать, что судья ошибся. Были какие-то столкновения, тычки в ноги, там хрен поймешь, кто прав. Если отбросить всякую конспирологию про заинтересованность арбитра, то у него был выбор очень легкий: - Уэмбли, все орут. Это немного давит даже на опытных судей. - Англия объективно играет лучше, она "заслужила")) - Победу Англии высшее руководство европейского футбола "ждет" гораздо больше, чем победу Дании. Дания уже и так молодцы. - А если Англия проиграет по пенальти? Зачем мне лишние разговоры от англичан, что я ошибся и не поставил пенальти? Пусть уж лучше датчане так говорят. И все это проносится в голове за пару секунд... А потом еще ВАР не говорит, что явно не было нарушения, а советует (например) сходить посмотреть. Т.е. какбэ не уверен.. И все, вот уже Кейн идет на точку)). Если бы англичане умудрились довести дело до серии пенальти, то никуда они бы не попали дальше с вероятностью 70%. Вратари в Англии - это самое слабое звено)))
Эту серию неудач с 90х в сериях послематчевых пенальти англичане прервали на прошлом ЧМ, обыграв в 1/8 колумбийцев
Кейн забил пен? нет. Настрой у датчан был на пены ну вот бы и посмотрели бы, просто повезло тогда или нет)
Для серии пенальти 1/2ЧЕ "не плох" маловато. Не плох - это чондрич в минуты своего вдохновения. А Пикфорд по сравнению со Шмейхелем - мальчишка с грязной попой. Я заметил, что датчане тупо сдохли. Не вывезли по физике.