Добрый день и с праздниками всех! Задумался над светильниками...Возможно это тема для Барахолки, но создаю в общем фоторазделе , пока. Чтобы разобраться Вобщем желание - для вух вариантов использовать - освещение для макро (видеотрансляция и съёмка ручной работы (типа изготовления украшений) и освещение для лекций и вебинаров. Есть вебкамера и есть беззеркалка с набором объективов, по идее - но со светом никак. Освещение из окна с доп.подсветкой светотени - не удовлетворило (или пересветы в вебкамере, или баланс белого уплывает). Что посоветуют уважаемые форумчане ,практики и теоретики, в плане видео? Для фото - есть пара вспышек родных пентаксовских, плюс ведомые под Е27 - вопрос вроде был закрыт с фото...а под видео у меня ничего Бюджет - ориентировчно 10тыр, плюс-минус. Если есть годные варианты - предлагайте, пожалуйста, буду рад рассмотреть и видимо взять
К сожалению, ни чего путного за эти деньги купить Вы не сможете. Посмотрите вот это видео, может чем поможет.
вариантов море надо только понять какой тебе нужен CRI если больше 95(как для профессиональной видеосъемке) то например комплект из двух осветителей на стойках Spash L4500 2 компл. светодио дный видео цена 8500 руб все на алиэспересс с доставкой с России самому лепить велосипед смысла нет сейчас, не актуально
Бинго! А, что же тогда, товарищ любезный советует светильники 25х25 см??? От такой площади светильника рассеяный свет не получить, это почти точечный светильник! А при его мощности в 15 ватт (китайских ватт), что в пересчете на обычный свет получаем примерно как 100 ваттная лампочка, каким образом им осветить человека??? 1650 люмен от светильника это не просто катастрофически мало, это вообще ни о чем! Не бывает - ДЕШЕВО и ХОРОШО! Не бывает! Мечты надо было в детстве оставлять.
Поэтому человеку надо посоветовать откровенное говно? Мой вариант уже озвучен - либо, что то самодельное, либо увеличивать бюджет. За сим откланиваюсь. Мне против такого троля как вы не потянуть.
Спасибо, идею понимаю. Вроде Вопрос в выборе источника - галогенка для перфекционизма насколько желательна? Съёмки не очень частые , но нравится от них освещение.. ЛЕДы - экономично и вечно ,согласен, но буду смотреть и думать, согласен.
Возьмите 250 или 500Вт светильники галогенные :-) CRI 100 у них, стоят почти ничего. Перед ними можно поставить отражатель на просвет на стойке - будет хороший большой софт. Ну это как вариант кустарно и оооочень дешево сделать
На самом деле можно и за нидорага сделать CRI 95. У нас не продают, но в каких-то московских конторах видел диодные ленточки с хорошей цветопередачей рублей по 200 за погонный метр. Далее берём самый дешманский квадратный потолочный светильник. Сколько они там, 50х50 или 60х60 см. Выкидываем оттуда тамошние гнилые ленты и вставляем нормальные. Получается, грубо, полторы-две штуки за два квадратика плюс рубль за 5 метров ленты.
Ленты по 200 руб/м не дадут много света и CRI ооооочень вряд ли будет 95 и даже 90. Писать много чего пишут. Там реальный световой поток завышают раза в 1,5-2 обычно (его кроме как в лаборатории проверить не получится же)
Ну разумеется же, параметры могут быть завышены. Ответственность за лживую рекламу у нас, как известно, отсутствует. В смысле, судиться-то, конечно, никто не запрещает, но шансы выиграть вряд ли высоки. Тем не менее, есть ленточки с заявленным высоким индексом по вполне человеческой цене. Гуглятся по запросу "светодиодная лента cri 95". Может, даже кто из местных продавцов под заказ может привезти без пересылочной наценки. На али подобные ленты тоже имеются. Статья на хабре: Светодиодные ленты с высоким CRI на Aliexpress Так что мне кажется, что это вполне бюджетный и достаточно предсказуемый способ получения нормального света. Было дело, интересовался я в своё время самопальным диодным освещением для бытовых нужд, потому что светильники в свободной продаже были ну совсем уж с хреновым индексом цветопередачи, чуть ли не 65. Но потом потерял к этому интерес, потому что ассортимент стал получше. Для дома-семьи CRI от 82 - вполне норм. Это вполне сравнимо с люминесцентным освещением. Сейчас у меня свет какой-то магазинный с бору по сосенке, боли в глазах и желания поапгрейдиться не испытываю. Но для съёмки, конечно, подобная дрянь не годится.
Если у Вас есть желание, то могу Вам продать за эту стоимость, сделаем скидку, и стоимость будет 9500. Два светильника вот таких : AliExpress - купить товар с кэшбэком от 5.5% и две очень хорошие стойки.
Бывает, Денис, бывает ) Если руки не из Ж - легко. Я сделал себе два источника по ~6000 люмен Обошлось это примерно по 1,5 т.р. за каждый. Правда зонты и стойки у меня уже были, их не считал в стоимость ) Ну и один вечер времени затратил Суть проста - по пять 12 ваттных светодиодных ламп с приличным Cri. Я взял гаусовские. Они конечно, хоть и написано на коробке >95 CRI, на самом деле хорошо если до 90 дотягивают. Но с другой стороны знаменитые кинофло с родными лампами лишь 87 имеют.. Так что около 90 тоже вполне пригодно ) Недостаток один выявил в процессе использования - необходимо 220 вольтовое питание. Ща попробую фотку найти. P.S. ну а 1650 люмен это да, это совсем ни о чем. Ни для чего не годно.
Как вариант, раздербанить, выкинуть драйверы и подключить к постоянке. До кучи можно выкинуть непонятные колпаки, нехай диоды светють как есть, или для защиты от шаловливых ручонок прикрыть их прозрачным, а не мутным, материалом. Светоотдача будет выше чуть не в два раза. Молочное стекло (или, тем более, пластик) сжирает на удивление много фотонов. Ну и пульсаций гарантированно не будет, если от нормальной постоянки питать.
Вот так это выглядит ) Пульсаций я не заметил пока вообще. А вот насчёт прозрачного колпака пожалуй стоит подумать, спасибо ) Собственно вот такая картинка получается. (два первых - на телефон снято)
Постоянный свет это конечно хорошо и маст хэв. Мало-ли вдруг захочется видео снять. Но после двух-трех ламп уже нужна студия, не все же предметку снимать.
А как у кинофло принцип, какие лампы поставишь, такая и температура ) У меня стоят 4100К P.S. регулировка мощности тоже по принципу кинофлошек, ступеньками. Только у кинофло 4 - 2 - 2 , а у меня 5 - 3 - 2
ДядьЖень! Ты вообще мои сообщения читал? Или увидел только капслоком написанное и давай ответ строчить? А я в теме писал конкретно: А то, что было написано капслоком относилось конкретно к ответу на то, что ГОТОВЫХ ФИРМЕННЫХ решений ХОРОШИХ и ЗАДЕШЕВО не бывает.