Да сейчас пока полечится он , бурления прекратятся и все забудут. Вынесут чего-нибудь, учитывая все смягчающие, а там и УДО с амнистией подоспеют
есть масса инфы в сети, когда ГАЙцы приезжали на незначительные ДТП с участием Ефремова, тот был и под градусом, но отпускали без протоколов. Попустительство? Преступное попустительство! Ефремов - продукт своего времени. Его печалька в известности его фамилии.
Да он, петров, со всех щелей лезет.. можно и не смотреть фильмы но он один фиг достанет...)) Кстати да. Шпилили б его всерьез каждый раз мошт бы и задумался... Что в прочем его никак не оправдывает.
умные поймут, недалёкие - изначально судьбой обижены. я ж и говорю: продукт системы(своего времени). Он такой, каким его воспитала система: его не наказывали за незначительные правонарушения и русское "авось" в его голове прописалось на постоянку.
Вобще-то мера пресечения назначается судом с ходатайства прокурора, следак к этому не имеет отношения. И никакого наказания следаку не будет)) Занесли "немного" прокурорским и вот - самоизоляция))
@Satanas, при чем тут прокурор?! Следователь никак не прокурор. Прокурор вступает в процесс после утверждения обвинительного заключения. Именно по окончании следствия.
Если трезвыми, то возможно. Как с компенсацией не знаю, а без нее не менее 5 точно должно быть, и не поселение.
Да не надо заглядывать... не надо... Оно само вылезет и заглянет на тебя )) Ьольшинство таких....только неотвратимость наказания... только.((
@Сольвейг, вы на какой планете обитаете?! Именно неотвратимость наказания есть сдерживающий фактор для любого человека. Это не вчера придумано и введено в действие. То, что в современной России нет неотвратимости наказания, это уже не ко мне. Голосуйте за обнуление и будет еще веселее жить!
На какой пришлось, там и обитаю. Ну вот, например, убивать и грабить ты почему не идëшь? Боишься наказания? Как обычно и делается)
А позвольте поинтересоваться: в каком автомобиле вы могли бы ехать? Неужели в Лада Веста с загруженной будкой. Почему мы это сбрасываем со счетов? Работодатель вручил работнику автомобиль, у которого отсутствуют какие бы то ни было средства защиты водителя при ДТП и указал ему маршрут движения по дороге на который установлена весьма высокая скорость. Я ни каким образом не пытаюсь оправдать виновника ДТП, но он не получил ни каких повреждений, по видимому потому, что приобретая автомобиль для себя он думал и о своей безопасности. А работодатель который приобретал автомобиль для того, что бы им управлял кто-то думал о безопасности своего работника? А производитель автомобиля думал о том, что его продукция может попасть в ДТП? Если бы водитель Лады управлял автомобилем соответствующем современным требованиям безопасности, то после столкновения с Джипом он бы, по крайней мере остался бы жив, а то и дал бы в морду виновнику или, учитывая его добрый характер, получил бы его автограф. И никаких поблажек!
Первое: воспитание не способствует. Второе: социум вокруг меня не даёт причин. Третье: пару раз в жизни были ситуации, когда реально было желание убить обидчиков. Что самое важное: они этого реально заслужили своим гнильем. Но! Именно страх сесть на много лет за этих ушлепков/гнид и не дал мне сил сделать крайний шаг.
есть риск что опять напьётся/нанюхается и ещё кого-нибудь убьёт. Скучно ж ему будет дома просто так сидеть.
Тож думал об этом... Работодатель косты режет... фигню всякую покупает... Но эт немного не в тему. Не это первично... Не на камазе ж деликатеску развозить... кста, хорошая компания... и водилы-курьеры у них все адекватные и клиентоориентированные...
надо смотреть на эту ситуацию немного под другим углом. объясняю. вот есть авария, в которой виновник - известное лицо. и есть жертва - обычный человек, как и мы с вами. и что мы сейчас видим? что известное лицо уже начали потихоньку отмазывать, чтобы не присел на убийство. и так будет всегда, пока власть не сменится. если вы хотите и дальше жить в стране, где деньги позволяют отмазаться от УБИЙСТВА, идите голосуйте за поправки 1 июля, за обнуление сроков сами знаете кого,а в дальнейшем - за новый закон о полицейском беспределе
Как вы это себе представляете? В ДТП как минимум два участника. Получается, что со вторым договорились, возместив на месте ущерб и неудобства. Но это делается без учатия гайцов. Зачем их вызывать, если вопрос решается в частном порядке?
а и не надо представлять: гайцы приезжали на ДТП, признаки опьянения были очевидны, но рубль решал проблемы и с др. участником происшествия, и с погонниками.
Где его отмазывают? Пока всё идет как должно по закону. И по закону он конечно максимальное наказание никак не получит. Еще раз - где тут отмазки?
при чем именно "тут"?! Мало примеров? Мара не села? А за стаканчик сел. Закон избирателен. В этом основная проблема. Жирик на камеру прилюдно избил женщину. Киркоров тоже доказал своё жентельменство. Законные последствия были? Так что - Ефремов продукт своего времени, продукт системы, роста которой мы тут все стали свидетелями, а некоторые еще и сообщниками.