Вики Бурхард Кристоф Миних В начале года я попытался создать тему о "Россия управляется непосредственно господом Богом..." Поскольку в истории страны вполне достаточно таких моментов. Государств российских порушилось немало, однако Россия, как страна, жива. И задался вопросом: если исходить из управления богом, то почему, раз за разом, с удивительной настойчивостью, он Россию окунает "по самую маковку" во все прелести/мерзости "единовластия". Что и наблюдается по полной программе именно сейчас. Какой урок должна (но до сих пор не получается) выучить страна? Народ? Вопрос.
А мне кажется в этом есть доля истины. Только не Бог как седой белый старец, сидящий на облачке, а коллективное бессознательное. И оно же выбирает себе регулярно царя
@Zebra21, разнообразие церквей и богов мне фиолетово. Для меня представляет интерес момент Большого Взрыва (Творения). Вот сей экспериментатор (пусть будет Создатель), зело мне любопытен. Может при БВ что-то пошло не так (один из множества вариантов) и ему нужна(реально) наше участие/помощь. Да и писал я на форуме уже об этом... @Zebra21, какой момент конкретно "серьезно?" Что раз за разом "окунает" в говнища? - так это очевидно. Очень даже. Человечество ничуть не ушло от дикарей в плане познания сути окружающего мира. Ну добрались до ядерных взаимодействий...(типа вершина эволюции) - ха, а там за "ядерными", еще оставшиеся 99% Мысль, желание - есть энергия. Весь мир - это взаимодействие энергий. Не-энергий (ИМХО) не существует. Вопрос остается
тавтология. Если вы говорите, что "всё, что есть, - энергия", то каков смысл добавлять "не-энергий не существует", да еще и "ИМХО"?
Про творца и прочее это вот всё. Оно меняется, но в масштабах исторических, а не в пределах пары лет. Оно, потому что, формируется историей.
откуда инфа что существует этот субъект. вы серьезно? сущности устроившей БВ, нужна ваша помощь? У вас мания величия, однако. ушло бесконечно далеко. знает об устройстве мира бесконечно больше чем это знал дикарь. знать больше дикарей, не означает знать о мире все. Процесс познания бесконечен. Человечество, пока существует, будет познавать мир и будет узнавать о нем все больше нового. ерунда. все уже разобрали до нас: это уже все разобрали до вас. Энергия это и есть мера взаимодействия и движения материи.
Дык понятно же , что до Большого взрыва был Маленький взрыв . Размерность или что ещё пространства многократно менялась до субъективно условно стабильного на наш взгляд состояния.
@Zebra21, Сударь, Вы бы определились, так про творца или таки про бога? ( в смысле "серьезно"). А то чисто государствено/страновой винегрет смыслов получается. 1. не субъект 2. инсайд 3. а Вы, уважаемый, почему сие к "субъектам" соотнесли? Какие Ваши основания? И у кого здесь мания величия?! А можно квинт-эссенцию легкоусвояемую (для дикарей)? Спасибо. А теперь РАВНЯЙССМИРНО! Отставить разговорчики и вернутся к вопросу темы: Какой урок должна (но до сих пор не получается) выучить страна? Народ?
А этот вопрос вообще принципиально разрешаем? Так же как и вопрос что находится за границей Вселенной. Ничего себе - заявка на нобелевку?
Теодицея, пожалуй, - самое странное, что люди пытались делать с идеей существования божества. Не думаю, что большим штукам стоит адресовать управление странами, людьми, и так далее. Имхо, проблема в том, что Россия не смогла стать гражданским обществом. Сейчас, впрочем, этот процесс понемногу происходит. И именно в пику новому "царизму". Вопрос лишь, достаточно ли сильным будет этот процесс, чтобы изменить общество. Вот кстати помимо существования - Вселенная, как ни посмотри, обладает потенциалом на создание жизни. Тут есть Бог, нет его - а факт занимательный. Большие взрывы, рождение и эволюция звёзд - а затем появляется "микроб", способный осознать себя. Вполне себе заявка на роль Бога, правда, в несколько смещённой терминологии.
В очередной раз удивляюсь почему всякое тут на форуме навроде @Ту277 не создаёт тем про бабские прокладки? Ну ведь логично же! Он ведь нихрена не смыслит ни в том что тут создал так же как и в прокладках. Всё равно что 2 проститутки будут обсуждать целесообразность вопроса нравственности.
Вы давно заседание госдумы по телику смотрели? К идее существования бога теодицея — как морская свинка к морю и свиньям. Но да, ничего глупее (и это гениальный Лейбниц!) я представить не могу. Договориться до того, что Бог намеренно творит мир, отягощённый злом (либо принципиально не может сотворить мир без зла) — это сильно, это пять. Удивляюсь, как его на костре не спалили, пусть уже время было и не то…
Обсуждали вопросы нравственности. За сухой остаток этих обсуждений вы будете 1 июля делать вид, что голосовать. Выиграли… ну точно не вы и не я.
Проститутки, как вы и сказали, обсуждают вопросы нравственности, а не вырабатывают моральные догмы. )))
Гностицизм в этом смысле был немного мудрее и придумал Абраксаса. Там что зло, что добро - это просто разные манифестации. Юнг про это красиво в Septem Sermones ad Mortuos писал
это понятно. Вопрос, как долго оно было в состоянии точки и что было до этого? Может быть последнему БВ предшествовала другая вселенная рождённая своим БВ, а до неё ещё и ещё бесконечное множество БВ и вселенных? Вот я про что. кто знает? Мне кажется, что вполне. Ведь это объективные вещи, они существовали и существуют, весь вопрос в умении это зафиксировать и интерпретировать.
@hasslich, ну так это гипотеза, предположение и не более. Как зародилась и эволюционировала наша вселенная — тут да, есть модель, которая работает и подтверждается фактическими данными, реликтовое излучение и вот это вот всё. А вот что и как до БВ было, тут только гадать.
@sema, а до того, как не было пространства-времени может было? Мысль простая — это всё очень смелые предположения и не более.