И что с того? Обычный профессиональный праздник. Типа Для учителя или пожарного. Есть органы госбезопасности, есть профессиональный праздник. Спецслужбы будут при любом режиме, без них функционирование государства невозможно. А чего им стесняться? Они служат совсем другой стране и другому общественному строю. Повторю для туповатых - верхушку страны тех лет осудили за те перегибы. И не раз. Вешать собак на рядовых исполнителей - дичь. Это всё равно что пилота бомбардировщика обвинять в жертвах среди гражданского населения. Да это ты позоришься. Ты сейчас ведешь себя как те идиоты, что в Штатах требуют от белых извинений за то, что их предки возили черномазых рабов из Африки. И что удивительно, эта дичь находит понимание в массах.
В сети они откуда? Совсем не знаком с материалами дела, но если следствие и суд считают фотки порнографией (что верно, наверное), то где дело и арестованные за распространение этой порнографии "в сети"? Вот это самое убогое и мерзкое в трм, куда скатилась наша страна. Явное детское порно сливают в сеть. Показывают даже в Вестях, как я понял. Но нет дел по распространению и, как минимум, хранению (если фотки выложили закрытые, то кто-то же это делал, это хранение оригиналов значит было) порно. Нет дел по раскрытию материалов следствия.
Ну объективности ради, фото по тв, фото в сети это максимально заблюренные фотографии, на которых не видно ни лица ни половых органов, ни обнаженной груди или попы... Одни общие очертания, для понимания того, что фотографировались.... Так что такие заблюренные снимки сложно назвать детской порнографией.
Так кто блюрил это? Это же на основе оригиналов делали. Не искусственный интеллект. Кто это делал - хранил порно. А кто ему передал оригиналы - хранил и распространял
Оригиналы у следствия. Вероятно там же заблюрели и передали уже такие снимки в СМИ..... Суть дела не меняет. Очень похоже на дело Ефремова. Где пытаются впихнуть политику туда, где ее по сути нет....
дядь, ты или трусы надень или крестик сними и со стола слезь, ты только что писал выше, что это биороботы и уже никого нет причастных, а тут праздник убиороботов профессиональный. У министра мвд в приёмной портрет берии висит среди прочих его предшественников, поучи матчасть и повестку, а потом своё колхозное мнение высказывай, некомпетентный. и не надо про негров передёргивать, это не писюн, вообще мимо сравнение по сути у тебя в голове мало, что есть такое никто не имеет право передавать в сми, вести.сру даже постеснялись называть источник, как ты конечно не заметил
Ффу как не красиво. Бро, у тебя вроде достаточно аргументов. С чего эт ты хамишь и на личности переходишь? Не красива!!!
Какая нафиг разница. Имеет право передавать или нет.... Это все попытки таких как ты увести разговор в сторону. Ибо это ни как не влияют на то, почему и зачем он фотографировал. Вот расскажи, зачем он фотографировал свою приемную дочь, обнаженной, причем порой в недвусмысленных позах . Это же не годовалый ребенок . Объясни.
менты хотели закрыть и делали обыск искали к чему бы придраться а тут фотки его приемной дочери фотки он делал потому что опека требовала доказательств что он не угнетает дочь теперь уловили ловушку. менты смекнули , слили фотки в сеть сами и подняли вой про порнографию и опять следствие но уже по всем пунктам. а что с педофилом возится? а теперь простой вопрос про больших начальников -они что патологически тупы или в доле? ответьте сами давно все обьяснили , опека требовала учи хоть немного суть делов о которых пишешь.
Суть дела самого чувака ни чуть не меняет. Но вот отдельное дело по хранению и распространению порнографии по этим слитым снимкам должны были точно возбудить. Только в полном Зимбабве это все схавать могут и даже не обратить внимания. О том я и говорю.
Опека требовала. Но он ни разу эти фотографии ни какой опеке не показывал и не высылал.... Странно да? Опять же, почему нельзя хотя бы в трусиках фоткать? Если уж мифическая опека требует? И честно говоря я в первый раз слышу, что бы опека требовала фотоотчёт обнаженных детей.
Ну номер быть,.я не особый знаток УК. Можешь привести статью? Ибо я правда не понимаю, как замыленное фото неизвестно кого (ФИО, возраст, да и пол определить невозможно) порнографией не является.... Тот же инстаграмм. Там вагон и маленькая тележка фотографий, где сквозь прозрачные элементы одежды явно видна грудь. Да и не только. Верблюжье копытце тоже Причем многим моделям может ещё не быть 18 лет ... Ты в своем духе.
ничего странного человек знал что такое ГУЛАГ и чекисты слишком чувствительную тему(для них ) копал а тут ребенок , можно через него достать - достали все таки
мочало начинай сначала ? покажи хоть одного ССовца дожившего до наших дней, почему тогда во всём мире до сих пор вплоть до уголовных дел? усекаешь логику или доходчиво объяснить? это не абстрактные преступления местечковых маньяков это на уровне государственной политики, которая до сих пор прикрывает своих палачей(архивы с именами засекречены) и такие такие глупые вопросы задаёшь
Нет. Это ты в своём. Извини, но только полное ничтожество может защищать отсутствия дела по этим снимкам. Там вообще, вроде, не видно, кто на фото. Но очевидно, что в оригинале голый ребёнок. Неизвестно какой, и кто фото делал. Для органов статус именно такой. Далее, если страна хоть каплю лучше Зимбабве, возбуждается дело. И следствие уже выясняет, откуда заблюренные фотки. Откуда оригинал. Кто его делал. Кто блюрил. Кто выкладывал. И т.д. И решают идти ли в суд. А у нас все спокойно схавали, что детское порно неизвестное можно аж до федерального канала довести без возбуждения дела уголовного.
ты не изучил матчасть, а это вести.сру. Там ребенок был очень больным, и непросто так это требовалось опеке. И ты не знаешь какой был порядок взаимодействия с опекой, зато городишь тут свой бред \ опасно выяснять, можно выйти на самих себя как в случае с недовзрывом дома в рязани, потом будут кукарекать "это всё учения"