Есть датчик внутричерепного давления в несколько мм, который через отверстие в коробке помещается в ликву и регистрирует внутричерепное давление, не затрагивая мозг, через катетер информация выводится на экран. Цель - диагностика мозга после повреждений. На человеке еще не испытывался. Паштет, фб, я сейчас слушаю лекции Андреевой и ржу над вами. Вау, какая жуть! А тут мне кто-то писал, что мои темы вообще никто не читает, а оказывается, меня читает гугл и скоро забанит!
и это всё атомных размеров? Розя, вы ипанутая? Хотя нет, не так — Розя, вы ипанутая, причём наглухо до основания черепа. Вы вначале прогоняете несусветную дичь про нанометрические не просто отдельные устройства, а законченные роботы, которые чото там сами ползают и передают ваши сыксуальные фантазии в офис билгейца, а потом в качестве доказательств этого несуществующего издеца приводите вполне обыденные вещи размером с буханку хлеба. Вы осознаёте насколько вы тупы?
Ну вот, от строительства из глины и говна мы плавно перешли к строительству из смайликов. Прогресс! Так, глядишь, и медикаментозное лечение не понадобится, всё обойдётся психотерапией лишь.
@fb03, нано-роботы доставляют лекарства адресно, потом они растворяются в организме или используют эритроциты, они понесут капсулы куда захочешь или доставку осуществляют вирусы и бактерии только в мозг не могут проникнуть но туда можно подсадить транзисторы 7 ммк и взаимодействовать с ними ультразвуком
@Рози, какие нанороботы? Дай фото или ссылки где про них можно почитать. Не, всё-таки Розя троллет, я так мыслю. Потому что такой бред нести... ну это только для сбежавших пациентов дурки.
Где там сказано что подобные устройства уже успешно применяются, работают, примеры из практики?))))ОМГ Розамунда, это заведение-школа. Там детей пытаются заинтересовать разными научными приколами, а Вы это все схавали за чистую монету. От фантазий до серийного производства как от Спартановки до Сириуса. Вон несчастный автопилот на машинах уж который год вроде уже все... вроде ничего не мешает ...ан нет. Не работает в обычных условиях только в идеальных. Кстати, эта пресловутая Анжела почему то нигде не пишет какое у нее образование. Что она заканчивала то? Небось пединститут))))
Рози, вот что такое "бионический глаз"))))) Это целый агрегат, где тут "нано моты" "Нано пыль" итд))))) Технология отличается тем, что в специальные очки встраивается камера, с которой информация посылается на видеопроцессор, который пациент носит на поясе. Процессор преобразует картинку в электронный сигнал и отсылает его на специальный передатчик, также встроенный в очки. Затем этот передатчик посылает беспроводной сигнал на тончайший электронный ресивер, встроенный в глаз и фотосенсор (электродная панель), который имплантирован в сетчатку глаз пациента. Электроды фотодатчика стимулируют оставшиеся действующие зрительные нервы сетчатки глаза, посылая электрические видеосигналы в мозг через зрительные нервы
Я еще раз попробую дать ссылку, но в последний раз, дальше пусть другие. См. лекцию 4.1 Бионика. Нанокиборги | Лекториум
Образцов каких?)))) Мультика который показывает как все это В ПРИНЦИПЕ ВОЗМОЖНО ВЕРОЯТНО МОЖЕТ заработать? Если не окажется ошибочным метод? Роза, Вы просто не умеете фильтровать инфу))) Умора. Вы еще посмотрите "приключения Электроника" и расскажите про андроидов)))
Рози, зачем Вы даете ссыль на эту лекцию для детей))) Дайте ссыль на момент где Анжела утверждает что эти "моты" существуют и приводит пример применения сейчас)))) Там нет такого)))
не хочу смотреть лекцию 4.1. Дайте мне лекцию с картинкаме нанороботов, жЫвой пыли и вот этого всего остального, про существование которого вы тут усирались, но так и не доказали. Где робот размером с эритроцит, который имеет периферию, собственые вычислительные мощности и интерфейс передачи по радиоканалу, причём с антенной, размеры которой жёстко привязаны к длине волны и не могут быть меньше нескольких САНТИМЕТРОВ.
Вообще лекций не так много, а картинок и чертежей в них достаточно, желаю Вам приятного путешествия! нехрен порядочной девушке гуглить, дайте ссылку, и я дам свою
Я у Вас прошу дать мне ссыль на место в этой лекции Анжелы где бы Что не ясного та??? Рози Вы сами НЕ СМОТРЕЛИ АНЖЕЛУ?))))) Ведь не смотрели)))))))????? В этом то и есть Ваша проблема))) Вы слишком порядочная никогда не роете источники. А я вот всегда))) Причем до корня)) Поэтому у меня уже чуйка на херню как у акулы на кровь. А Вы таки Анжелу то не смотрели)))))
Вы снова дико заблуждаетесь. Полно химии и микроорганизмов, которые проникают через гематоэнцефалический барьер, иными словами прямо воздействуют на ЦНС и мозг в частности. Например героин при введении путем инъекций и ряд антибиотиков. Ну а в чем проблемы? У разработчиком мотов на микроскоп денег нет? Ну а что удивидельного? Собственно само по себе принимать популярные лекции для детей за чистую монету есть эпическое кретинство.
Я просто пересказываю Андрееву. Причем вообще героин, как он будет лекарство транспортировать? Она сказала об эритроцитах, вирусах, бактериях и нано-роботах, а Вы уже знаете, как при помощи героина или амеб, размножающихся в мозге, лечить его? Вы хотите сказать, что доставщиками лекарств непосредственно в мозг можно сделать бактерии и вирусы, которые убивают мозг, паразитируя на нем, что ли? Послушайте про искусственный глаз у Андреевой и сравните с тем, что нагуглили, ну а потом предъявляйте мне, если будет что предъявить. Эпическое кретинство называть эпическим кретинством то, чего ты не знаешь и не видел, хотя и мог бы без проблем.