по применению сроков у мня иных вариантов 0 - сбыт ничего в суде не требует будет прям прикольно, если поделитесь
Срок давности применяют по заявлению ответчика, если Истец просит взыскать что-то за сроком. Других вариантов применения сд нет. Если энергосбыт не идёт в суд за взысканием, то и заявить о пропуске срока некому
а если чуток подумать то нужно придать этому делу политический характер он такой и есть геноцид народа так прямо и заявлять. по сути электросбыт хочет уничтожить абонента физически -по факту доведение до смерти вот и надо подать им иск с простым вопросом -за что пусть идут в суд и объясняют, за что уважаемого человека доводят до смерти ихние дырявые счетчики все на них с косяками немного подумать и они сами умолять будут шум не подымать ну сразу хочу сказать, вся проблема будет в человеке обычно пожилые люди такую несут херню, что сами любой процесс проигрывают если кстати первый суд проиграть, то это будет победа в доведение до смерти уже будет и суд участвовать ну и так далее
узко смотрите. если подать иск с требованиями, результатом удовлетворения которых будет признание судом долга отстутствующим, то эн.сбыт в доказ-во законности отключения должен будет выкатить в суде обоснования долга. которые и будут не что иное, как встречные требования. к которым и попросят применить срок давности. а если не придут в суд и ничего не выкатят в возражениях -тем и лучше -результат будет одинаковый.
не. не проиграют. судья как только вспотеет от безуспешных попыток вникнуть в бардак со щёчиками, сам настойчиво намекнёт о ходатайстве применения срока давности
я вот такую картинку, пожалуй, пришпиндерю хотя, хотя... даже такое корявое решение может послужить основанием для сбыта от*баться от бабушки
слушайте, а чего получится, если по условному варианту ванька бабушка выйдет в суд по перерасчету, а сбыт в ответку по пропуску сроков заявит? так сходу торможу
У меня та же мысль была. На полгода-год оставить человека без света - это нереально. Бабушку либо срочно нужно куда-то переселить в нормальные условия, либо продавать к чертям эту квартиру срочно и брать другую, такую же в соседнем доме, а с этой задолженностью потом разбираться, судиться. Суды - это ж месяца 3 минимум, если сильно повезёт, а так и куда дольше.
@kajuga, смотрю, иски о признании задолженности отсутствующей суды удовлетворяют. Сомнительный способ защиты права, но работает. Может ли энергосбыт заявить о пропуске по этому требованию? Для бабушки срок начинается с момента, когда она узнала о начислении задолженности в размере большем, чем она оплачивала. Три года, вроде, не прошло
ванёк, нужно мнение неспециалиста, но инженера: какого вида объект сконструируется в суде, когда вместо "обязанности выкатить в суде обоснование долга" сбыт выкатит встречное заявление о применени сроков. Справятся с таким наши местные суды? спасибо. Spoiler: вот такую байду я нашел, сильно думается суд ровно так же полезет искать... К искам, содержащим требование о признании незаконным установления и утверждения размеров платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, применяется общий срок исковой давности, равный трем годам (ст. 196 ГК РФ). При этом следует помнить, что в силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Перерасчет коммунальных платежей срок исковой давности \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс © КонсультантПлюс, 1992-2021 -------- вообще пока только два варианта представляются рабочими, резюмируя: Spoiler: вариант с надзорными органами а) письмо в сбыт по датам поверки, проверки п/у, чтоб так или иначе исключить его показания из расчетов в принципе (запрос максимально прозрачный, без мути - 2-3 предложения, с кратким объяснением для чего - там все прекрасно поймут "зачем"); б) пересчитать весь спорный период по нормативу (чисто, прозрачно, наглядно) с разбивкой по тарифу в) доплатить по нормативному расчету с четким указанием за что производится оплата г) с оплатой, расчетом - письмо в сбыт с требованием подключить квартиру и обещанием обратиться в надзорные органы в случае игнора или отмороза. Spoiler: 2) вариант со сбытом непосредственно но тут нужно подумать, как/сколько правильно им заплатить, правильно пересчитать и предъявить им правильное требование о возврате излишне уплаченной суммы (речь не об уплате гигантской суммы) и дальше по варианту ванька, только без спорной мути о признании долга отсутствующим. и нужно быть сильно аккуратнее в фин. сношениях с теми старнными коллекторами - с них, уверен, ничего обратно потом не вытянешь, не для того такая схема работы придумана.
вот что я не понимаю, так это вот этого: В редакцию «Блокнот Волгоград» обратилась соседка и бывшая ученица Ольги Яковлевны Наталья Гурова. ... Сегодня педагог с трудом передвигается по однокомнатной квартире, живет одна. ... Она инвалид 2 группы, куча заболеваний – целый перечень. Живет одна, есть сын. Что же это за свинство такое? а как помрет, так тут же кучка родных с сынком нарисуются
В статье есть фото старого счетчика с реальными показаниями 44000 и нового с 10000. Как понимаю на старом это намотано за всю его жизнь с 1984 года, а на новом с момента установки в 2016 году? Это на правду уже похоже, получается на старом в среднем мотали 115 в месяц, а на новом 165. Долг такой конешно у неё быть не может. P. S. Когда то по дикой юности снимал квартиру некоторое время у бабушки. У неё был такой же старый счетчик и он крутился, но по счетчику я не платил, а платил по нормативу, прожил так несколько месяцев и съехал, через какое то время звонит мне эта бабушка и говорит, что мол ей предъявили требования об оплате по счетчику и просит вспомнить показания счетчика на момент моего проживания. Естественно я не вспомнил, ибо их не фиксировал. Так она пыталась, как я понял, насобирать с жильцов "перерасход" фактически потребленного в сравнении с нормативом. Так как бабушка знакомая была я сказал, что если нужно доплачу сколько надо. Но через какое то время она сказала, что ничего не нужно и она решила вопрос, спросил как, ответила - "выкинула счётчик и все" типа украли)
статья конечно сильно путанная сразу видно женский взгляд и бестолковость за версту дело для пенсионерки беспроигрышное по сути я не понимаю как можно так самопроиграть тем более коллекторы нарисовались на сына долг перекинут так что здесь что то другое и сейчас если подавать логический запрос в суд то его не выиграть увы шансов практически нет
@Наталья Гурова, Отлично ! Наталья, при необходимости, скинь в личку реквизиты куда денежку слать. Будем помогать, такой человек заслуживает помощи !
Я не соседка, я мама её ученика бывшего. Многие её выпускники не забывают и часто посещают её. Потому что человек нам этот как вторая мама. Я часто приезжаю. В этот раз приехала и увидела её при свечке. Она мне раньше о проблемах не рассказывала, я бы еще раньше начала бы попытки распутать это все. Сын есть, работает на севере, вахтами. Живёт с семьёй отдельно.
а еще выше "писали", что неповеренный п/у в качестве расчетного не пригоден. и писали это, помимо всего прочего в устоявших решениях наших как арбитражных так и общей юрисдикции судов. по спорам за гигантские по сравнению с этими 100 тысячами бабки. поэтому и ванек-ingenieur, вон, заткнулся. потому что в жизни трындеть - одно, а в суде аккуратными, логичными кирпичиками заполнять судье голову - совершенно иное.
Это мои фото, я их тут раньше выкладывала. Да, все верно. 44000 это с 1991 г намотало на старом счетчике. А с 2016 уже новый
и что ? Сын может и живёт в другом городе, мало ли как судьба сложилась ... Более того, могу сказать что он и может не знать о такой ситуации, не все родители напрягают своих детей своими проблемами !
ну вот теперь прояснилось. раз эн.сбыт не пришол на новый щёчик, значит процедуры ввода в экспл-ю не было. а старый щёчик непригоден к учёту. новый тоже непригоден к учету. т.к не соблюдена процедура ввода. это по нормам законов означает, что оплата только по нормативу и никак иначе. в ПП №354 про это всё написано. всё предельно просто! даже сроки давности не нужны. иск выкатывать надо о незаконном отключении. будет обьект вида сферич. коня. (в вакуме, есс-но) а вообще, у йуристов-теоретиков поспрошай. это которые наивно думают, что юриспруденция это не тупо свод правил. а целая "наука" типо
Спасибо. Пока, вроде, нет необходимости. Надеюсь на бесплатную помощь с судом. Или сами как-то иск составим.
@stuchin, как всегда в своём репертуаре ... Знаешь, иди в другие темы и там онанируй. Здесь как бы не уместно твои высеры читать ... Наталья, я так понял Косолапов там в теме. К нему обратиться пробовали ? Он правда отошёл от дел, но всё же ...