В том-то и дело, что был, но Лоза его растянул на плоскость, и это было последней каплей. Сова такого уже не выдержала.
он и не собирался все практические работы по геодезии рассчитываются на плоской земле его тесть проплавал полжизни, никаких глобусов у капитанов нет, никто по ним путь не сверяет
@027, давайте посчитаем, на каком расстоянии мы с Вами перестанем видеть друг друга. Мой рост - 160 см, а Ваш? начинаете что-то понимать
Легко. Я вас не вижу даже в 70 см от монитора, значит, не увижу на любом большем удалении. Л — логика! Диванный мариман, как он есть. @ahdpe, набрасывайте еще, Розя почти выдохлась.
А карты адмиралу клеить не доводилось? Увлекательное занятие, только вот из за искажения проекций, ты несколько листов, без разрывов и накладок в одну карту не соберешь. К чему вообще такое обилие картографических проекций: конические, поликонические, азимутальные, цилиндрические и специальные, на плоской Земле? Да не натягивается, без искажений, шарообразная сова на плоский круг. Хоть тресни.
Допустим, рост 027 - 180 см мой - 160 см На каком расстоянии я увижу его проекцию, равную своему росту? На каком расстоянии он скроется за горизонтом? При каком условии я увижу его вверх ногами или парящим над землей? у меня нет своей точки зрения что это было?...
Я не то, чтобы с упоротостью не отстаиваю, я вообще не отстаиваю точку зрения о плоской земле. Я свожу две точки зрения в один дискурс, как это делают журналисты или ведущие. Вот тут на онлайн калькуляторе я посчитала дальность видимости между мной и 027 , она равна 10 км, то есть через 10 км его голова скроется за горизонтом, что ли? Или это провокационный калькулятор от сторонников теорий заговоров? Поясните!
Про рефракцию я читаю, что она 6%, бывает 15%. То есть на расстоянии 11 км я даже в самый сильный телескоп не увижу 027, всё правильно? есть тут кто-нибудь? @cottager, я дико извиняюсь, но не нашла в Вашем видео, где горб земли приплющивали к плоской карте. Я нашла плоскую землю, которую, конечно же, не смогли изобразить цилиндром, как того хочет бумага, поэтому и склеивали. ... Все ушли в процедурную на вечерний укол????? То есть, если я встану в лодку на уровне танцующего моста, а 027 - в лодку на уровне завода Петрова, то я его не увижу даже в Хаббл, всё правильно? Эй, г-но, ты слишком долго плавал! Я тебя успела позабыть Мне теперь морской по нраву Его хочу
Потому, что озера и реки - плоские, а океан - круглый? Кто бывал на волгоградском водохранилище? С одного берега другой бывает виден? Например, вот в этом районе. Что Вы про водохранилище-то говорили? Осень близко.
это нам так мозги промывают. Не столько тупые, сколько несчастные. Климсаныч втут на эту тему рассуждает
писать нужно только о вечном - о пограничниках, например а где в том видео муки проецирования шара на плоскость? там муки растяжения"майки" в прямоугольник простите великодушно, 48 минут я смотреть не смогу, из-за деградации, наверное А вот смотрю я интернет, где рассказывают о том, что единственно верная карта нашей земли - это зеркально отраженная карта на луне, что это проекция на плазме карты плоской земли с материками, которые мы знаем, и еще с неизвестными материками, которые не освещаются солнцем, очень интересно.
@Рози, только никому ни ни. закачиваешь гугл-земля. отмечаешь точки. А потом в настройках вместо земли ставишь Луну или Марс. Выводы делай сама.
и что? информации слишком много, вот, набрела на плей-лист, тут оооочень много ооочень забористой травы, интересно, кто всё это сделал, какой-то "EWAR" после материала о пупе вселенной я уже зависла, надо пересматривать сначала, так что не отвлекай
Не удивляйтесь, но именно из-за неё. Увы. Но всё же постарайтесь напрячься и посмотреть... А то и в самом деле нам скоро и новые хроноложцы эталоном научного подхода покажутся... Собственно, Саныч справедливо подводит к тому, что и плоскоземельщина, и антилунатизм, и новое хроноложство - явления одного порядка, суть результаты насаждённого плюрализма и избыточной свободы слова. Там не 48 минут. Там целый плэй лист из трёх роликов.
@cottager, так как насчет ответов на два моих вопроса? КВН - это хорошо, но защитить свою позицию моежете чем-то еще? Я спрашивала про расчет, когда я и 027 скроемся друг от друга за горизонтом, еще про проекцию его изображения на шарике, ну да второй вопрос был, скорее, лишним. И на Ваш пост про склейке карт я ответила: это склейка карты плоской земли, в Вашем материале нет присадки шарика к плоскости. Ясен пень, плюрализм и избыточная свобода слова своё уже отработали, мир переформатирован, СССР развален, пора выходить на новый этап управления. Так Вы нашли фотографию шарика из космоса на фоне известных созвездий? В чем проблема, почему плоскоземельщики утверждают, что ее нет - ее и правда нет?
я привела фото пончика на фоне девушки, ты по краю ходишь, пожалуюсь это Вы пришли в тему если нечего сказать, лучше помолчать а то - тупые, несчастные, плюрализм, гайки, а сам отвечает на вопрос, которого, оказывается, не слышал, а когда наконец для него повторили, и ответить не может по факту
да вот, представь себе, я так предполагаю, что на фоне земли можно сфоткать спутники и космический мусор, потому что их тысячи Неужели никто не знает, можно ли с одного берега волгоградского водохранилища не увидеть другой берег ни в какой бинокль или трубу? Сколько процентов, по мнению гелиоцентристов с форума, составляет рефракция?