В 100 раз быстрее Wi-Fi и намного безопаснее: принят стандарт световой беспроводной связи Li-Fi Вместо радиоволн Li-Fi передаёт данные, создавая двоичные коды с помощью мерцаний света в оптическом диапазоне с помощью обычных светодиодных ламп, что используются для освещения, а приёмники преобразуют фотоны обратно в информацию. При этом пользователи вообще не заметят мерцания, поскольку оно обеспечивается с частотой выше 60 Гц и не будет восприниматься человеческим зрением. При этом скорость передачи Li-Fi в 100 раз выше, чем у Wi-Fi и достигает 224 Гбайт/с.
Недостатки: Обязательная прямая видимость между приемником и передатчиком; При яркой засветке, например, солнечным светом возможны сбои и ошибки в работе. Li-Fi работает только внутри световых конусов и если выйти из него, связь потеряется.
Нет, необязательно. Li-Fi прекрасно работает на отражённом сигнале. Что это такое и откуда их взяли? Хватит всякое безграмотное говно из русскоязычной викижопии копировать.
Он давно уже в помойку превратился. А цытато из викижопии, можете поглядеть, причём в оригинальной английской этого бреда в помине нет.
Либо журналисты чего-то не так скопипастили. Либо кто-то пытается кого-то нае....ть Серьезно? Мерцающая лампочка в 60 Гц будет не видна?????? Ну и про скорость в 100 раз выше Wi-Fi. Современный Wi-Fi может передавать 1Гбит в секунду. Чет я себе не представляю, как это возможно сделать мигающей лампочкой на 60Гц
Что то я сомневаюсь что через обычный светодиод можно качнуть пару-тройку гигагерц, да и рядовой эл. базой тоже такое не получиться. да там много чего изобретали, что не работало, но статьи, да принимали и оплачивали.
Учебник физики говорит нам, что от ИК до УФ — от 300 ГГц до 30 ПГц. Неужто врёт? Все статейки, где это было написано, крайне тухлые, года эдак 2012-го. С тех пор и переписывается туда-сюда.
Не врет. Но еще нужны источники и детекторы с соответствующим быстродействием. Хотя для оптоволокна такое уже давно есть.
а хрен ли толку. новость для кликбейта. миллиграмм дегтя, даже не ложка, но портит всю цистерну: нужна, прямая, видимость
@olegun, написано же что "прекрасно работает и на отраженном свете". Непонятно правда на каких скоростях и в каких условиях.
@hasslich, Да было такое, но время не стоит на месте - поэтому и приняли стандарт световой беспроводной связи Li-Fi в беспроводной связи Li-Fi в связи с новыми наработками в этом вопросе
помнится еще много лет назад когда я только начинал заниматься разной полоумной хренью была такая тема как офисная сеть через светильники в оупенспейсах...не взлетело
Я, конечно не физик, но проблема в настоящее время не в скорости передачи информации, а в скорости её обработки... Скорость света равна скорости передачи радиосигнала... Или я не прав? Я в этом не шарю...
@evrei34, Различают разные виды электромагнитных волн в зависимости от их длины. Существует 6 основных диапазонов от самых длинных до самых коротких: радиоволны; инфракрасное излучение, иначе говоря, тепло; видимый свет и цвета; ультрафиолет; рентген; гамма-излучение (в том числе радиация). Скорость их распространения зависит от среды в которой они распространяются свет движется со скоростью 299 792 458 метров в секунду. Это скорость распространения всех электромагнитных полей в вакууме, включая радиоволны, инфракрасное, ультрафиолетовое, рентгеновское и гамма-излучение
ФВЧ спасет отца русской демократии. А вот тут засада. Что-то я сильно сомневаюсь, чтобы «лампочный» т.е. мощный светодиод мог модулировать яркость на нужных частотах. Емкость, банальная емкость. В диод чудовищные импульсные токи вкачивать придется на ее перезаряд. Нереально. Значит, в этой лампочке должен быть маломощный дополнительный кристалл, маленький, с малой паразитной емкостью. Ну, посмотрим. Идея красивая. Главное, с местом размещения (пока что) не требуется испрашивать разрешения у надзора. Впрочем, это ненадолго, очередной Хренегознаетнадзор обязательно заведется со временем. И да, лампочки придется менять все. Тут чуток более сложная электродинамика, чем в школьном учебнике физики. Блютус тоже прекрасно работает на отраженном сигнале. TWS наушники на нем и работают. Пока не выйдешь на открытое место — упс, одно ухо отвалилось. А то и оба.
Сам спросил, сам ответил. В общем так, опасность Wi-Fi заключается в том, что хакерам легко списать пароль в процессе, вот, вроде в этом.
А с Li-Fi такого не бывает. Наводишь подзорную трубу на любое окно и скачиваешь трафик. Вон почему он решил похайпиться
Оно понятно, трафик сам себя не скачает, тут потрудиться надо. С этими расширениями полосы пропускания постоянная беда. Чем ширее надо, тем на более высокие частоты ЭМИ нужно перебираться. И упираемся в постоянное сокращение дистанции, вкупе с проблемами затенения окружающими предметами. Вот когда до рентгена доберутся... (И немедленно вспомнился анекдот про немцев, русских, Ивана Грозного и рентген. )
Ладно светодиод. Но это же надо будет и фотоприеиник ставить. Более того, в смартфоны и другие девайсы, надо будет тоже излучатель ставить. Или фонариком мигать будет?