Обожаю такие темы. У депутатов свербит в одном месте так и хочется очередной налог ввести. Думают, что это повысит демографию. Володин о налоге на бездетность: «Не надо пугать общество. Это крайности»
Володин добавил, что депутатам нужно «бороться с тенденциями, которые родились за рубежом, в Соединенных Штатах Америки», а также защищать семью и пропагандировать рождение детей. Источник : Володин о налоге на бездетность: «Не надо пугать общество. Это крайности» Вон оно че! Нужно пропагандировать! а не улучшать финансовое положения россиян и повышать уровень жизни. И тогда понарожают точно!
Ну тут обратная зависимость- среди чалдфи как раз подавляющее большинство состоятельных люди без финансовых проблем
1)Получается, нужно и состоятельным финансовые проблемы устроить? "Интересная" позиция у вас и у государства. 2)Хмм...то есть вы исключаете то, что бедные люди не могут завести ребенка из за их финансовых проблем? Им еще сверху налог свалится и вообще тогда хоть в гроб ложись)) 3) Вы проводили статистику каких большинство... а каких меньшинство??? (да это вообще не реально точно посчитать) Как вы можете так однозначно утверждать, что тех большинство, а тех меньшинство. У меня вот адекватная позиция по этому вопросу: Люди не заводят детей в России, не потому что они чайлдфри (типа жертвы западных ценностей)! а потому что с низким уровнем жизни и стабильной бедности, детей не возможно содержать, и не поставить на ноги. А с сво вообще нет уверенности в завтрашнем дне. (Непонятно, или грудь в крестах или голова в кустах...) Государству нужно решать проблему низкого уровня жизни и бедности, а вопрос демографии сам разрешится в последствии. А они душат очередными налогами итак загнанных в угол людей. + ключевая ставка в сентябре выросла до 19%, Карл! что творится! Ипотека = прощай! А в однушке детей заводить как то не комфортно. (а у большинства и своей однушки нет!) Так что вы скажите по этому поводу? Опять кого то обобрать надо?
Только вот как быть с самой христианской церковью, которая вопреки "плодитесь и размножайтесь" пропагандирует чайлдфри в виде монашества? Прям серьёзно так пропагандирует, типа ближе к богу итд? Да и эти, в каждом городе которые наставлены статУи Петра и Февроньи вроде тоже как пропаганда попрут, классические чайлдфри. А ведь эти же монахи учат нас, что рожать надо всегда и везде, даже от насильника.
"свербит" - это раз. два - было уже подобное в СССР. третье - самый низкий уровень рождаемости в Южной Корее (почитайте об этом, много чего есть). Там как с уровнем жизни, технологиями и прочим?!?!
не совсем так... демография - это уравнение с кучей переменных, причём действие которых меняется со временем. приведу пример. Предположим, есть государство, где в один момент ВСЕ стали чайлдфри. Через 7 лет там НЕ нужны будут ВСЕ детские сады: как сами здания, затраты на них и персонал; не нужно будет также обучать воспитателей (профессия то не нужна). Через 14 лет НЕ нужны будут ВСЕ детские поликлиники и больницы: здания, затраты на них и персонал; также и обучение его. Через 25 лет НЕ нужны будут ВСЕ учебные заведения со всеми вытекающими. А это я перечислил затраты из бюджета государства. Представляете, сколько затрат у государства не будет?!?!?! Также, работающие люди НЕ будут отвлекаться на воспитание, лечение (при необходимости) и многое прочее, что связано с детьми! Т.е. работники будут более эффективными! Лет на 40 подобная политика даёт колоссальный эффект! Пример - Южная Корея (там не все бездетные, но в среднем около 1 ребёнка на 2 семьи). А лет через 50...60 начинается спад всего, причём, необратимый...
На алиэкспрессе не растеряются, будут продавать детей оптовыми партиями. Китайцы не подкачают! С доставкой на ПВЗ в пятёрочку, удобно.
Завезут каких нибудь нищих диких азиатов соседних, будут попутно жалиться на понаехавших, потом просто появятся совсем иные южнокорейцы. Ничто не ново под луной.
И вообще, бороться с демографическим переходом, особенно 4 стадией, надо, но практически бесполезно, как останавливать ураган дуя ему навстречу. Народ уже получил образование и достаток, женщины стали равноправны, большое количество детей - обузой. Если кто-то в мире сможет эти реалии перебороть - следует его проверить на наличие способностей волшебника! Даже Китай уже в антилидерах по рождаемости...
Одной из притчин снижения рождаемости, причём, существенной, является абсолютное уравнивание ролей мужчины и женщины в обществе. А вот биологическое уравнивание не произошло и не произойдёт: мужик НЕ станет мамой! А когда женщине, строящей карьеру наравне с мужчинами, становиться матерью! посмотрите на страны, где низкая рождаемость - везде гендерное равенство!
у миллионеров и миллиардеров возможностей хоть отбавляй, но вот с десятками детей среди них тоже единицы. я наверное только кадырова и лебедева на память знаю.
А ты представь, миллионерше придётся несколько раз вынашивать, потом растить до вменяемого возраста... Тем самым она теряет здоровье и массу времени на занятие собой. Это только если убеждена в необходимости, если ей самой это интересно, детей рожать.
@ruslan-rd, ты очень сильно заблуждаешься. да, право женщин на образование очень сильно снизило рождаемость, но в СССР например права женщин были очень сильными, однако рождаемости это не мешало. а вот демографический переход и половозрастная пирамида- другое дело.
А какими путями Вы предложили бы это сделать? Вот действительно интересно было бы услышать. если уж не развёрнутый доклад, то хотя бы план-конспект.
как вариант - отменить пенсии совсем. Ввести конкретную обязанность на детей содержать родителей, например на 10% от зарплаты. Тогда ты для спокойной старости заинтересован родить как можно больше. Именно это и отсутствие контрацептивов в давние времена позволяло поддерживать высокую рождаемость. Плюс, народ был гораздо более религиозен.
ну, мне ошибаться не страшно только я не один такой, а многие специалисты, которые специально занимаются данным вопросом. Дело не только в "правах" и "праве на образование", дело в пропорциях мужчины-женщины во всех сферах жизни общества, повторяю - ВО ВСЕХ! Производство - за счёт высокой автоматизации женщины на производстве на равне с мужчинами. (наши примеры: Волжский трубный завод и Волгоградский алюминиевый завод - на самом производстве (не контора) практически только мужики, женщины - операторы кранов и ещё чего-нить). Политика - при высоком уравнивании гендерных ролей (пусть искусственном) женщины играют роль НЕ меньше мужчин. Примеры привести или сами поищите? (Урсула, Харрис и многие прочие). У нас Матвиенко сразу вспоминается, остальные, так, мелочи... PS, imho, но твёрдое: женщина НЕ равна мужчине. PPS, про СССР: слышал, знаю и живу на улице имени Паши Ангелиной (почитайте, кто это).
это просто фантазии оторванные от реальности негры в Африке прекрасно размножаются , а также индусы -вот где кажется нестабильность и бедность. Если кто не знает, но Билл Гейтс говорил, чтобы уменьшить рождаемость надо повысить доходы в стране населения. Это работает везде практически. Про образование можно сказать, что образование в СССР было полностью оторвано от реальной биологической жизни.
Не кисло вы так людей к животным приравняли) ну вот и размножайтесь без денег и пропитания) дети вас прокормят, но это не точно) Считаю, что права негров ущемлены! (с)
Вы это сейчас чего надышались? Плюс, из десяти рождённых едва ли шестеро доживали до пяти лет. Из оставшихся шести до 15-летнего юбилея дотягивали трое - четверо... Фиг ли, один врач на 10 000 крестьянских душ (к чему мы сейчас стремительно приближаемся, учитывая вспыхнувшую любовь к РоссииЪ КоторуюЪ МыЪ ПотерялиЪ), до которого ещё 50 вёрст киселя хлебать. Да и сам более религиозный народ, перед тем, как обратиться к врачу, долго терпел. Потом шёл к попу. Потом к бабке-знахарке. Когда, наконец, добирались до врача. он уже, как правило, разводил руками.
Да и медицины как таковой не было - без антисептики, без антибиотиков, без хирургии умирали от банальнейших болячек и травм.
вот-вот. Зато эти трое-четверо были уже подготовлены к жизни, ибо прошли школу конкурентной борьбы в коллективе, прошли естественный отбор. А что сейчас? Единственный ребенок, которого облизывают мама, папа, 2 дедушки и 2 бабушки выходя в мир, где он никому нафиг не нужен, где надо уметь толкаться локтями и периодически показывать зубы, столкнувшись с конкуренцией, возвращается обратно к родителям(а точнее вообще не вылазит из гнезда). В итоге имеем 40-летних девственников, полных инфантилизма и не способные взять на себя хоть какую-то ответственность. И будут ли у них дети(хотя бы один) - большой вопрос. да, терпеть нынче не в моде. К врачам ходят зачастую просто поговорить. Благо, спасают очереди и злобные бабки, а то бы все только и делали, что ходили по врачам. Помнится, стою в очереди к терапевту, лето, дверь в кабинет прикрыта - что там происходит хорошо слышно. Врач :"нет такой болезни "мне плохо"! Идите, девушка, работать!" у животных все проще - не может особь себе пропитание обеспечить - пора на свалку истории. Там дети вообще никого не кормят из "стариков".
У меня прадед из Вологодской области, крестьянствовал. Дед был 12 в семье. Никто не умер, 5 погибли в войну. Так что про суперсмертность больше относится к более ранним векам. А вот в 80-е деревня почти загнулась, в 2020 население 2 человека. А в 1947 около 7000.
В плане рождения детей именно женщина выходит на передний план. Скорее всего именно у женщин нужно спрашивать что им нужно - чтобы рожали как можно больше. Правда получив желаемое, могут и "заднюю включить"!
Учи биологию. Про касаток можешь почитать, про слонов.Кстати и у тех и у тех матриархат. Универсальных рецептов нет. С это проблемой столкнулись очень многие страны и пока никто не решил. Иначе.