От такого читаю. Ты лезешь с арифметикой туда, где себя сам оскопил. Spoiler: Отличие естественнонаучного познания от гуманитарного Вопросы к Поиску с Алисой Примеры ответов Поиска с Алисой Главная / Наука и образование / В чем заключаются ключевые различия между естественно-научным и социально-гуманитарным подходами в… Вопрос для Поиска с Алисой 2 марта #Наука#Методы#Исследования#Различия#Естественнонаучный#Социальногуманитарный В чем заключаются ключевые различия между естественно-научным и социально-гуманитарным подходами в исследованиях? Алиса На основе источников, возможны неточности Как это работает? Некоторые ключевые различия между естественно-научным и социально-гуманитарным подходами в исследованиях: Объект изучения. spravochnick.ru Естественные науки рассматривают природные явления в их широком разнообразии, а гуманитарные — преимущественно человека и его жизнедеятельность в обществе. spravochnick.ru Инструментарий. spravochnick.ru В гуманитарных науках основным методом является интерпретация фактов, а в естественных — описание закономерностей, лежащих в основе происходящих процессов. spravochnick.ru Функции. spravochnick.ru Естественные науки выполняют функцию описания, объяснения и предсказания явлений и свойств объективного мира, а гуманитарные науки — понимание, то есть раскрытие и истолкование смысла какого-либо произведения. spravochnick.ru Субъективность. www.socioforum.su Естественнонаучное знание объективно, а гуманитарное — субъективно, так как включает анализ как объективных причин, так и субъективных мотивов, мыслей и переживаний. www.socioforum.su Участие в исследуемом процессе. www.socioforum.su Гуманитарий неизбежно участвует в исследуемом процессе, а естествоиспытатель стремится быть сторонним наблюдателем. www.socioforum.su 0 www.socioforum.su spravochnick.ru otvet.mail.ru multiurok.ru spravochnick.ru Найти в Поиске Пользовательское соглашение Связаться с нами Задать новый вопрос
Хорошо, схема понятна. Холодный воздух есть след, не холодный воздух нет следа. Как вы объясните, что летящий самолёт на большой высоте (10км), оставляет за собой крайне короткий инверсионный след, который на глазах исчезает. А вот самолёты пролетающие на уровне облаков (+/-5км), оставляют инверсионный след, который висит несколько часов? На высоте 10км воздух менее охлаждён, чем на высоте 5км? Нет же. Чем выше, тем холоднее. Spoiler
Spoiler: Социологический метод Социологический метод Предмет — общество и социальные явления. Особенности: dvi-legal.rucyberleninka.ru Затруднения с контролем условий — исследователь редко может изолировать объекты и изменять ситуацию, воздействуя на предполагаемые причины. Анализ уже имеющихся данных — учёный отслеживает изменения в предполагаемых причинах и следствиях в разных ситуациях. Использование количественных и качественных методов — необходимость применения количественных методов (для исследования статистических сведений) и качественных (для характеристики качественной стороны явления) определяется целью и задачами конкретного исследования. Применение методов анализа данных — они ориентированы на поиск закономерностей в полученных сведениях, их подразделение, обобщение и интерпретацию.
не холодный воздух, а переохлажденный пар. это две большие разницы. и да - еще бывает инверсия, даже второе название есть у конденсационных следов - инверсные.
Трамп первейший пиzдобол. Он постоянно что то говорит и кому тотугражает. Потом меняет риторику ровно на 180 градусов ...
И что из этого следует? Инверсия - это неестественность. Потому и виден след, что он от самолёта. Потому и видны облака, что меняется температура. Какое отношение это имеет к химиотрассам? Они неестественны в квадрате. А при воздействии ЭМИ - неестественны в кубе. Это ты про троллеботов тутошних? Ясно, ЦРУ вас всех и наняло.
Он говорит про воздух. Про переохлаждённый воздух. И что мне делать с этим графиком до 140км? Самолёты на такой высоте не летают. Максимум 10км. И твой график до 10км только подтверждает мои слова - чем выше, тем холоднее.
сxуяли баня загорелась? во первых - тропопауза, а во вторых - ИНВЕРСИЯ. Обычно конденсационный след быстро рассеивается, но иногда возникают особые условия - температурная инверсия, переохлажденный пар - и тогда конденсационный след растет вплоть до перьевых облаков.
Это не пассажирские. Это следствие. А причина воздух: переохлаждён или нет. Я же и ссылку и цитату привёл.
@Шелудивый кот, еще раз - переохлажден - пар, так же как и перегретая жидкость. можно и воздух назвать переохлажденным, но имеется ввиду совершенно не его температура, а разница между температурой воздух и точки росы. А она зависит от влажности ну и еще от давления. неправильно говорить - вот самолет летит выше, там холоднее поэтому и воздух должен быть переохлажденее. все зависит от количество водяного пара.
Речь про воздух. Ты споришь с доцентом кафедры общей физики, кандидатом технических наук. То есть на 10км в -60С водяного ПАРА мало, а на 5км в -20С водяного ПАРА много. Ясно понятно.
Сема, для прокачки понятийного аппарата рекомендую Евангелие. При -60°C это сколько грамм на кубический метр воздуха в абсолютном выражении при ста процентной влажности? Сёма, судя по твоему рисунку на высоте пассажирских самолётов в воздухе инверсии нету, и даже на высоте военных нету, значит и инверсионных следов мне должно быть?
Конечно. Температура и влажность - не константы, они меняются во времени и в пространстве. при каком давлении? я тебе именно про это и говорю. в нормальных условиях конденсационные следы или не образуются или быстро рассеиваются. а когда возникает температурная инверсия - то у всех самолетов след держится долго, поэтому сетка и возникает.
хорошо, еще раз спрошу. при каком давлении? на рисунке нормальный график, а бывает - не нормальный, аномальный, инверсия.
Ок, и неужели такое содержание льда обеспечивает долгие инверсионные следы?.. То есть чуть менее чем постоянно над городами аномальные состояния атмосферы, выходит, причем синхронно по всей России... Вот ей поливают сто процентов, соляной и серной, только неизвестно в какой концентрации и по какой причине.
Лизергиновой Вот таких, как @Рози, избирательно... Вполне возможно, что и @Рози одну на всей плоской планете.
содержание влаги именно что больше, чем насыщенный пар. поэтому такой след не рассеивается, а наоборот разрастается. где-то слышала, а где - не в курсе. специально кислотой никто не поливает. из-за выбросов оксида серы в атмосфере образуются кислоты - серная и сернистая. "Вода обычного дождя тоже представляет собой слабокислый раствор. Это происходит вследствие того, что природные вещества атмосферы, такие как углекислый газ, вступают в реакцию с дождевой водой."
Ровно об этом я и писала, а то, что кислоту рассеивают - ваши унылые фантазии, не надо их мне приписывать. А когда рассеивается?
ты именно что и писала -поливают кислотой и неизвестно по какой причине. все известно - и причины и концентрации. ph дождевой воды ты можешь измерять сама. когда концентрация воды ниже максимальной, для данной температуры.
удивительно да? кислотой никто не поливает, а кислота получается. у тебя есть данные о температуре и влажности на эшелоне полета?