Это только часть курса, которая касается вопросов физического размещения данных. Действительно академический и, как все академические курсы, отстает от реальной жизни. Ибо это все уже вообще в прошлом... В модель физического хранения? напрямую связаны. Скорее просто в этом курсе собраны только те аспекты, которые не зависят от представления данных в прикладных программах (за счет инвариантоности он и получился академический). это очень далеко от реальной жизни. формата 1/27? Поверх джавы живут свои технологии, которые поддерживаются только джавой. Вот их описание может уйти за 1000 страниц. Прикладные API и технологии вряд-ли стоит считать частью языка. Мне не стыдно. Да и специализация у меня не в ИТ.
Кстати - вот это верно. Если например взять C то 10 страниц ему хватит за глаза для описания всех структур языка, которые могут быть использованы. Скорее всего - даже меньше, ибо все функции в описание не воидут. Ибо они - есть всего лиш некоторая упрощающая надстройка к языку.
Не стоит поде...вать). Сможеш обосновать свое мнение - милости прощу. Если ты путаеш справочник по "C" c описанием языка "С"- кто же тут виноват?).
а теорему Пифагора вообще до нашей эры выдумали. Вот блин старье, только время тратить изучать, наверняка все функции в нормальных езыгах программирования есть
Теорему Пифагора проходят в четвертом классе средней школы. Но не уверен, что выпускники мгту умеют ей воспользоваться без эксселя.
круто! тогда выручай: какую максимальнуюплощадь может иметь четырехугольник со сторонами 1,4,7,8? В даже нету такого, че делать не знаю
любая тема про работу сваливается в тему об ущимлении сисопов и ИТ-работников ... успокойтесь ! не крутится весь мир вокруг вас ! задач которые лично вы находящиеся тут можете выполнить, становится все меньше ! вы такойже ОБСЛУЖИВАЮЩИЙ бизнес, персонал ... и носится с вами никто не обязан . Сколько сталкиваюсь подобным контингентом как правило это народ обиженный на жизнь и склочный по мелочам . Если вам не платят тех денег которые вы хотите значит их вам незачто платить ... если вы не можете найти хорошо оплачиваемую работу значит количество специалистов равного вам уровня больше чем рабочих мест .. так что не пеняйте на работодателя , а учитесь другой специальности ... или идите долбить уголь в шахте
Тема никуда не сваливаеться - по крайнеи мере по вине сисопов, мы люди упрямые, и точно знаем, что дергаться из крайности в крайность - не стоит, лучше четко стоять на своеи позиции, умея ее обосновать максимально веско. Некоторым же - это не по душе и они впадают в эмоции, словно группа девочек из детского сада, которым уже давно понятно - что есть мир, и как правильно держать ложку). К тому же вы не учитывали, возможно, что некоторые сисопы, имеют богатый опыт долбления, и не только угля в шахте). А вот такие некультурные манагеры как вы - как раз все портят; если у Пениса - есть вполне проуманное отношение к сисопам - то у вас его еще пока нет, так что - не рыпаитесь гневно возмущаться, а продумаите сначала свою позицию). Тогда - гоу сюды, иначе - грош цена вашим словам.
ну по ходу тут грош цена всем словам , в том числе и вашим ... а с чего ты взял что я менегер ? возможно для вас мир делится на сисопов и менегеров ... опять же повторюсь что мир не крутится вокруг вас к томуже я гневно не возмущаюсь , я высказываю сугубо личное ИМХО с долей сорказма и иронии
Товарищь - мы здесь, возможно - обсуждаем не самые серьезные вещи на планете, но к вашему несчастью - имеем что сказать, и если вам комплекс неполноценности диктует мысль о засильи обиженых сисопов - мы вам не можем ничего необидного порекомендовать, а поэтому - не будем. Как только созреете до разговора - приходите, а счас - не сорите в тему, обиженных здесь - кроме вас, вероятно, судя по вашим непонятно откуда взявшимся мыслям об обиде всех сисопов на хороших людеи... - нет. Мы здесь прсото разговариваем и обмениваемся мнениями.
посмотри как ветка называется и сопоставь с тем поносом что ты тут пишешь ЗЫ пробежался по другим веткам где ты пишешь , ты извини , возможно ты нормальный чувак ... но походу это единственная ветка где тебя не чморят не буду нарушать сложившуюся сдесь идилию
HorstWessel, такое впечатление, что Вы не понимаете/не знаете про что говорите - это я про курс БД, про Ваши слова про физическое размещение, про связь языка и модели и про количество страниц в описании языка. если у Вас специализация не в ИТ, то просто молчите и не морочьте людям голову.
Да, брат, здесь есть люди чье самолюбие я жалею). Ты грозиш вывалиться с громким треском из этого списка, если тему не закроют до этого). добавлено через 13 минут Пояснить хочу свою мысль - если ты не понял с первого раза, я никогда в споре не перехожу на личности - подобно тебе, но если переиду, ты много нового о себе узнаеш, ибо - я умею говорить убедительно, вне зависимости от содержания,... если захочу.
AlTk, Да вы вообще вообще единственный кто что-то понимает, не иначе как инженер. Помогите с площадью четырехугольника?
пытаясь решить эту фигню, обнаружил аналогичную задачку в сборнике "Задачи устного экзамена для поступающих на механико-математический факультет МГУ" Ну так вот, во-первых нафиг усался мне этот мех-мат МГУ во-вторых, чтобы решить ЛЮБУЮ задачу из этого сборника, мне неюбходимо восстановить в памяти весь школьный курс геометрии и иметь под рукой несколько справочников. Если бы на собеседовании мне задали такой вопрос, я бы попросил на его решение недельки две или послал бы... так как нефиг ерундой заниматься.
Да и мне он тоже не уссался. Теоремы Пифагора не хватит? добавлено через 4 минуты Черт, а ответа, наверно, не оказалось. вот зараза
у тебя амнезия какой стадии ? чтож тогда не помнишь что пишешь ? совсем уписался ? "А вот такие некультурные манагеры как вы - как раз все портят; .... то у вас его еще пока нет, так что - не рыпаитесь гневно возмущаться..." (с)OpenBoy или твой словесный понос и есть "я умею говорить убедительно"
Это не амнезия - это невинная шалость, будте уверенны - любой другои участник вас бы уже обписал кипятком по полнои программе). А мне просто жаль, таких как вы, ибо для вас радость - наступить на ногу ближнему своему), иная вам не ведома И всетаки - я бы вам хотел заметить, перезодите на разговоры по теме, и зарегестрируитесь, а то как Гюльчатай... Мне даже просто слышитса наяву из наушников, когда вас читаю "хозяин назначил меня главнои женой!!" добавлено через 7 минут Блин, все инженеры... с В\О и наверное без В\П, и пишут вроде без ошибок - а как доидет до несхождения мнений - как бабы базарные, если не хуже... стыдно должно быть... Хочу заметить нам сисопам в этои теме - стыдно меньше..
HorstWessel, я не единственный, кто понимает, к тому же ч не все понимаю, а вот Вам следовало бы подучиться, чтобы хотя бы определения и термины правильно употреблять. ПС. по поводу четырехугольника могу сказать, что максимум площади будет при выпуклом четырехугольнике, причем независимо, в каком порядке будудт чередоваться стороны. осталось лишь подсчитать площадь четырехугольника. добавлено через 29 минут для справки. я немного ошибся. вот более точные данные: "... В качестве масштабного множителя можно предложить отношение объемов описаний языков — 16 стр. для Оберона, 200 для Java и больше 1000 для C++. ..." и "... Поддержание языка максимально простым и регулярным всегда было приоритетом в моей работе: описание Паскаля занимало около 50 страниц, Модулы-2 - около 40, а Оберона - и вовсе 16. И я рассматриваю эту тенденцию как прогрессивную. Истинная ценность языков программирования зависит от качества и практичности их абстракций ..."
А можно поинтересоваться - что включало в себя это описание? Просто понять не могу - что могло быть в паскале такого, чтобы это растянуть на 50 страниц...).
AlTk, Что еще за термины и определения? сколько определений предела существует? какое из них лучшее? Слова. Это надо еще и доказать.
У меня было описание QBASIC на 200 стр в детстве Ну так в нем для каждого оператора по пять примеров с картинками. Просто мурзилка!
HorstWessel, что за термины и определения? неудивительно, что Вы не знаете, ведь у Вас не ИТ специализация. 1. про конкретный курс БД вы несете полную ахинею, называя этот курс курсом, который касается физического размещения данных. 2. когда Вы говорите, что конкретный язык запросов входит в реляционную модель Вы опять несете полную ахинею. Вы хоть статью Кодда читали, там про SQL говорится? 3. когда Вам говорят про описание языка вы начинаете нести полную ахинею о каких-то технологиях и прикладных API. а по поводу площади четырехугольника, так я не собираюсь тут доказывать теоремы из геометрии. и при чем здесь предел? добавлено через 6 минут OpenBoy, могли бы и сами в интернете описание языка найти. вот, один из примеров. http://pascalabc.mmcs.rsu.ru/pabcnethelp/PABC_Help_Web.html