Господа, мне интересно, кто еще кроме меня и пары моих знакомых в нашем прекрасном городе использует Ruby? (www.ruby-lang.org) Много разнообразных библиотек, вообще очень интересный язык. Понравился сходу. Настолько, что даже перевел к нему Beginner's Guide страниц на 40(как смог . Больших систем писать не приходилось, так, с полсотни K. Особый кайф - легко как читается, так и пишется. Естественно, комментарии и моделька проги весьма полезны, как и в любом другом случае, но тем не менее. Живет и весьма динамично развивается. Кросс-платформенный, ОО. Не приучает к плохому, к "грязному" коду. __________________ А чтой-то никто здесь не вспомнил Великих? Кнута, или, например, GOF, Буча, если говорить об ООП
Зря вы так. Очень полезная вещь. Очень! Применить его может и не получиться, если вы конечно не используете emacs, gnus и прочее, а вот польза есть. Верьте на слово. Не хотите, не учите, но и других отговаривать не нужно.
гы,прикольная ссылка. Однако за Хейльсбергом уже TurboPascal и Delphi, так что с выводом можно и не согласиться. а вообще как говорил Вирт "Многие относятся к стилям и языкам программирования, как к религиозным конфессиям: если вы принадлежите к одной из них, то не можете принадлежать к другой. Но это ложная аналогия, и она сознательно поддерживается по причинам коммерческого порядка".
дело в том, что Вирт не только говорил много полезного, но и делал. поэтому я гораздо больше уважаю созданный им Паскаль и идеи, заложенные в нем, как в универсальном языке (широкого спектра действия ;-) ), одинаково пригодном как для обучения программированию, так и для написания сложных, высокопроизводительных, профессиональных приложений. ПС. в основе ТурбоПаскаля лежит Паскаль, в основе Дельфи лежит Объектный Паскаль, которые были придуманы задолго до Хейльсберга. так что его разработка это только С#.
Насколько я помню, Борланд купил реализацию турбопаскаля именно у Хейльсберга,а потом и его взял к себе. А по делфям тот был главным архитектором. А главное не тот кто придумал, а тот кто сделал. Его заслуга в том что он смог создать и широко распостранить практическую среду программирования.
если уж быть точным, главный тот, кто продал ;-). Borland купила одну из множества реализаций. сам Паскаль был создан в 1970 году. тогда же и был написан первый компилятор. Turbo-Pascal был создан в 1983 году фирмой Борланд на основе UCSD-Pascal. реализация Хейльсберга - всего лишь одна из многих коммерческих реализаций. к этому времени Miicrosoft уже имела версию 3.2 своего компилятора Паскаля, он был трехпроходным и входил в МС-ДОС. а вот С в том же 1983 у МС не было, пришлось лицензировать его у Lattice. ПС. если бы Борланд и МС не договорились по поводу С и Бейсика, то следующие версии Windows, как и самые первые, были бы написаны на Паскале. ;-) ППС. МС в конце концов "рассчиталась" с Борландом и воплотила свою мечту в реальность создав С#.
luka Хочешь сказать, что правильнее говорить "взаимодействие" с shell? Что-то мне кажется (видимо, пора начинать креститься ), что работа по написанию shell-скриптов, всё-таки, обозначается именно термином "программирование". Можно, для пущей достоверности, глянуть в труды отцов-основателей и посмотреть, какая терминология используется там.
Для luka Про "sh-пальцы" 1) Предполагается, что человек идет UNIX-way; 2) sh-программирование указывал как стартовую точку в длинном пути самосовершенствования программера. Согласитесь, лучше начать с sh (чисто утилитарная вещь), чем с Basic. Неполадки в /etc/rc могут попортить много нервишек, а казалось бы - простой sh-скрипт; Про Арви Нет не связан я с Арви. Но!!! Вашего хумора в отношении него не понимаю. Арви занимается нужным и полезным делом, а именно - организацией культурно-полезного досуга нынешних подростков (что-то типа кружка в Доме пионеров). Причем "возится" с ребятишками бесплатно и тратит на это свое личное время и нервы. Как он называет сие действо - "ГШХ", "путинюгенд", "тимуровское движение" - мне наплевать. Для Bob Да-да, [ "emacs+lisp" -ne "msword+vba" ]
Про Арви гон. Если нужны пояснения, то после 18-го расскажу. Не пользуйте linux (я говорю про rh, на другие дистр. не хватило терпения), а что-нибудь более разумно построенное (*BSD).
Для luka Про "гон" Если есть дополнительная информация - поделитесь. И почему только после 18-го? :-) Про Linux Так-так, и на чем же основано сие утверждение? Чем же так плох RH? А Slackware тоже? И Debian туда же? Короче, дорогой товарищ, давайте не спорить здесь о SVR4 и BSD. :-) Я про BSD тоже могу такого "наговорить"... :-)
Я уезжаю до 18-го. Просто сейчас дел много и много писать нет времени. Может сегодня ночью. Про линукс и бсд поговорим в другом топике, ок? Жел-но тоже после 18-го. Я видел только rh, и mdk. Debian, кстати, в сторону bsd развивается. Добавление от [date]1059818677[/date]: Под словом "видел" подразумевается 2 года работы с linux в качестве игрушки и 2 года работы с bsd в качестве desktop.
Для luka Про 18-тое Понял - вопросов нет. На курорт едешь или по работе? В любом случае - удачи и успехов. Про Linux&BSD ОК. Поговорим в другой ветке. Думаю будет интересно. А то как зайдешь - народ вечно ищет какие-то "кряки", да "сервис-паки"... :-) Тоскливо становится. :-) Slackware вроде тоже использует BSD-style. Про "видел и игрушки" А у меня наоборот. :-) С 1997 года "рабочая лошадка" Пингвин (из современных дистров не "видел" токмо Connectiva и Caldera). С 2000 года FreeBSD в качестве "игрушки". Но обе ОС мирно существуют на одном HDD. И ни тебе, ни мне не надо рассказывать, что такое, например, ps, sysctl, route, make install и т.д.
Бейсик - вот это язык, особенно на АГАТе:D, с него я и начинал. Drap Согласен php учить легко. Вот только если человек вебом заниматься не будет, то язык этот ему не к чему.