Подлинность цифровой фотографии

Discussion in 'Фото' started by Rado, Jul 3, 2007.

  1. Rado

    Rado Активный участник

    11,282
    146
    Какой программой или методом можно определить подлинность цифровой фотографии?
     
  2. смей горыныч!

    смей горыныч! Активный участник

    1,157
    0
    Rado,
    ЭЦП - можно подписать любой файл, не только фото
    ну еще есть "Водяные знаки"
     
  3. Rado

    Rado Активный участник

    11,282
    146
    смей горыныч!,
    Да нет. У меня есть пара фоток, хочу узнать были ли сделаны изменения в фотошопе и пр.
     
  4. смей горыныч!

    смей горыныч! Активный участник

    1,157
    0
    Rado,
    Можно еще гистограмму изображения посмотреть, те же стертые "Водяные знаки" (если их ставили, конечно)
     
  5. DirectX

    DirectX Активный участник

    1,891
    4
    Была у меня мысль такой программы, тематика интересная. Думаю что простой гистограммой здесь не обойтись. Нужен низкоуровневый анализ jpeg-файла, ибо особенности алгоритма сжатия у каждой модели камеры свои и от фотошопа уж точно отличаются. А для более достоверного установления нередактированности фото нужна именно та камера, на которой это снималось - в этом случае можно к тому же ориентироваться на особенности оптики и матрицы конкретного аппарата. Где-то так.

    P.S. Самый простой случай установления подделки - это когда в EXIF стоит Application=Adobe Photoshop :)
     
  6. Гость

    Гость Гость



    а если исходником был рав ? иконвертировалось с помощью шопа ;-) это тоже подделка ?;-))
     
  7. sema

    sema Активный участник

    19,044
    2,344
    еще можно подделать фото, распечатать его и потом аккуратно сфотографировать. очень проблематично будет потом отличить от подделки.
     
  8. DirectX

    DirectX Активный участник

    1,891
    4

    Да ну, это вообще не вариант. Такое на раз-два раскусить можно. Динамический диапазон при фотопечати и репродуцировании мягко сказать пострадает + зернистость бумаги + цветовое пространство жестко исказится + разымытие значительно выше типичного для данной камеры будет (в смысле ширина в пикселях самых тонких объектов).

    Гость
    RAW - это вообще отдельный вопрос - то что он был импортирован сразу в фотошоп посредством Camera plugin уже само по себе не может гарантировать его нередактированность - тут уже будут слишком косвенные показатели, упирающиеся в мастерство редактирующего. Для установления его подлинности сам RAW и нужен.

    добавлено через 1 минуту
    Речь ведь, думаю, все же шла о jpeg - с фотоаппарата он или из фотошопа.
     
  9. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    38,778
    5,614
    Rado,
    А смысл установления подленности? Я так понимаю есть следующие причины.
    1) Тест фотиков. Типа сравнить две картинки, и выбрать лучшую модель...
    2) Ткнуть пальцем, типа - а, ты не настоящий фотограф, а фотожопник :). Хотя в цифровой фотографии без постобработки уже обходиться сложновато... Тот же баланс белого подправить ;)
    3) Подлинность, в смысле авторского права или документальности снимка. Типа НЛО сфоткал или нарисовал :)

    Каждый из вариантов требует своего подхода ;)
     
  10. смей горыныч!

    смей горыныч! Активный участник

    1,157
    0
    Как один из вариантов:
    Берёшь фотографа за шкирку и сурово спрашиваешь "Зачем фотки подделываешь, А?"
    :kos:

    добавлено через 2 минуты
    А вообще, если сделать изменения в фото и потом сменить разрешение в меньшую сторону, то фиг кто раскусит.
     
  11. d_oleg

    d_oleg Участник

    1,438
    0
  12. Rado

    Rado Активный участник

    11,282
    146
    Именно этот вариант. (а вообще по тексту выше было понятно какой из вариантов).