Вчера смотрел (вроде по РТР) передачу про гейш. И это ОГРОМНОЕ заблуждение что гейши, это простетутки - это лишь женщины с хорошими манерами, которые могут составить приятную компанию мужчине. Если ты ей предложишь, даже за отдельную плату переспать - получишь пощечину и в "Чайный домик" тебя уже ни когда не пустят...
Pashtet, Проститутки тоже разные бывают. Фактически у желающего получить то что он хочет с гейшами 100% шансы. При наличии соответствующего числа банкнот. Просто заказ должен был пройти через "бухгалтерию".
Кино посмотрел. Восторгов не понял. Наверное мое восприятие подвержено избыточному влиянию стереотипов о внешнем однообразии монголоидов. И хотя сюжет бесспорно интересный, занудство воплощения утомляет.
Понятное дело. К примеру хорошие манеры - аукцион на дефлорацию. Или например наличие папика-ибн-дана. А так да. Думаю что компания приятная, хотя сам бы побрезговал.
Прочла книгу. Не скажу, что понравилось, но считаю, что, если экранизация удачная, то фильм стоит посмотреть- интересный сюжет. Конкретно для прочтения- не стоит, банально все, не цепляет.
Собственно муж чем отличаетс от дана, кроме того, что не живет с ней под одной крышей, есть же мужья, которые всю жизнь по командировкам и на выходные навещают родной очаг. Она ведь не изменяла Дана
Кувшинка, Только даны эти меняются как перчатки, ну и для вас для женщин скажу что выбор данны производится на основании его кошелька и связей. А когда контракт заканчивается выбирается новый "муж".
Если бы дан гейши меняли как перчатки, они бы стали просто проститутками, а дана мог оставить гейшу, и если он это делал, то её репутация резко падала. Т.е. дана для гейши лучше всего если оставался на протяжении всей жизни.
В чем разница между наложницей и проституткой? Постоянные клиенты очень важны, чего уж спорить. И несомненно гейши знали об этом гораздо раньше чем об этом Котлер написал.
Вчера посмотрел, средненький такой фильм, если бы был в кинотеатре, то был бы разочарован. Для домашнего просмотра. Так же смотрел передачу про гейш. Что в фильме, что в передаче не заметил одного: откуда высокое образование? да, учат их двигаться. сидеть, лежать, танцевать, петь, но про книги ни слова. Учитывая, что туда идут в основном из малообеспеченных семей, то во времена фильма можно предположить, что читать она вовсе не умела. Соглашусь еще с Mix: всё таки как это не пытаются завуалировать и придать романтический оттенок, но это проституция в чистом виде (на японский своеобразный манер)
На днях посмотрела. Актриса просто красавица. Неплохой, в принципе, фильм, но хотелось все-таки чего-то большее увидеть, чем просто американский взгляд на культуру Японии.
Paloma, посмотри "Дом летающих кинжалов" - вот там она еще краше... особенно восхищает ее пластика + умения в боевых искусствах
ИМХО, единственный стоящий эпизод показывающий силу гейши - как культурного феномена Японии это когда на поединке СУМО главная героиня за пару фраз сумела расположить к себе того, кто терпеть не мог гейш. Женская мудрость - это везде самый сильный магнит. А все остальное так, оболочка без начинки
фильм неплохой, но материал грубо как-то сократили. Если бы не прочла книгу, возможно, что-то бы и не поняла. А так... актриса, игравшая роль Саюри, действительно красивая, а вот Хацумомо, которая по идее должна была вообще всех превосходить своей красотой, не впечатлила.
Кувшинка, дык Мамеха и не самая красивая, она просто популярная гейша, но это недостатки фильма: не раскрыты особенности искусства гейш. А вот о неоспоримой красоте Хацумомо в книге говорится постоянно.