Не читал всего, но по теме - артист он слабенький. Так что суть вопроса не уяснена. Конкретно в "Бригаде" как раз "сыграл" относительно неплохо. Так что скорее гордиться должен.
Совершенно согласен. Да и в Бригаде - он весьма посредственен. По моему - Безруков весьма средний актер.
Mix, d_e_s, Уважаемые,вы видели Безрукова на сцене ?! я сама до недавнего времени не подозревала,насколько он талантлив.
По моему субъективному мнению наиболее талантливый актер в России это Е.Миронов, если говорить о кино, то за последние лет наверное 10 в Российском кино его воплощение князя Мышкина - лучшая актерская работа, да мне кажется все роли его ему более чем удались. В театре Безрукова я, к сожалению, не видел, ну и театральные его роли я не могу обсуждать, могу только косвенно судить по тому, что я видел в кино, мне кажется что далеко Безрукову до К.Райкина, М.Суханова (я имею в виду их театральные работы). Поймите меня правильно, не хочу ничего плохого говорить про Безрукова... но по моему непрофессиональному мнению... актерские способности его не выдающиеся. Назовите, в какой роли он произвел на Вас впечатление?
Смею с вами не согласиться: Безруков может перевоплощаться, а это, безусловно, признак таланта. Самая впечатляющая для меня кинороль Безрукова - это Иешуа Га-Ноцри
А мне как раз таки не понравилось как он перевоплощался в Иешуа.Мне показалось, что сыграно было довольно попсово. Думаю, что даже в пресловутой роли Саши Белого Безруков смотрелся более органично. По моему, не удалось Безрукову в роли Га-Ноцри передать всей жервенности, не смог он своей игрой отразить трагичность момента распятия. Хотя может я и не объективен.
возможно я чего то и не понимаю... и не читал пьесу, а кстати, кто ее написал? Мы вообще про одно и тоже? я про роман Томаса Манна, "Признания авнтюриста ...." давно читал... А что там играть? по идее, там же все должно быть очень просто... простая роль. Если конечно драматург не "завернул покруче" чем у Т.Манна. Но конечно, Вы правы, прежде чем судить, нужно посмотреть спектакль...
??? А в "Мастере" он и не должен ентого делать. Это не его забота. Моя любимая кинороль Безрукова- Есенин. А один из самых моих любимых фильмов- "Однажды в Америке".Bukvoed, это тоже аморально?
Коркыза, plohaya pogoda Все что умеет играть Безруков - хорошего, улыбчивого, кудрявого, иногда пьяного паренька. Это все. Остальное все он или к этому же сводит, или ему не удается. "Есенин" - лучший тому пример. Никаких эмоций, переживаний, боли, радости, счастья, печали старых ран, в общем вообще ничего Безруков сыграть не умеет и обычно даже не пытается.
А кто, кто как не актер должне это делать, позвольте спросить? Есенина я специально не хотел вспоминать... по моему, это самая провальная его роль... Я уже не говорю о неоднозначности и самого сценария и a целом, фильма. "Однажды в америке" - действительно хороший фильм, но не будете же Вы его сравнивать с "Бригадой" ? По моему - совершенно разные вещи. Опять же оговорюсь. Я - не профессионал, оцениваю творчество Безрукова основываясь исключительно на собственном восприятии и собственных эмоциях... Поймите правильно, я считаю Безрукова неплохим актером, но не более...
Знаете, чесно говоря, не хочется мне смотреть Безрукова... По моему, есть более интересные спектакли, которые хочется посмотреть в первую очередь. А что касается собственно вопроса про стыд - совершенно согласен с Кувшиной. Стыдиться ему нечего.
)))))что за бред ну всё-таки,я ещё раз Вас спрошу:Вы видели,как он играет в театре? похоже,что нет. Чтобы говорить о нём,как об артисте,нужно по крайней мере пару раз увидеть Безрукова на сцене,а не судить о нём по одной роли Есенина. (а Вы,по-видимому,наблюдали Безрукова именно в этой роли - "хороший,улыбчивый,иногда пьяный паренёк" )...
Mineralka (Это кРЫСЯ. АСЬКУ ДАЙ МНЕ СВОЮ) А мне Безруков больше всего понравился в Бригаде, просто, как я уже поняла, не все до конца поняли смысл этого фильма., он намного глубже чем просто "бригадные" похождения...............
ну почему бред? я вот совершенно соглсен с Миксом. Если у Вас есть аргументы - то пожалуйста... театральных ролей Безрукова я то же не видел, и чесно говоря, после Бригады, Участка, Есенина... не горю желанием смотреть... не думаю, что увижу что то новое.
ну почему бред? я вот совершенно соглсен с Миксом. Если у Вас есть аргументы - то пожалуйста... театральных ролей Безрукова я то же не видел, и чесно говоря, после Бригады, Участка, Есенина... не горю желанием смотреть... не думаю, что увижу что то новое.[/Q] Я, например, видела его на сцене где-то 5 лет назад ,он приезжал в ЦКЗ с Табаковым, играл он вместе с Табаковым. он тогда был довольно -таки скромным начинающим актером... ничего не могу сказать, т.к. тогда это было не то, что сейчас... мне он не нравится, как человек актер, который в каждом своем интервью подчеркивает свою оригинальность, в его словах слишком много высокопарного........ мне лично понравился он ТОЛЬКО в Бригаде, остальные роли - нет. НО ТЕМА -ТО НА ФОРУМЕ как раз про Бригаду. и я не понимаю ,причем тут СТЫДНО. мне это непонятно( ?????)
не-не... СТЫДНО тут не при чем. Я уже выше говорил, что считаю что актеру Безрукову не должно быть стыдно этой роли. Хотя сам фильм ....фигня.
А по-моему,"Бригада"-дешевое сериальное мыло, которое даже не стоит того, чтобы его обсуждать. Бессмысленные, глупые сериальчики занимают сами знаете кого. И если уж говорить, о стыде, то стыдно Безрукову должно быть за роль Есенина. Одно дело, когда ты перед камерой строишь из себя крутого пацана, и совсем другое, когда издеваешься над образом не последнего русского Поэта. Не могу сказать, что в "Мастере и Маргарите" Безруков произвел на меня сильное впечатление. Да, грим творит чудеса. Но мы получили Иешуя с пустыми, где-то даже злыми, глазами . Естесственно, что все это ИМХО.
например?какие аргументы?? тут моих аргументов всё равно будет не достаточно,лучше один раз УВИДЕТЬ(!в театре),чем сто раз услышать. и вообще.товарищи,правда,это уже НЕ по теме.Всё равно каждый останется при своём мнении. советую сходить когда-н в театр и посмотреть ,как он играет.
Сколько людей, столько и мнений... Больше нечего сказать! Mix "...ничего Безруков сыграть не умеет и обычно даже не пытается" - вот это Вы не правы. Не зная актерскую профессию и не разбираясь в ней, не стоит так отзываться об актере.
Я так понимаю что вы большой специалист в актерской профессии? Уже не говоря о том, что актер играет не для узкой профессиональной тусовки. Это не значит что нужно выдавать на гора то, что схавает текущий "зритель". А именно этим Безруков и занимается. А значит это что судить мне, вам, зрителям. А не кучке театральных критиков. И я скажу, что уж не говоря о действительно мэтрах: Папанове, Борисове, Леонове, Смоктуновском и т.д., но даже просто до уровня выше среднего, Безруков не дотягивает.
Аргументы простые. Вот в такой роли (не где-то там в театре, а то что все видели, ибо если он такой супербизон в театре, то чтоже он в кино такую попсу выдает) он сыграл так то и так то. Сумел показать переживания, загадочность русской души, страсть, тоску по бесцельно прожитым годам, любовь хотя бы. Нужное подчеркнуть. Безруков - рэп в кинематографе. Тот кто не умеет петь - продвигает мысль о том, что петь то и не обязательно.
Сорри, что с такой задержкой. Не было возможности, извините. Да при чём тут графика комповая?! Во время съёмок делают несколько десятков дублей одной и той же сцены. Естественно, что они получаются РАЗНЫМИ по настроению, по посылу. Разными в нюансах конечно, но подбором сочетаний иногда можно просто изменить образ кардинально... Это делает режиссёр монтажа, вместе с режиссёром фильма. Актёры на монтаже не присутствуют и их мнения никто не спрашивает ;о) Более того, на площадке командует тоже режиссёр. И актёр играет так, как ему режиссёр указывает... Именно режиссёр лепит из актёра героя или монстра... А хорошим актёром называют того, кто легко поддаётся этой лепке! Конечно есть ещё и мэтры, которые своим трудом, гибкостью и опытом заслужили право на собственное видение и трактовку образа... Но это ИМХО не тот случай ;о) Артист несёт ответственность за качество своей работы. За халтурную работу он тоже ответственнен. Но артист не виноват в том, что порой приходится играть отрицательных героев! Умение перевоплощаться - ЭТО ЕГО РАБОТА! :о)) И актёру не может быть стыдно, если он умеет делать это ;о) Сорри, я не смотрел это кино, я вообще телевизор почти не смотрю ;о) Я мельком глянул начало и перестал, не зацепило, сорри ;о) Лучше Однажды в Америке пересмотрю как время выберу :о) P.S. Рози, я даже не стану вам отвечать ;о) А то вы ещё больше РАЗДРАЖИТЕСЬ... :о))))))
ну не знаю, почему бригада-это фигня, там смысл не в том, что "бригада"- это супер, что они такие крутые и всё у них прекрасно в жизни.... наример, там много каких моментов и примеров того, чем как раз заканчивается такая бандитсая жизнь. то же самое и Бумер, и Бумер фильм второй. Буслов(режисер Бумера) не хотел показать то ,что так надо жить, а наоборот, что ничем хорошим это не заканчивается.они все погибли (как в бригаде, как и в бумере), а кто не ппогиб в первой части - как Кот и Димон из Бумера, те погибли во торой части и это закономерный конец такой бандитской жизни. Так и в бригаде. Кстати, режисер бригады говорил ,что в конце его фильма Сашу Белого тоже убивают, что в конце там, огда титры - выстрел. ну в общем, как говорит Минералка, каждый при своем мнении останется, но........... хаять фильм бригаду я лично не буду, потому что я там увидела то ,что хотела. другое дело, что конечно, все понимают по разному, но......... это уже другая тема
plohaya pogoda, а я думал вы пропали в тумане :-)) "Однажды в Америке" мне тоже шибко нравится, но вы там видели хоть одного симпатичного взрослого героя?