Театр спонтанности и парадокса

black,

Нет, я у Разакова.
Ну...да....в одном спектакле....

 

http://volginfo.ru/mkv/2006/15/53

 

А это был спектакль про любовь молодого человека к кому?

 

Была студенткой. Играла. оч понравилось!!! Еще бы не отказалась...8)

TIMONka в каком спеке играла?

 

К себе,конечно! (шучу)
К Женщине.
А статья халтурная.

 

Тоже хочу на такой спектакль!!!! Зовите!!!!

 

Скорее всего следующий спектакль будет в последнее воскресенье сентября!!! на счёт билетотв подходите к самому Разакову... адрес ТИМОНА уже дала!!! )) посмотрите....но у него клёВО!!!!

 

Дык у нас же, как здеся однажды выразились, - "творческий союз" был Я думала, тут уже все в курсе
Кстати, гонорарные от "вашего МК" за "между прочим, интересную" статью я так и не увидела .... благотворительность какая-то с моей стороны получается...

 

Коркыза,

"Жизнеописание" пьеса самого Разакова. Ну, и в двух капустниках.

 

Спектакль будет в конце октября. Билеты продает только сам Разаков.

 

ТЕАТР РАЗАКОВА? КТО так может уверенно это называть, можно обсудить без ссылок на классиков, что есть театр и, что есть у разакова. провинциальный..? провинциальност, это немытость и мещанство жизненного цикла, ну пьяная мужкая сексуальность и женский эгоизм, то, что принято называть стервозностью, а, что у розакова, его "дионисийско"-онанистическая рефлексия, где зеркалом выступают неустоявшиеся юнцы и перестоявшиеся неудачники, и он вам в этом, что-то пытается отразить, вам, а кто его просил? амбиции, господа и З. Фройд, искусства нет, а личностная "артистичность" г-на разакова... это пока не написанная или уже никому не нужная диссертация по психоанализу.не утверждаю, высказываю,немного провацирую нашу "местечковую" культурнопритязательную расслабленность. и еще,был, раз шесть, видел, а по долгову страдают девушки, что не добежали до группы "корни", не прав? он лучше?

 

тэйго,
Нельзя ли повторить свои вопросы, но на трезвую голову?

 

Вячеслав Хакимович Разаков. Театровед. В театры не ходит. Создал свой театр. Профессионалы считают, что отстойный. Сама не видела, схожу как-нибудь. Рассказывали, что в "Чайке" у него Нина говорит: "Надо терпеть. ИСКУССТВО - ЭТО ДОМ ТЕРПИМОСТИ". Притесняет мальчиков. И студентов-актеров: заставляет играть в своих спектаклях под страхом несдачи зачета. Билеты по 50 и более рублей - навязывает учащимся. Странно было видеть на фестивале православных творческих работ в жюри Вячеслава Хакимовича. Его вихляющуюся фигурку тетки Чарлей на сцене, манерный выговор. Рядом с попами в рясах. Если попы считают, что вот это наша культура, то понятно, почему они ее презирают. Слышала, лекции по кино у него классные. Но чему в итоге может научить студентов, что может заложить в них такой театровед?..

 

Рози, во-первых, вы же разделяете театроведов на тех, кто пишет о последних спектаклях, и тех, кто изучает историю театра? А во-вторых, с чего вы взяли, что Разаков в театры не ходит? По крайней мере на спектакли Серова ходит.

Очень странно слышать ваше суждение, ведь вы сами подтверждаете, что не видели ни одного спектакля. Что касается понятия "театр" применительно к творчеству Разакова, то это, на мой взгляд, слишком громко сказано. Если назвать это студией, будет ближе к делу.

А мне непонятно, о чем вы. Вы намекаете на сексуальную ориентацию Разакова? Во-первых, причем здесь это (тогда Виктюка и других голубых режиссеров можно сразу записать в плохие режиссеры), а во-вторых, вам про нетрадиционность Разакова тоже рассказали?

Такой - это какой? Вы не слышали ни одной лекции и не видели ни одного спектакля, как же можете делать выводы? По манерной речи и "неправильной" походке?

добавлено через 1 минуту

А кто дал и за что - нельзя ли поподробнее? :-)

 

Ну и хорошо.

Увижу, и ничего не изменится, чутье есть, все-таки. Вот Вам не скучно будет читать мой отзыв? А мне скучно идти на Разакова, но притащусь. Если меня пустят. А потом напишу, скрепя сердце, несколько грустных предложений. И вечер выброшен на свалку.

Разаков учит юношей и девушек в институте искусств, а не режиссером работает. И Вы пропустили слова о принудительном участии в его постановках и приобретении билетов. Это все знают, также как и остальное. Поэтому - "такой". И выводы я делаю о том способе существования, который избрал театровед Разаков - не режиссер, не педагог, (историк? теоретик? в самом деле?) Вот мне и интересно, что может создать на сцене человек, о котором известно то, что написано выше? Этот вопрос я задаю себе, чтобы не совсем скучно было знакомиться с его "театром".

 

согласен, ориентация не повод для язвительности, манерность как личностное качество отвратительна, это да, ну и давайте не забывать, что человек исусствовед по образованию, он многое знает, разбирается, но не режиссер-факт,по поворду его профессионализма в области преподавания, не берусь судить, на мой взгляд, его персональные проблемы прут из всех щелей и вредят в первую очередь ему самому