У России - свой путь к Светлому Будущему?

О, это сложно понять. Тут у меня такое иносказание наверчено, ого-го. Так и быть, разъясню. Понимать надо следующим образом: есть у некоторых граждан нематериальные мотивы. Вот так вот, всего-то. И не надо в этом искать утверждения, что все правители повально честны как Христос. Здесь не сказано даже, что все совсем зашибись в стране Демократия. Не сказано даже, что вообще есть такая большая страна кругом. А сказано всего лишь, что бывают нематериальные мотивы, прикинь, как сложно, да? Там, кстати, еще сказано было, чтоб не парился, все равно не поймешь. Очень правильное предположение оказалось.

добавлено через 8 минут

Пока осилил только до этого замечательного кредо. Ну что могу сказать? Заметно. Например, наработали люди какой-никакой язык для общения, но собственный то оно круче будет, да? Страшно представить, что ты ешь, если не воспользовался чужими наработками в деле приготовления пищи. Интересно, в своем опыте уже дошел до того, что мясо гораздо вкуснее после термической обработки?

 

Как ни странно - ты хорошо прочувствовал). Ем я деиствителньо порои очень причудливеую пищу - все что понравиться, и на что хватит денег, которые я готов потратить на эти цели). Основа - питательность, и наличие как можно большего количества нужных компонентов.

И не надо думать что я хочу выделиться, я такой есть, тким вырос, развиваюсь далше).

До термическои обработки мяса дошел достаточно давно).

 

Запросто. Предполагаю: наверно, можно придумать что-то лучше. И что? Кто-то что-то уже придумал? Я как-то не заметил.

 

Добалю ко всему - готов поступиться своими принципами, если они окажуться неоправданными. Но пока доказать этого - никому не удавалось, в серезном масщтабе.

 

Я вообще умный Еще могу предположить, что ты полагаешь, что сечение конуса наклонной плоскостью - это такая яйцеобразная фигура. Был у меня опыт общения с человеком, который книжек не читал, ничего не учил, типа, говорил, надо своим умом доходить до всего.

добавлено через 3 минуты

Ну я и говорю. А Швейцария с Канадой - их не различить просто.

 

Это уже немного выпадает их нашего обсуждения и предмет отдельнои темы, участник которои в идеале должен иметь очень глубокие знания истории, социологии и тд и тп.
Как минимум - не малый жизненный опыт. И цель - вносить вклад в достижение результата, а не доказать собственную правоту.
Если хотите - мы можем пообсуждать в отдельнои ветке, но я сомневаюсь что в Волгограде найдуться люди соответсвующие по требованиям.
Всегда в обсуждении всплывают личные мотивы, неуважение к мыслям собеседника (какими бы они не казались). Неспособность последовательно разбирать тему, согласовывать системмы понятий используемые. Так что - я не испытываю огромного энтузиазма к сожалению.

Но факт остаеться фактом, придумали ли или нет чтото новое, придумали ли как адаптировать демократию к России, или нет - не так важно, главное - что никто не мешает по сути э то сделать. Вот люди и делают, и вполне естественно, обобщать все это словами "У России есть свои путь".

 

Угу, серость на марше. Я то догадываюсь, что ты путаешь демократию и глобализацию, но кто другой прочитает про "серый" Париж или рок-н-ролл и будет считать тебя безнадежным дураком.

 

Ну тут ты немного перегнул, я конечно же пользуюсь опытом, и не читающим книжки меня трудно назвать (хоть в последнее время приходится болше справочники и подобную технического плана литературу читать), но последую ли я ему - это заранее не определено. Если у меня есть возможность реализовать свою идею - я это делаю, пусть не всегда удачно, зато как минимум жить не скучно (мелочь а приятно). А как максимум - иногда результаты радуют неожиданно).

Канада и Швеция в несравнимо более похожи нежели Украина и Россия) в Общих чертах, или скажем чем США и Россия.

 

Знаешь, я такой серый человек: если пишу Швейцария, то имею в виду, как ни странно, Швейцарию А все-таки, про сечение конуса я угадал?

 

Я имел в виду - конкретные примеры реализации демократии, в не каноническую версию. Если говорить о теории то и коммунизм по книге Маркса и Энгельса - чудесная альтернатива.

Глобализация и демократия на западный лад деиствительно очень тесно связаны.
Заметь в СССР - глобализация была намного менее выраженой, не только в силу насильственноых каких то причин, просто у людеи были более разнообразные варианты решения естесвенных вопросов связанных с потреблением. Так навскидку - был элемент творчества некоторый, в достижении. на среднем уровне. Хочеш квартиру уютную - поработай руками, зато у тебя вполне индивидуальное жидище, а не отделаный типовыми конструкциями интерьер.
Согласен типовые конструкции порои очень разнообразны но в неи нет, как сказали бы многие - души, творения человека).

добавлено через 4 минуты
Вообще я считаю что путь к светлому будующему возможен для России, и заключаеться он в взрашивании качественных и доступных СМИ и средств связи. Этот пут ьне самый короткий но самый эффективнфый. надо вывести СМИ из комерческого сектора, придумать для них источник сушествования отличный от существующего, когда нет выгоды в освещении конкретных моментов.
Это серьезно поможэет и именно это может стать Русскои демократиеи с человеческим лицом.

добавлено через 12 минут
Я бы назвал мои метод поведения с опытом - режимом отладки. Когда программа моеи жизни имеет со мнои обратную связь. не естественную (петух в **** клюнул) а принудительную (а не клюнет ли в **** петух?). Это усложняет ее существенно, снижает эффективность в материальном плавне - но заставляет существенно покопаться в том что уже наработано в поисках нового, и обобщить все что в результате наиденно.

Результат для меня - я нахожу самую отличную работу (правильнее можно сказать - меня она находит). Имею с людьми предельно неформальны, очень открытые и искренние отношения, по существу. Причем со всеми людми. Я считаю это огромным достижением, которое само по себе стоит моих потугов).

Кроме того - повторюсь, весело). Так чт она мои взгляд - не надо стремиться к вершине комфорта - надо интересно жить.

Вот Прометеи прожил интересную жизньь....)

добавлено через 18 минут

Извини - ошипса.. Швеция ничего не меняет, только протяженность России помоему в 8 или 9 (непомню) часовых поясах делает ее уникальнои. Да мало ли чего еще, в этом плане Канада и швеция чуть ли не близнецы.

Про сечение - это как раз вопрос спорный, я подразумеваю что есть вопросы, в решении которых можно было бы спустится к определению элипса как вытянутой окружности). Но в нашем разговоре - сечение конуса плоскостью я назову "элипс".

 

И, нужно признать, преуспел, к несчастию.

Welcome,
"Россия - для русских" - неподходящий, даже глупый слоган и я его не предлагал. Россия - многонациональная страна. Но слоган можно и подправить: "Нет России без русских" - это более подходит.
Что касается реальных действий и фикции, то, если "демократия" - это чистой воды фикция, однако за этой "фикцией" стоят уже конкретные вещи. То же самое возможно и по отношению к другим "фикциям".

А кто им даст "перейти к конкретике, к нудным, крючкотворным частностям" если они не заявят себя как реальная сила. А из чего эту силу создать? Из "демократических сил"? Выборы показали какая это сила. Нет, но из тех, кто остался недоволен. А кто остался недоволен? Низший и часть среднего класса. Этот уже реальная сила, но которую нужно еще собрать воедино. Только это уже огромная масса людей и мелкой конкретикой ее не заинтересуешь.
Впрочем, государство сейчас бдит за тем, что происходит в обществе и, на мой взгляд, не допустит появление подобного силового поля. Пока, конечно, в самой политической элите не начнется борьба и кто-нибудь не попытается "разыграть эту карту".

 

Нестоличная штучка, эта гламурное выссказывания, Вовик нэ говорыть! Это подпись под совковой иконой, хде Вовочка стоить, а Машка-мамашка - сидить с платочком у морды лица - наверное бонбу прикрываеть (аналог Марии с Младенцем) Воот. Покурим? А то чё то в одного в ломы?
Сократ! Ты эт чё?! На дядьку замахнулси! Я вот те!

 

Хосподи, а ты Маркса то читал? Это в твоём понимании "чудесная альтернатива"? Или не читал, а понимал Маркса так, как рассказывали в школе?

 

те кто меня знает хорошо - понимают, что рассказать мне недостаточно, в школе или где то еще). Кстати - ваш вопрос был - не по сушеству, это было проявление вашего желания выиграть в этои дискуссии, впрочем неудачное.

 

OpenBoy, ты не отмазывайсо.
Признавайсо Читал Маркса ???
Рассказывай теперь, сволочь, наизусть!

 

Хм... согласно вашему методу ведения спора - задаю встречнный вопрос. Где вы начитались теоретических основ демократии? раскажите наизусть.

Кстати - хотел узнать - кто читал, Фарли Моуэта.

 

в школьном курсе истории и университетском истории экономики.
наизусть не расскажу, но там короче в Древних Греции и Риме народ на тусу собирался на площадь и чиста конкретна решал чо, кому и как (ну типа как у нас новгородцы на вече). С этого и началась демократия, это - её основы!

добавлено через 1 минуту

хм... я так не спорю!!! я просто спросил!

 

Скачал счас две книжки, про что хоть пишет. Внизу рубрика была география, путешествия.

 

Хех, интересно вы вопросы задаете - помоему фраза "Рассказывай теперь, сволочь, наизусть!" - больше похожа на требование чем на вопрос, 6 часов назат я был в дребадан, поэтому - как то не обратил внимания, а сеичас - ясно вижу, что это требование, и в общем - сразу все понятно..).

добавлено через 2 минуты

Можно сказать и так, наидите книжку "Собака которая не хотела быть просто собакои" - умора)).

Еще можно почитать Джеральда Дарела "Зоопарк в моем багаже" - вот это тема, а безполезнные разговоры, и требования велкама, о том читал ли я маркса - нах нах. темболее что о демократии и него весьма короткое и скудное представление.

 

Несомненно, есть много интересных книжек. Что касается своего пути в светлое будущее, то Дж. Оруэл, по моему достаточно хорошо его описал в "1984". Министерство правды уже точно есть, да и мира тоже.

добавлено через 36 минут
Ну и Большой Брат.

 

С детства люблю Моуэта, правда не всего
А то, что Маркс описывал в своих мечтах как справедливое общество - действительно напоминает 1984.

 

Еще один шаг к светлому будущему. Путину показали новую военную форму.
все это обилие золотого шитья, каракуля, позументов и аксельбантов, воплощающее заветную мечту любого дембеля, и есть символ отношения российского государства к армии. Главное — побольше блеска и мишуры. Армия, если для чего-то и нужна нынешней власти, то только для пропаганды — для того, чтобы доказать подведомственному народу, что «Россия встает с колен». Именно поэтому тренировочные полеты стратегических бомбардировщиков именуют «боевым дежурством». А приход в Атлантику всего четырех боевых кораблей (два — от Черноморского флота, два — от Северного) «встречей двух оперативных групп ВМФ», в результате чего, вы не поверите, «была уничтожена монополия 6-го флота США в Средиземном море». Позументы и аксельбанты здесь в самый раз.
http://www.ej.ru/?a=note&id=7765

 

Привет всем из братской Беларуси!
а прочтите литовский комментарий-
Белоруссия – королевство без американской коронации
http://www.hotcommentary.com/index.php?id=276

 

А вы сами, Гоман, не видите, что в этой статье полно вранья?
Например, я 3 года назад был в Белоруси, пенсии у родственников были выше чем в России, а в статье написано, что выросли в 6 раз за два года...

 

Гоман Батьку пиарит.

 

Батька, конечно, не демократ, но о своем народе больше думает, чем о собственном кармане. Знаю от простых людей как его уважают.

 

Наткнулся на интересную сравнительную таблицу. Мы не одни на пути к светлому будущему!

Краткая сопоставительная таблица

РОССИЯ НИГЕРИЯ


Население

142 021 тыс. человек 140 003 тыс. человек

Индекс Джини*
(по данным ЦРУ)

40.5 43.7

Уровень коррупции
(по данным компании Transparency International на 2007 г.)

143-е место в мире 147-е место в мире


и т.д.
http://www.esquire.ru/articles/30/5minutes/