Американцы...ага-ага!!!

Мдя...штопать колготки лаком ет уже слишком..Нисчета какая то

 

"Здесь" - это где? Если в России - то дааа... подавляющее меньшинство в любом поколении А если в США, то белых всё же 80%: http://en.wikipedia.org/wiki/USA

Где-то вы не там живёте

 

Валера, забыл пасс,
Валер, а мОзги не забыл? Где ето белые мериканцы меньшинство? в зимбабве или в урюпинске?

 

"Но 5000 в месяц очень мало кто получает. В Москве больше людей, получающих по 5000 долларов в месяц, чем в Нью-Йорке. То есть там их вообще почти нет." - очень порадовало

 

Тoлькo 4999 и 5001. 5000- прaвдa, никтo не пoлучaет

 

Да дело не в колготках... Обескуражить советского гражданина очень трудно.)
Причем - чем угодно.

 

У нас разные представления об изобретательности. Русский будет класть газеты в обувь поколения в поколение, а американец пойдет запатентует такой способ сушки и наладит производство газетных шариков.

Говорят о политике много, в основном на специальных форумах или в узком кругу. На вечеринках или на работе на все "острые" темы - политика, религия, расы - табу. Мне, кстати, всегда была непонятна российская привычка затевать политический спор где-нибудь на пляже или в бане.

 

Но ведь неплохо обсуждается? А где еще? Ну не по телефону же? Или вы предлагается клубы создаввать?

 

Я так поняла что в эти 80% белых включены и Hispanic (посмотрите на сумму процентов). Их в Америке ооооочень много (а если приплюсовать нелегальных эмигрантов кто в основном мексиканцы - то и еще больше). Но я бы их белыми не назвала. То есть тех белых как мы себе их представляем, с европеидной внешностью, соглашусь с Валерой, немного. Особенно в южных штатах - там реально меньшинство.

По поводу поста про изобретательность, я не говорила, что это положительно характеризует русских или нет. Это просто особенность, взрощенная условиями жизни. Это в "Остаться в живых" американцы классно обустроились на необитаемом острове, в реале они б без благ цивилизации загнулись через неделю. Выживших русских я в этой ситуации представляю лучше.

Чему я больше всего поразилась по приезду обратно в Россию - абсолютно бескультурному поведению в супермаркетах. Все прут с тележками напролом, отпихивают от прилавков и извинения редко от кого услышишь, такое ощущение что они одни во всем магазине и на остальных пос№%ть. Причем раньше никогда этого не замечала, возможно вела себя так же... В Америке последний бомж если наскочит на тебя случайно на улице, то полчаса извиняется. Сейчас вернулась из Ленты и просто в тихом афиге... Извините, возможно звучит как будто я рафинированная зануда, это не так, просто разница очень режет глаз.

 

Испаноязычных всех мастей - 15% населения: http://factfinder.census.gov/servlet/ACSSAFFFacts?_submenuId=factsheet_0&_sse=on

 

еще здоровье.

эт точно. По возвращению, очень многие вещи что раньше считал естественным, начинаешь замечать.

 

про мозг

Ключевое слово второе поколение. т.е. те чьи родители родились в америке. Арифметика простая - 70 миллионов мексов (45 официально-остальные пришлые), порядка 36 - темнокожих, около тридцатника - китайцы и индусы. Плюс белые иммигранты. Цифры трудно найти по ним, но тож не один десяток миллионов.
Итого подбираемся к 150ти, плюс осталось немного индейцев. Ну если строго не придираться, то те у кого ЗДЕСЬ родители - прирожденные БЕЛЫЕ американцы - меньше половина. А по тому линку в википедии, что тут запостили, получается что в америке живет 113%. Поэтому не знаю как к той инфе относится.

Ну приветы. Да, и под ЗДЕСЬ, я подразумеваю америку.

Да и вот тут в догонку http://usinfo.state.gov/xarchives/d...=2008&m=May&x=20080516083220zjsredna0.5465814
66% белых, всех - и тех кто тут не родился. Плюс не учитывается 30 миллионов нелегальных мексиканцев. Но не суть, основной смысл, который хотел донести - что америка которую мы бичуем по сути просто солянка из всех народов.

Да, последний линк и исчезаю: http://www.susps.org/overview/numbers.html из картинки четко следует - что в 2008 году больше половины прироста населения приходится на иммигрантов с 1970 года.

 

истинно так

 

А Россия? тоже солянка, только в отличии от США, ненавидят друг друга люто и живут херово

 

Простой пример. Приду я в США в местечковую городскую управу, скажу: "Господа, я вот иностранец, приехал недавно, думаю устраиваться жить и работать где-то тут у вас". Как меня встретят? Да с распростёртыми объятиями! Скажут "Ура, замечательно, обязательно селитесь у нас! Вот вам человек, он объяснит вам, что и как. Задавайте ему любые вопросы". Сделают всё, чтобы я выбрал именно этот городок. Отчего такое радушие? Южное гостеприимство? Да ничего подобного, наоборот, ими движет махровый эгоизм! Простая логика, - человек приезжает, будет работать, кормить семью, тратить деньги в их городке, - отсюда налоги, денежки в городскую казну. Все в плюсе, всем радостно. Люди в Америке - главный капитал.

В России как встретят иностранца? "У-у, Понаехали тут!.. Россия для русских!" Так что до солянки реально далеко Учиться нужно. Здоровому нормальному эгоизму. И логике - простой и понятной, а не повёрнутой с ног на голову...

 

Тема национализма вообще отдельный разговор. В Америке национальная нетерпимость - стражайшее табу, оттуда в каждом фильме и рекламе обязательно присутствует негр, плюс если бюджет позваляет еще кто-нить из меньшинств. Кстати, этот мотив подмечен и очень слепо иногда копируется нашими клипмейкерами, типа негр в кадре модно. Да нифига подобного, в российских реалиях, для этих целей, место негра должен занять чечен или какой-нить таджик.

Зато, по моему искреннему убеждению, госдеп умело и усиленно насаждает нац рознь по всему остальному свету. Типа разделяй и властвуй. Посмотреть хотя бы на последний зомбо-спектакль - хохол против москаля. Где русский и украинец, на потеху кукловодов из американского гос департамента, чмырят друг друга не переставая, а вот мы, а вот они... Возможно, неприязнь к америке именно из-за этой политики, везде всем подосрать. вот только своего мозга не плясать под их дудку - нет или пока нет.

 

Для интереса советую всем прочитать книгу Виктора Орела ''Америка такая какая она...'' не сочтите за рекламу, но книга того стоит и еще в довесок посмотреть фильм документальный Дух времени или Цайтгайст очень впечатляет, книгу легко найти в сети, с фильмом может быть сложнее

 

Почитал. Точнее, просмотрел, ибо подробно читать не осилил. Автор жжёт не по-детски Я, понимаю, что человек, работавший сторожем в тюрьме в Неваде, имеет больше представления об американской пенитенциарной системе, чем те кто там не работал. Однако, многие вещи читаются как анекдот. Вы были в курсе, что СИМ-карта в телефоне, оказывается, является приёмником и передатчиком? А что "с появлением раутеров доступ к компьютерам усложнился"? А что в мире есть "электромагнетическая радиация"? Одного этого достаточно, чтобы усомниться в компетенции автора в других, более сложных вопросах.

Также забавен тот факт, что автор, поливающий Америку грязью, тем не менее продолжает успешно жить в той самой "ужасной" стране, которую он так вдохновенно описывает. С чего бы это? Можно легко и бесплатно отказаться от гражданства и поехать жить туда, где ему было бы по-настоящему хорошо. Что ж он этого не делает? Наверное, ему и так неплохо живётся - с публикаций таких книжек, как эта

 

особенно страдают этим не наши, а южнокорейцы. Они полагают что мы раз белые, то те ролики что для Америки сняты нам самый раз.

Вот был ролик от самсунга кажется, там белая деффка с негритосом сосется. Я брлевал, и полстраны тоже наверное. А им по фих

 

Тоже прочел книгу, выводов делать - поостерегусь, хотя признаю некоторые моменты достаточно правдоподобно выглядят. Одновременно - хотелось бы отметить что технически автор не подкован, и подводить критику с этои стороны - нечестно.
Единственно что хотелось бы особо отметить, человек написал то, что думал, не пустые слова. И они лишены какои то обычной для уток сенсационности. Видно человеку далеко не безразлично что вокруг него происходит и он от этого - по краинеи мере не отстраняеться.
Советую книжку прочесть до последнего слова.

 

Вы довлатовскую "Зону" не читали? (По его мотивам "Комедия строго режима" снята) Тк вот у меня лично не возникло моментов, чтобы усомниться в компетенции бывшего вохровца, потому как то, что он описАл - лишь десятая часть того абсурда, что творится в наших зонах.

добавлено через 3 минуты
Один фонтан "Рыбка" на девятке чего стоит...Или, наример, торжественный парад, когда после прохождения отрядов "пустили" танк. Зэк в шлеме на велосипеде, а вокруг него бултыхался картонный раскрашеный танк. Зэк сам так ржал, что не вписался в поворот и упал. А встать не смог. Так и лежал, смеясь, пока товарищине уволокли.
Про чудо-двигающиеся фигурки из "Буратино" под музыку Шаинского на фасаде ДК в 26-й я умолчу.

добавлено через 4 минуты
Так же умолчу о воздушных шариках, прибитых к кирпичной стене гвоздиками

 

Книжка - классика "книжек про Америку". Ключевое слово - "правдоподобно". Кстати, правда там есть, а как же без неё (иначе бы откуда правдоподобность, голый обман будет виден сразу). Но кроме - неё куча полуправды и ещё бОльшая куча собственных домыслов. Достаточно часто автор пишет "думаю, что..." (спасибо хоть за это), после чего идёт повествование в духе изложения фактической действительности (отчего читатель быстро забывает о том, что было вообще-то сказано "IMHO"). И автор не подкован не только технически, он также не в курсе о законах, относящихся к сбору и обработке информации о людях, например. (Или знает о них, но тихо умалчивает). Тюремный сторож просто не может быть в курсе всего этого, он может знать какую-то маленькую часть, не больше. Я лично по долгу службы сталкиваюсь с этими вопросами, и знаю кое-что. Это "кое-что" - очень маленькая часть, но я знаю, насколько серьёзно эти вопросы регулируется, и как много на эту тему существует правил (притом реально работающих). Примеры технической неграмотности были приведены просто как иллюстрация того, что автор излагает свой материал как минимум безответственно

Интересующиеся могут почитать комментарии к книжке в его гостевой http://victororel.com/mnenie.html, это довольно интересно

Ну и риторический вопрос остаётся прежним - если автору так плохо в Америке, почему же он до сих пор там?

 

Это же просто если вы читали книгу полностью, и главное - до последнего слова - вам должно стать понятно..)
А правдоподобность книги вовсе не в домыслах - это веть не исследование, это то что автор пожелал выразить словами, согласитесь - немногие люди умеют это делать, желают это делать.
Это его мнение, возможно гдето преувеличенное гдето наоборот, но никто и не пытаеться чтото навязать. Разве что только даеться шанс взглянуть на предмет с инои стороны.

добавлено через 3 минуты
По поводу тюремного сторожа - вы зря, это не единственное чем он занимался..).
Что до законов - вы своими словами пытаетесь сказат ьчто он о них осведомлен хуже чем вы?)

 

Я всего лишь пытаюсь сказать, что автор пишет о том, чего на самом деле не знает. Или знает очень плохо. Или знает, но пытается представить действительность не такой, как она есть. Вариант можете выбрать сами, я больше склоняюсь к третьему. По-простому говоря - намеренно врёт. Мотивы могут быть какие угодно, а также можно считать это его "личным мнением". Право выражать мнение у него никто не отнимал, это верно. Просто книжка была преподана как нечто правдивое об американской действительности, - с этим я и не соглашаюсь.

А, пардон, просмотрел, что же было сказано о книжке, - всего лишь что она "очень впечатляет". С этим трудно не согласиться

 

Ну во первых - самое смелое критическое замечание - техническая подготовка автора, она конечно же критики не держит... но не в этом суть, это же не доклад о ситуации с демократией в США?).
Раз уж автор там и полицеиским оттарабанил и в ГУИНе отпахал - всетаки в какие то нюансы он посвящен, и возможно даже в такие - которые гость или комерческий служащий дисидент, или даже кореннои америкос - не удосужился заметить.
Этого нельзя исключать.

 

Почитал поподробнее... Какая же это книжка? Оголтелый агитпроп, да ещё длинный такой... Читывали лучше А такое и обсуждать несерьёзно...

 

Несерьезно. Но хоть от чего-то отталкиваться надо.

 

Итак, классический спор о вкусе устриц с тем кто их точил (с)

глубокие познания об устройстве пенинцентароной системы ни коим образом не коррелируются с общим устройством жизни.

Скажем, напишет карточный шулер книгу о жизни катал и лохов. Это будет очень ценная информация о России для американца, желающего составить мнение о нашей стране?

 

Вообще звучит правдоподобно, но автар всетакки и в полиции отпахал..)). Насколько я знаю - это вовсе не как наш мент среднестатистический, на задворках жизни.
Да и еще гдето работал.

 

http://www.youtube.com/watch?v=WoZ0stPq0Fw

http://www.youtube.com/watch?v=WoZ0stPq0Fw