Хазин о кризисе.

Хазин - идиот.

 

Ну я бы не был так категоричен, то что что то будет уже говорили на протяжении лет этак трёх... правда лично я думал, что чучу нам правительство сделает, оказалось общемировая проблема. Ну всех в поля загонять ... хех у многих и так есть дачи, правда в основном для души или по привычке у старшего поколения. Я думаю, что все же выживет тот сектор который занимается обслугой, но не такой типа уборка квартир, а ремонт бытовой техники, ремонт авто и т.д. Нам не привыкать жить в форс-мажоре, выживем.... а то что преступность повысится и беспорядки это 100%. Народ он не разберает кто прав кто виноват, "бей всех спасай Россию" к сожалению лозунг всех времен.

 

хазин эмоционально и харизматично преподносит материал, называет кудрина и игнатьева придурками, предрекает и говорит, что знал все давно и знает сейчас как лучше избежать последствий, но это тайна, и скажет он ее когда его опять (видимо) пригласят в правит-во.

его интересно слушать, (но не читать!), он безусловно популист, но не идиот однозначно ))) поскольку он будет кричать до тех пор, пока его не заметят, и уж тогда успокоится

 

Если из кризиса быстро не выйдем, то кризис будет долгим.
Хазин забавен не более.

 

недавно разговорилась с женщиной, которая знает, как живет сейчас село - у нее мать там. Говорит, что раньше можно было выжить со своим хозяйством, а сейчас - нет, скотину держать - кормить нечем, инфраструктура колхозная вся развалилась и чего ни коснись - проблема.

 

Кризис на примере Аргентины - жесть

 

А автор-то явно злоупотребляет

 

Ваха Асисян, вы можете как угодно характеризовать ораторские способности г-на Хазина, но утверждать, что:

может либо психически нездоровый человек, либо клоун.

 

По поводу импорта - он более выгоден загранице чем нам. Для России это застой в развитии технологий и производства, а кроме того увеличение доли сырьевой составляющей в импорте. Внутренний рынок России огромен - есть сбыт для собственной продукции.

добавлено через 4 минуты

причины настоящих "кризисных явлений" можно рассматривать как оторванность от земли (реального мира).

 

in love with myself,
вы же тоже экономист, но о хазине говорят, а о вас - нет.
именно это многих экономистов (или "экономистов" если угодно) в хазине и раздражает...

добавлено через 1 минуту
эээээ, это безотносительно личности хазина, он весьма спорен, факт, но не идиот


гыгы

 

а есть ли что сбывать?

 

Конечно есть..)))
Продукты натурального хозяйства, дары рек и лесов, ну и секс-услуги(шутю)..)))
В общем все то, чем одарила суровая природа.)))

Многие продукты питания - наших заводов. Не всем же круасаны из Парижу возят..))

Из технологичных - продукция металлургии, химия, стройматериалы. Хороша продукция Тульского оружейного и Ижевского механического, но сбыт оружия существенно ограничен.

И конечно же, любимица широких масс, продукция ликеро-водочных заводов...))))

 

есть поверьте. И если Вы приглядитесь к товарам в магазинах то заметите много произведенных в россии и телевизоры и компьютеры и тряпки и обувь и бытовая химия и строй материалы. Появятся новые потребности - подтянутся новые производства.

 

н-даааа. "Кремлевкий мечтатель"...

добавлено через 1 минуту

да, заводы наши производят много колбасы. А вот мясо-то откуда, не подскажете?

добавлено через 2 минуты

угу. "Её, родимую, кушать и будем..."(ц)

 

Многие производства появились после кризиса 2004г. В качестве импортозамещающих. После появления экономического ограничения импорта.

 

многие это какие?

 

Аргентинское, скорее всего или еще какое южноамериканское. Это в дорогих сортах и приличных мясокомбинатах.))
Но есть поди и из отечественного сырья - пополам с соей, шкурой, щетиной и прочей чешуей..
Хлеб скорее всего тоже из отечественного сырья...)))

 

ЧТД

 

Нестоличная штучка, если Аргентина наш сырьевой придаток, это наша беда или аргентинская?
Если Россия сырьевой придаток Западной Европы, это наша беда или европейская?
Интересно просто...

 

А может ли кто сказать или хотя бы предположить, откуда у ипотечных кампаний США взялось столько денег чтобы обрушит всю финансовую систему?

 

смеялось вся...

 

Нестоличная штучка
Только Аргентине не говори...

 

действительно жесть

 

ага..

 

За счёт взимания процентов и сложных про-центов, денежные состояния удваиваются через ре-гулярные промежутки времени, т.е. они имеют экс-поненциальную динамику роста, что и объясняет, почему в прошлом, через регулярные промежутки времени, возникали сложности с системой денежно-го обращения, почему возникают они и сейчас.
Фактически проценты на кредиты — это рак нашей социальной структуры.
Поэтому людям трудно понять всю силу воз-действия экспоненциального роста в денежной сфе-ре.
Данные сложности в понимании можно про-иллюстрировать на примере истории, происшедшей с одним персидским царём.
Он был так восхищён новой игрой — шахма-тами, что пообещал исполнить любое желание их изобретателя.
Умный математик решил преподать ему урок.
Он попросил положить на первый квадрат шахматного поля одно хлебное зернышко, а на каж-дый последующий класть в два раза больше, чем на предыдущий.
Вначале царь обрадовался скромности прось-бы, но скоро понял, что во всём царстве не хватит зерна, чтобы исполнить это «скромное» желание.
У кого есть компьютер, может рассчитать требуемое количество: оно составит 440 мировых урожаев зерновых за 1982 год.
Ещё одна аналогия так же наглядно показыва-ет невозможность продолжительного экспоненци-ального роста: если бы кто-нибудь вложил капитал в размере 1 копейки в год Рождества Христова с 4% годовых, то в 1750 году на вырученные деньги он смог бы купить золотой шар весом с Землю.
В 1990 году он имел бы уже эквивалент 8190 таких шаров.
При 5% годовых он смог бы купить такой шар ещё в 1403 году, а в 1990 году покупательная спо-собность денег была бы равна 2200 млрд. шаров из золота весом с Землю.
Пример показывает ту разницу, которая обу-словлена действием 1% годовых в течение продол-жительного отрезка времени.
Кроме того, он доказывает, что в длительной перспективе выплата процентов, как математиче-ски, так и практически — невозможна.
Экономическая необходимость и математиче-ская невозможность находятся здесь в неразреши-мом противоречии.
То, как такой механизм приводит к аккумуля-ции капитала в руках всё меньшего количества лю-дей (что приводило в прошлом к возникновению неисчислимых междоусобиц, войн и революций). суммы по процентам ростут, но фактически то деньги не увеличиваются.

 

об Арсенале, Михаиле Хазине и об экономических диверсантах

 

По мясу КРС импорт на уровне 50%, по свинине - около30, по курятине порядка 20. Теперь, думаю, будет снижаться. А ведь 10лет назад доходило до 70%! Слабый рупь - наша надежда.
А вообще, довольно много товаров на полках, сделанных у нас. Просто многие из них условно наши. И, как правило, это высокотехнологичные товары (компы, телевизоры.. ) и у нас только сборка идёт.

 

Ну зачем бред нести? 4% дают удвоение капитала за 18 лет. Т.е. до 1750 года было бы 97 удвоений. 2 в 97-й это ~1,58е+29. Масса земного шара - 5,976е+29 грамм. Таким образом получается в год Рождества Христова на одну копейку нужно было бы купить примерно 4 грамма золота. Неплохой результат.
ЗЫ: Это конечно не меняет сути, но ******* не надо.
А прогрессия по созданию экономических благ на самом деле геометрическая. Равно как и прогрессия роста численности населения. Так что проблем особых не вижу.